Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«25» сентября 2019 г.

Дело № А75-13468/2019

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН 

<

***> от 01.07.2005, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Междуреченские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***> от 20.082015, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628200, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Кондинский р-он, 

<

...>) о взыскании 8 663 900 руб. 44 коп., без участия представителей сторон, 

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец) обратилось                 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Междуреченские коммунальные системы» (далее – ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения                 от 26.10.2015 № 394/КЮ задолженности за март-май 2019 года в размере 8 663 900 руб.     44 коп.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310 424, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.07.2019 судебное заседание отложено на 18.09.2019 в 11 час. 45 мин. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление вопреки требованиям арбитражного суда не представил, уважительных причин не привел, доводы истца не опроверг.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 23.09.2019 в 12 час. 15 мин., до 25.09.2019 в 12 час. 15 мин.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, в рамках договора энергоснабжения от 26.10.2015 № 394/КЮ, в редакции протокола разногласий и дополнительных соглашений (л.д. 13-21) по условиям которого истец (продавец) обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей,                           а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию                       и мощность и оказанные услуги. 

Сторонами согласованы условия о предмете, цене договора и порядке расчетов (раздел 5), а также о сроке действия договора (раздел 8).

В доказательство исполнения обязательств по поставке электроэнергии в марте, апреле и мае 2019 года истец представил универсальные передаточные документы на общую сумму 8 663 900 руб. 44 коп. (л.д. 37-39). 

Поставленную электрическую энергию ответчик не оплатил.

Истец направил ответчику претензию, в которой потребовал оплаты имеющейся задолженности (л.д. 40).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд                         с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                         обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле - продаже, в том числе, нормы об энергоснабжении. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии                                    в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику в марте, апреле и мае 2019 года электрической энергии на сумму 8 663 900 руб. 44 коп. подтверждается совокупностью материалов дела                                     (универсальными передаточными документами, ведомостями электропортебления).

Указанные объемы потребления электрической энергии (мощности) и ее стоимости ответчик не оспорил. 

Исковые требования являются обоснованными, долг в размере 8 663 900 руб.                    44 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся арбитражным судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Междуреченские коммунальные системы» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» задолженность за март, апрель, май 2019 года в размере 8 663 900 руб. 44 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 320 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья  Е.А. Никонова