АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12870/2018

30 ноября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммерческой недвижимости» (ИНН 5504200544, ОГРН 1075543003040) о взыскании 182204 руб. 78 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 22.10.2018 № 273);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен открытым акционерным обществом «ОмскВодоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммерческой недвижимости» о взыскании 182204 руб. 78 коп. задолженности по соглашению на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 05.03.2008 № 114013970 за период с 01.12.2017 по 12.12.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

ООО «Центр коммерческой недвижимости» в представленном отзыве на иск считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих срыв пломбы с запорно-регулирующей арматуры обводного противопожарного трубопровода.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

5 марта 2008 года между открытым акционерным обществом «ОмскВодоканал», обществом с ограниченной ответственностью «Газ-энерго» (абонент)  и обществом с ограниченной ответственностью «Центр коммерческой недвижимости» (субабонент) подписано соглашение на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ  № 114013970, предметом которого является принятие субабонентом обязанностей абонента по оплате ОАО «ОмскВодоканал» в объеме, предусмотренном настоящим соглашением, стоимости принятых от субабонента сточных вод  загрязняющих веществ по вновь вводимому в договора объекту, расположенному по адресу: ул. Лескова, д. 6, через указанные в Приложении № 3 (если оно оформлено на момент заключения соглашения) канализационные выпуски субабонента, подключенные к канализационным сетям абонента (пункт 1 соглашения).

Как указывает истец, 6 декабря 2017 года представителем ОАО «ОмскВодоканал» было проведено обследование водопроводных сетей на объекте ответчика, расположенном по адресу: 

<

...>. В ходе обследования обнаружено самовольное пользование централизованной системой водоснабжения через задвижку обводного трубопровода диаметром 100 мм; на момент обследования запорная арматура на обводной противопожарной линии находилась в открытом положении, при этом проволока с пломбой деформирована (растянута). По результатам обследования составлен акт от 06.12.2017.

13 декабря 2017 года задвижка была опломбирована, о чем был составлен акт от 13.12.2017.

С учетом этого истец за период с 01.12.2017 по 12.12.2017 произвел расчет объема отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод расчетным способом; предъявил ответчику для оплаты счет-фактуру от 27.12.2017 № Аб-164435 на сумму 182204 руб. 78 коп.

 Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац восьмой пункта 2 Правил № 644).

Самовольным признается подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, совершенное без соблюдения требований Закона № 416-ФЗ, Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

В силу положения пункта 1 части 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В пункте 14 Правил № 776 указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

При изложенных обстоятельствах ОАО «ОмскВодоканал» при расчете суммы задолженности обоснованно применен расчетный способ определения объемов холодной воды и водоотведения по пропускной способности устройств и сооружений.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на недоказанность факта срыва пломбы с запорной арматуры Ду-100 мм на обводной противопожарной линии.

Вместе с тем в материалах дела имеется акт технического осмотра водопроводно-канализационных устройств абонента от 06.12.2017, подписанный заместителем генерального директора ООО «Центр коммерческой недвижимости» ФИО2, которым подтверждается самовольное пользование водопроводной системой. Дополнительно факт деформации проволоки пломбы и открытой задвижки был зафиксирован на видеокамеру.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика о том, что на момент обследования пломба обводного противопожарного трубопровода не была сорвана, а представитель ОАО «ОмскВодоканал» самовольно произвел срыв пломбы, не подтверждаются какими-либо документами. Акт технического освидетельствования от 06.12.2017  подписан представителем ответчика без каких-либо замечаний. Кроме того, факт самовольного пользования также подтверждается актом от 13.12.2017 о допуске узла учета к эксплуатации, которым зафиксирована опломбировка обводной задвижки на Ду-100 мм в результате срыва пломбы. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Кроме того, ответчик не согласен с периодом начисления платы.

Из материалов дела следует, что расчет истца произведен за период с 01.12.2017 по 12.12.2017, при этом начальной датой периода является 01.12.2017, поскольку согласно подпункту «а» пункта 16  Правил № 776 период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов. Согласно плану обхода объектов контролером предыдущая проверка технического состояния объекта по адресу: 

<

...>, была 30.11.2017, следовательно, начальной датой исчисления суммы за самовольное пользование системой холодного водоснабжения является 01.12.2017.

Поскольку факт самовольного пользования централизованными системами водоснабжения в исковой период подтвержден материалами дела, учитывая, что ответчик не представил доказательства погашения задолженности, суд считает, что с  ответчика в пользу истца надлежит взыскать плату за водоснабжение и водоотведение в период с 01.12.2017 по 12.12.2017 в размере 182204 руб. 78 коп. 

Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» изменило наименование на  акционерное общество «ОмскВодоканал» в связи с приведением учредительных документов в соответствие с положениями Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», о чем 17.10.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Истцом по делу считать акционерное общество «ОмскВодоканал».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр коммерческой недвижимости» (ИНН 5504200544, ОГРН 1075543003040; место нахождения: 644031, г. Омск, ул. Лескова, д. 6) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344; место нахождения: 644042, г. Омск, ул. Маяковского, д. 2) 182204 руб. 78 коп. задолженности; а также 6466 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Т.А. Беседина