АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-3335/2022

5 декабря 2022 года

г. Черкесск

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Миллера Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению  

государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 355037,  

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Аква» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 369380, 

<

...>)  

о взыскании задолженности, без вызова сторон, 

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аква» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору водоотведения № 4704 от 11.04.2017 за период с  июня по июль 2022 года в сумме 203 741 рубль 63 копейки.  

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 539 - 548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  

ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору  водоотведения.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства,  извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам ст. 121 –  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.  

До истечения установленного арбитражным судом срока представления  документов, отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.  

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав  имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор водоотведения   № 4704 от 11.04.2017.  

По смыслу п. 1.1 договора, организация ВКХ осуществляющая водоотведение,  обязуется осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязуется соблюдать  режим водоотведения и т.д., а также производить оплату в сроки, порядке и размере,  которые определены настоящем договоре.  

Как установлено п. 7 договора, ответчиком принято на себя обязательство  ежемесячно производить оплату потребленной холодной воды с применением авансовых  платежей. Окончательный расчет производится не позднее 5-го числа месяца, следующего  за расчетным периодом.  

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои  обязанности по договору. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в  материалах дела доказательствами, а именно счетами-фактурами, актами об оказании  услуг, за спорный период, подписанными сторонами без разногласий и скрепленными их  печатями, а также счетами за спорный период.  

Истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погашения  образовавшейся задолженности.  

Ответчик, в нарушение условий договора, обязательства перед истцом по оплате  полученного по договору водоснабжения, надлежащим образом не исполнил.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.  

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор  водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное  водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть  горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме,  определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду  и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных  сетей и исправность используемых им приборов учета.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми  актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения  (ч. 1, ч. 2 ст. 13 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и  водоотведении").  

Как установлено в п. 1 ст. 536 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (п. 1, п. 2 ст. 544 ГК РФ).  

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  

установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Истец исполнил обязанность по рассматриваемому договору, что подтверждается  материалами дела, ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом.  Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Суд своим определением обязывал ответчика представить отзыв на иск, с  указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства,  на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены,  доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо  подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены.  Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд  расценивает как признание ответчиком исковых требований.  

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования,  оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд  приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств  по оплате потребленной тепловой энергии на сумму в соответствии с расчетом истца,  который судом проверен, и ответчиком не оспорен.  

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в  связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга со стороны ответчика, суд  считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно  подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  основной долг в сумме 203 741 рубль 63 копейки.  

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме  7 075 рублей, что подтверждается платежным поручением № 49779 от 21.09.2022.  

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ  относит их на ответчика.  

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 49, 101 - 103, 110, 167 - 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

1. Исковые требования государственного унитарного предприятия  Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» удовлетворить в полном объеме.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного  предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) всего в сумме 210 816 рублей 63 копейки, из которых:  

- 203 741 рубль 63 копейки - задолженность по договору водоотведения   № 4704 от 11.04.2017за период с июня по июль 2022 года;  

- 7 075 рублей - судебные расходы - государственная пошлина, уплаченная по  платёжному поручению № 49779 от 21.09.2022.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9,  г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).  

Судья Д.В. Миллер