АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-1224/2019

г.  Белгород

30 апреля 2019  года

Резолютивная часть решения опубликована 22 апреля 2019 года

         Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОМВД России по г. Губкину (ИНН 3127050230, ОГРН 1023102261951) к ФГКУ УВО ВНГ России по Белгородской области (ИНН 3123307090, ОГРН 1123123015696) о взыскании 35 748,08 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. ФИО1  (истец)  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ФГКУ УВО ВНГ России по Белгородской области  (ответчик) о взыскании 35 748,08 руб.

Определением суда от 27.02.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, извещены арбитражным судом, в соответствии с нормами главы 12 АПК РФ.

Ответчику предложено представить отзыв на иск с подтверждающими документами, доказательства отсутствия задолженности, контррасчет заявленных требований.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором   в удовлетворении иска просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве, а также возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Ходатайство мотивированно тем, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят, не признаются ответчиком, а также для полного и всестороннего изучения обстоятельств дела.

Рассмотрев ходатайство ФГКУ УВО ВНГ России по Белгородской области  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду необоснованности. Ответчиком не указаны, какие именно обстоятельства и доказательства необходимо исследовать в судебном заседании. Само по себе несогласие стороны на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не является в силу ч. 5 ст. 227 АПК РФ основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 22.04.2019 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ФГКУ УВО ВНГ России по Белгородской области поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного делопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по ФИО1 (ссудодатель) и Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Белгородской области» (ссудополучатель), был заключен договор безвозмездного пользования б/н от 24.03 .20173 нежилых помещений: №21-10,8 кв.м., №22-11,5 кв.м, общей площадью 22,3 кв.м., расположенных в здании с кадастровым номером 31:04:0102004:100:023506-00/001:1001/Б по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 6.2 Договора расходы по оплате коммунальных услуг, эксплуатационного обслуживания, услуг по охране и санитарно - техническому содержанию имущества несет Ссудополучатель.

В ходе проведенной проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ОМВД России по г. ФИО1 за период с 01.11.2016 по 01.11.2018 было установлено, что в течение 2017 года нежилые помещения: №21-10,8 кв.м., №22-11,5 кв.м, общей площадью 22,3 кв.м., расположенные в здании ОМВД России по г. ФИО1 с кадастровым номером 31:04:0102004:100:023506-00/001:1001/Б по адресу: 

<

...> на основании договора безвозмездного пользования занимало ФГКУ «УВО ВНГ России по Белгородской области». 

Оплата коммунальных услуг производилась за счёт лимитов бюджетных обязательств ОМВД России по г. ФИО1. Общая сумма денежных средств, подлежащих возмещению ФГКУ «УВО ВНГ России по Белгородской области» за предоставленные коммунальные услуги, составила 35 748, 08 руб. 

Истцом в адрес ответчик 19 11.2018 направлена досудебная претензия с требованием оплатить коммунальные услуги за 2017 год в размере 35 748,08 руб., которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

 Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

 В соответствии со ст. ст. 308-310 ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Из буквального толкования приведенной нормы права следует, что на ссудополучателя возлагается обязанность несения всех расходов, связанных с содержанием полученной в безвозмездное пользование вещи, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Неисполнение Ответчиком возложенной на него собственником обязанности нести бремя содержания арендованного имущества не освобождает собственника от обязанности, предусмотренной ст. 249 ГК РФ, однако приводит к возникновению у собственника имущества права требования к арендатору исполнить это обязательство. 

В Договоре стороны предусмотрели обязанность ссудополучателя нести расходы на содержание и ремонт помещений и всех затрат по его содержанию. 

Согласно расчету стоимости возмещения коммунальных, эксплуатационных и необходимых административно-хозяйственных нужд, который составлен бухгалтерией ОМВД России по г. ФИО1, задолженность ФГКУ «УВО ВЕГ России по Белгородской области перед ОМВД России по г. ФИО1 за 2017 года по договору безвозмездного пользования составляет: 35 748,08 руб. 

ОМВД России по г. ФИО1 осуществляло оплату коммунальных услуг, указанных помещений, за счет лимитов бюджетных обязательств ОМВД России по Белгородскому району, что подтверждено актом ревизии от 28.11.2018 г.

Довод ответчика о том, что договор безвозмездного пользования от 30.11.2016 расторгнут по соглашению сторон, обязательства сторон по договору прекращены с 30 июня 2018, согласно п. 3 соглашения стороны не имеют друг к другу претензий, отклоняется судом.

Договором безвозмездного пользования от 30.11.20156 стороны предусмотрели, что расходы по оплате коммунальных услуг, эксплуатационного обслуживания, услуг по охране и санитарно-техническому содержанию имущества несет ссудополучатель. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 Кодекса. 

Как отмечено выше, имущество в спорный период находилось в пользовании ответчика. 

Указанный факт подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  Таким образом, коммунальные ресурсы фактически получены ответчиком.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 Ответчик сведений, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенных обстоятельств, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОМВД России по г. ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с ФГКУ УВО ВНГ России по Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОМВД России по г. ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 35 748,08 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова