АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело А59-6104/2015

07 февраля 2017 годаг. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 января 2017 года, решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения Анивское «Благоустройство» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 694030, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Йогуртерий «Снежинка»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 354037, 

<

...>) 

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по утилизации строительного мусора, пени,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО1, по доверенности от 14 декабря 2016 года,

представитель ответчика ФИО2, по доверенности от 11 мая 2016 года,

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

МБУ Анивское «Благоустройство» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Йогуртерий «Снежинка» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по утилизации строительного мусора в сумме 2 570 925 рублей, пени за просрочку уплаты средств в сумме 4 014,87 рублей.

В обоснование требований указано, что 01 июня 2015 года между ООО «Йогуртерий «Снежинка», Заказчиком, и МБУ Анивское «Благоустройство», Исполнителем, заключен договор оказания услуг по утилизации (захоронению) строительного мусора № 16/СМ, по которому Исполнитель обязался принимать от Заказчика и утилизировать твердые бытовые отходы, крупногабаритный муссов, строительный муссов, а Заказчик обязался принять оказанные Исполнителем услуги и произвести их оплату.

Исполнитель оказал услуги на сумму 2 570 925 рублей, что подтверждается Актом об оказании услуг от 10 августа 2015 года. Ответчик услуги не оплатил.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала.

Ответчика иск не признал, представил отзыв. Указал, что используемый истцом объект свалка-полигон, куда свозился строительный мусор, не включен в государственный реестр объектов размещения отходов. Таким образом договор от 01 июня 2015 года заключен при условии нарушения МБУ Анивское «Благоустройство» специальной правоспособности, установленной законом. Полагал, что представленный истцом Акт об оказании услуг от 10 августа 2015 года на сумму 2 570 925 рублей не может быть признан допустимым доказательством, поскольку не отражает фактический объем принятых отходов. Достоверными доказательствами могут служить только накладные на получение мусора. Представленные истцом накладные оформлены с нарушениями, не содержат подписи водителей, указанные в них автомобили истцу не принадлежат, кроме того накладные отражают выполнение работ для сторонних организаций, а не для истца (том 1 л.д. 71-75, том 2 л.д. 1-8, 44-46).

Определением суда от 25 февраля 2016 года производство по делу № А59-6104/2015 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А59-156/2016 по иску ООО «Йогуртерий «Снежинка» к МБУ Анивское «Благоустройство» о признании недействительным договора оказания услуг по утилизации (захоронению) строительного мусора № 16/СМ (том 1 л.д. 82-86).

Определением от 03 октября 2016 года производство по делу возобновлено (том 1 л.д. 95-97).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12 мая 2016 года по делу А59-156/2016 в удовлетворении требований ООО «Йогуртерий «Снежинка» отказано. Решение оставлено без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2016 года и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06 октября 2016 года.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 01 июня 2015 года между ООО «Йогуртерий «Снежинка», Заказчиком, и МБУ Анивское «Благоустройство», Исполнителем, заключен договор оказания услуг по утилизации (захоронению) строительного мусора № 16/СМ (том 1 л.д. 17-19).

По условиям договора Исполнитель обязался по задания Заказчика в течение срока действия договора оказывать Заказчику услуги по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов (ТБО), крупногабаритного мусора (КГМ), строительного мусора (СМ), а Заказчик обязался принять оказанные Исполнителем услуги и произвести их оплату в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора Объем КГМ, СМ Заказчика, подлежащий утилизации составляет 15 800 рублей.

Пунктами 2.1 и 2.2 договора стороны определили порядок оказания услуг. Утилизация (захоронение) ТБО, принадлежащих Заказчику, производится Исполнителем на основании утвержденного объеме ТБО, ежедневно с 08-00 до 21-00 (включая выходные и праздничные дни) на свалке – полигоне, расположенной по адресу 

<

...> км автомобильной дороги Анива-Таранай. Объем оказания Исполнителем услуг определяется по фактически принятому объему мусора.

Оплата услуг Исполнителя по утилизации (захоронению) ТБО производится Заказчиком исходя из утвержденного тарифа, действующего на момент оказания услуг, в размере 293,82 рублей ( с НДС) за 1 куб.м. мусора и объема подлежащего утилизации и составляет 4 642 356 рублей.

Оплата оказанных Исполнителем услуг осуществляется Заказчиком в виде предоплаты в размере не менее 50% стоимости услуг подлежащего утилизации СМ в течение 5 дней после подписания договора, от стоимости настоящего договора, и в течение 15 календарных дней окончательный расчет за фактически выполненные объемы услуг (пункты 3.1 и 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 718 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В доказательство факта оказания услуг истцом в материалы дела представлен Акт № 00000767 от 10 августа 2015 года об оказании услуг по договору 16/СМ от 01 июня 2015 года, в соответствии с которым Заказчик ООО «Йогуртерий «Снежинка» приняло от МБУ Анивское «Благоустройство» выполнение услуг по утилизации (захоронению) строительного мусора в объеме 8 750 куб.м по цене 293,82 рубля на общую сумму 2 570 925 рублей (том 1 л.д.20).

Акт подписан представителями сторон без замечаний. Заказчик указал, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, претензий по объему, количеству и срокам оказания услуг не имеет. Подпись представителя ответчика и печать ООО «Йогуртерий «Снежинка» ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным факт оказания услуг.

Доводы ответчика о том, что объем сданных ТБО и СМ подлежит определению по накладным о передаче груза водителями машин представителю МБУ Анивское «Благоустройство» противоречит положениям договора, которым такой порядок определения объема оказанных услуг не предусмотрен.

Кроме того, судом при рассмотрении дела установлено следующее.

Получение услуг по договору от 01 июня 2015 года оказания услуг по утилизации (захоронению) строительного мусора № 16/СМ ООО «Йогуртерий «Снежинка» было необходимо в целях выполнения работ по Договору № 13/15-Д на выполнение работ по объекту «Ликвидация аварийного и непригодного для проживания жилищного фонда в Анивском городском округе» от 01 июля 2015 года, заключенному между МБУ «Отдел капитального строительства» Анивского городского округа, Заказчиком, и ООО «Йогуртерий «Снежинка», Подрядчиком, по итогам электронного аукциона (том 1 л.д. 155-173).

По договору Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по ликвидации аварийного и непригодного для проживания жилищного фонда в Анивском городском округе.

В материалы дела представлены документы, заверенные «ОКС» Анивского городского округа, из которых следует, что в период с 02 по 30 июня 2015 года ООО «Йогуртерий «Снежинка» выполнило работы по ликвидации жилья, оформило акты о выполнении работ по форме КС-2, Справку по форме КС-3 на сумму 7 083 492,13 рублей и получило оплату за выполненные работы (том 1 л.д. 138-151).

Также в материалы дела представлены заверенные МБУ Анивского «ОКС» накладные, из содержания которых следует, что ООО «Йогуртерий «Снежинка», выступило лицом, сдавшим груз, а МБУ Анивское «Благоустройства» принявшим ТБО, этими накладными ответчик подтвердил Анивскому «ОКСу» объемы сданного груза (том 2 л.д. 63-79).

Ответчику предлагалось представить доказательства тому, что образовавшийся при ликвидации зданий и сооружений строительный мусор и ТБО они сдавали на иной полигон, однако таких доказательств ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.

Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежей за оказанные услуги.

 Статьей 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение  обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3.4. договора при нарушении Заказчиком очередного срока оплаты оказанных Исполнителем услуг Заказчик обязуется произвести оплату Исполнителю пени из расчета 1% от стоимости оказанных и неоплаченных Заказчиком услуг за каждый день нарушения срока оплаты. Оплата пени осуществляется Заказчиком в срок не позднее 30 календарных дней от даты получения от Исполнителя ответствующего счета на оплату пени.

Истец представил расчет пени за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 09 сентября 2015 года по 05 ноября 2015 года за 57 дней в размере 4 014,87 рублей (л.д. 12). Расчет судом проверен и установлено, что сумма к уплате подлежит иная, однако, поскольку истцом допущена погрешность в сторону ответчика, суд взыскивает заявленную сумму.

При таких данных, с учетом того, что исковые требования о взыскании основного долга признаны судом обоснованными, исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

 В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

  Разрешая данное требование, суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в пункте 71 которого указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского Кодекса РФ).

Ответчик заявления о снижении размера подлежащей взысканию неустойки не заявил, в связи с чем суд полагает невозможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

р  е  ш  и  л :

Исковые требования муниципального бюджетного учреждения Анивское «Благоустройство»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Йогуртерий «Снежинка» в пользу муниципального бюджетного учреждения Анивское «Благоустройство»  задолженность по договору об оказании услуг в сумме 2 570 925 рублей, неустойку за просрочку платежа в сумме 4 014,87 рублей, а всего в пользу истца 2 574 939,87 рублей ( два миллиона пятьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать девять рублей 87 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Йогуртерий «Снежинка» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 35 875 рублей (тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

СудьяО.Н. Боярская