А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я 656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93 http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail:info@altai-krai.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-17668/2018

г. Барнаул

21 ноября 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, , рассмотрев в судебном заседании заявление  общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», с. Ракиты, Михайловский район,  Алтайский край (ОГРН 

<

***>) об установлении факта, имеющего юридическое  значение, при участии в судебном заседании от заявителя – ФИО2 по доверенности от  17.10.2018,  

Руководствуясь статьей 234 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 167- 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт добросовестного, открытого и непрерывного владения  обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт», с. Ракиты, Михайловский район,  Алтайский край (ОГРН 

<

***>) как своим собственным в течение срока приобретательной  давности более пятнадцати лет, начиная с 1993 года, следующим недвижимым имуществом:  

- картофельным подвалом, расположенным по адресу: 

<

...> общей застроенной площадью по наружному обмеру 304,5  кв.м.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт», с. Ракиты,  Михайловский район, Алтайский край (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в  размере 6000 руб., излишне оплаченную за общество с ограниченной ответственностью  «Горизонт», с. Ракиты, Михайловский район, Алтайский край (ОГРН 

<

***>) ФИО3.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.А. Кулик