ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Москва

14.04.2023

Дело № А40-16073/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2023,

полный текст постановления изготовлен 14.04.2023,

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Коротковой Е.Н., Михайловой Л.В.,

при участии в заседании: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего ООО «АКСИ»

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023,

об истребовании документов у руководителя должника - ФИО1

в рамках дела о признании ООО «АКСИ» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2022 ООО «АКСИ» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «АКСИ» об истребовании документов у руководителя должника, у ФИО1 истребована вся налоговая отчетность, печати штампы ООО «АКСИ», все материальные ценности, а именно, основные средства ООО «АКСИ» на сумму 176000 рублей, запасы на сумму 3824000 рублей, сведения о дебиторской задолженности на сумму 26036000 рублей, финансовые вложения на сумму 4381000 рублей, денежные средства и денежные эквиваленты на сумму 5688000 рублей;

список всех счетов в банках и иных кредитных организациях, имеющихся в настоящее время и имевшихся за период с 01.01.2017 по настоящее время;

выписки по всем счетам в банках и иных кредитных организациях;

перечень всех арестованных счетов в банках и иных кредитных организациях, с указанием оснований ареста;

информацию о картотеках по всем счетам в банках и иных кредитных организациях с указанием реквизитов счета, суммы задолженности, с перечнем всех неоплаченных платежных документов, который должен содержать вид платежного документа, номер, дату, сумму, наименование кредитора;

все имеющиеся акты (и заключений) налоговых, аудиторских и иных проверок; все акты инвентаризаций; перечень кредиторов; перечень дебиторов; перечень всех дел, находящихся на рассмотрении арбитражных судов и судов общей юрисдикции, с участием предприятия в качестве ответчика, истца, третьего лица.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 изменено, исключено из резолютивной части определения указание на истребование и обязание руководителя ООО «АКСИ» - ФИО1 передать материальные ценности, а именно, основные средства ООО «АКСИ» на сумму 176000 рублей, запасы на сумму 3824000 рублей, сведения о дебиторской задолженности на сумму 26036000 рублей, финансовые вложения на сумму 4381000 рублей, денежные средства и денежные эквиваленты на сумму 5688000 рублей. В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением арбитражного апелляционного суда, конкурсный управляющий ООО «АКСИ» обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023, принять по обособленному спору новый судебный акт.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что, согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в порядке ст.ст. 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем ООО «АКСИ» являлась ФИО1.

Поскольку истребуемые документы ответчиком не были переданы конкурсному управляющему в установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего в полном объеме, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств исполнения ФИО1 требований п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Изменяя определение суда первой инстанции в части и отказывая в истребовании в соответствующей части арбитражный апелляционный суд руководствовался правовым подходом, изложенным в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2020 № 305-ЭС20-1476(2).

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что конкурсный управляющий должника не ссылался на то, что бывший руководитель должника уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему имущества, владение которым должник не утратил, создает препятствия в доступе к такому имуществу.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» организация ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета возлагается на руководителя.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые юридическим лицом, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно нормам п. п. 1, 3 ст. 17 Федерального закона «О бухгалтерском учете» юридические лица обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель.

В п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу п. 1 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно правовому подходу, изложенному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 305-ЭС17-13674, поскольку в силу п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности. В силу ст. 65 АПК РФ, бремя опровержения доводов конкурсного управляющего переходит на бывшего руководителя должника, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений.

В настоящем случае в заявлении об истребовании документов у руководителя конкурсный управляющий указал, что при наличии в открытых источниках сведений об основных средствах, запасах, дебиторской задолженности, финансовых вложениях, денежных средствах и денежных эквивалентах, финансовая документация должника и иные документы бывшим руководителем не переданы.

Из мотивировочной части определения суда первой инстанции следует, что истребованию подлежат документы и сведения, в том числе об основных средствах, запасах, дебиторской задолженности, финансовых вложениях, денежных средствах и денежных эквивалентах.

Суд апелляционной инстанции ошибочно посчитал, что судом первой инстанции истребовано у руководителя должника непосредственно конкретное имущество.

Следует отметить, что истребование обезличенных, отраженных в балансе общества основных средств, запасов, дебиторской задолженности, финансовых вложений, денежных средств и денежных эквивалентов, не является исполнимым без получения соответствующих сведений и первичной документации, которые и были истребованы судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для изменения определения суда первой инстанции в части и отказа в истребовании в соответствующей части.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 по делу № А40-16073/2021 отменить, определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий-судьяД.В. Каменецкий  

Судьи: Е.Н. Короткова

Л.В. Михайлова