АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7514/2019

г. Новосибирск

24 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 24 марта 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (далее - АО «Сибэко», истец) (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские энергетические сети» (далее - ООО «Сибирские энергетические сети», ответчик) (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее - ООО «НТСК») 

о взыскании 524 634 рублей 42 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 06.09.2019, ФИО3, доверенность от 06.06.2019;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 17.01.2019, паспорт.

установил:

АО «Сибэко» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Сибирские энергетические сети» о взыскании 516 703 рубля 54 копейки в целях компенсации фактических потерь тепловой энергии за 2018 год, пени в размере 7 930 рублей 88 копеек за период с 01.12.2018 по 31.12.2018.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «НТСК».

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

По мнению ответчика, истец неправомерно при расчете потерь применил п. 128 Правил учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013, не учитывая наличие прибора учета; истцом не представлены доказательства в подтверждение ввода в эксплуатацию узлов учета на источнике тепловой энергии, в связи с чем, используемые истцом при расчете суммы долга по иску, данные об отпуске тепловой энергии от источников теплоснабжения являются не достоверными.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 4-2013-У оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, по которому исполнитель обязуется осуществлять передачу тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, от точек приема тепловой энергии до точек передачи тепловой энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.   

Также между АО «Сибэко» (продавец) и ООО «Сибирские энергетические сети» (покупатель) заключен договор № 4-2013-П от 22.02.2013г. покупки тепловой энергии и сетевой воды в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (в редакции дополнительных соглашений).

Согласно п. 1.1. указанного Договора продавец на условиях договора поставляет, а покупатель принимает и оплачивает тепловую энергию и сетевую воду в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии по тепловым сетям, находящимся во владении покупателя, в объемах, необходимых для надлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенному между продавцом и покупателем.

Ссылаясь на поставку ответчику в период с января по декабрь 2018 года тепловой энергии и сетевой воды в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии по сетям ответчика и наличие на его стороне задолженности по оплате в сумме 516 703 рубля 54 копейки и соответственно пени, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается, между тем он не согласен с предъявляемым ему объемом тепловой энергии.     

Па основании пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи I5, статьи 15, статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), пункта 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности), теплоносителя в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) по регулируемым ценам (тарифам).

Из п.п. 1, 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении и ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в  отдельные  законодательные  акты   Российской  Федерации»  следует,  что   потребляемые энергетические ресурсы  подлежат  обязательному        учету с применением приборов  учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, приборный способ определения объема потребленного ресурса является приоритетным.

В п. 7 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что на границах тепловых сетей, находящихся во владении ответчика, отсутствуют приборы учета. Из приложения № 1 к договору № 4-2013-у оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 22.02.2013, акта разграничения и схемы следует, что прибор учета расположен не на границе тепловых сетей АО «Сибэко» и ответчика.

Порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета ни границах смежных тепловых сетей определен в разделе V (п.п. 128-130) Правил коммерческого учет тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

Согласно пункту 78 Методики № 99/нр (приказ Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя») значение сверхнормативных потерь тепловой энергии рассчитывается по формуле 8.11 расчетным путем.

Как следует из п. 128 Правил № 1034, а также формуле 8.11, размер сверхнормативных потерь определяется балансовым методом, а при таких условиях ответчик, как владелец участков тепловых сетей, не оборудованных в точках приема в спорный период приборами учета, несет расходы по оплате сверхнормативных потерь независимо от доказывания обстоятельств надлежащего содержания своих сетей.

Размер сверхнормативных потерь определен истцом согласно Правил № 1034, а также на основании заключения эксперта ООО «ГЭТ» по результатам проведения судебной экспертизы по делу № А45-6283/2019 в целях определения общей фактической величины сверхнормативных потерь в тепловых сетях ООО «Инженерные сети Сибири», ООО «Энергетическая сетевая компания», ООО «БТИ-Центр», ООО «Энергоресурс», ООО «Энергосети Сибири». 

Объем сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя подтверждается справками, содержащими данные об отпуске тепловой энергии и теплоносителя от источников теплоснабжения г.Новосибирска, данные о полезном отпуске тепловой энергии и теплоносителя потребителям г. Новосибирск в 2018г., данные о нормативных потерях тепловой энергии и теплоносителя в сетях АО «Сибэко», данные о нормативных потерях тепловой энергии и теплоносителя в сетях ответчика.

Доводы об отсутствии первичных доказательств, подтверждающих данные об отпуске энергии и теплоносителя от источников теплоснабжения г.Новосибирска, судом отклоняются, поскольку в материалах дела имеются достаточные доказательства для подтверждения обоснованности определенного истцом размера сверхнормативных потерь. Доводы ответчика о возможной недостоверности данных носят предположительный характер и не подтвержден документально.      

Довод ответчика о не представлении доказательств в подтверждение ввода в эксплуатацию узлов учета на источнике тепловой энергии также не подтверждается, поскольку истцом в материалы дела представлены документальные доказательства, опровергающие данное утверждение. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии истцом начислена пени в размере 7 930 рублей 88 копеек за период с 01.12.2018 по 31.12.2018.

Расчет долга и пени ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд находит требования АО «Сибэко» к ООО «Сибирские энергетические сети» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские энергетические сети» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 516 703 рубля 54 копейки за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, пени в размере 7 930 рублей 88 копеек за период с 01.12.2018 по 31.12.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 493 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 285 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина