СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7595/2022-ГКу

г. Пермь

07 сентября 2022 года

Дело № А60-40732/2021

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д. Ю.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Альта» в лице конкурсного управляющего ФИО1, поданную в порядке пункта 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2021 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу № А60-40732/2021

по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Альта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

АО «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ООО Многопрофильная фирма «Альта» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию  за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 в сумме 69 249,18 рублей.

12.10.2021 Арбитражным судом Свердловской области принята резолютивная часть решения по делу № А60-40732/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства об удовлетворении исковых требований. С ООО многопрофильная фирма "Альта" в пользу АО "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" взыскана задолженность по договору энергоснабжения № 27664 от 01.07.2014 за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 в размере 69 249,18 рублей, а также 2 770 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение арбитражного суда не изготовлено в связи с освобождением от должности судьи Арбитражного суда Свердловской области Мезриной Е.А.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсным управляющим ООО Многопрофильная фирма «Альта» ФИО1 подана апелляционная жалоба, просит решение отменить, исковое заявления оставить без рассмотрения. Приводит доводы о том, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2021 в отношении ООО Многопрофильная фирма «Альта» введена процедура наблюдения, решением суда от 03.11.2021 общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, которое определением от 04.05.2022 продлено на 6 месяцев. Апеллянт полагает, что принятый судебный акт нарушает положения ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Истцом представлены возражения на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет – http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АО «ЕЭнС» и ООО МФ «Альта» заключен договор энергоснабжения № 27664 от 01.07.2014, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.

В соответствии с договором энергоснабжения истец производил ответчику отпуск электрической энергии и электрической мощности за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 на сумму 77 610,13 руб.

За отпущенную электроэнергию и мощность, в указанный выше период, ответчику были выставлены счета и счета-фактуры, которые, как указал в обоснование требований истец, оплачены ответчиком частично в размере 8360,95 рублей.

Таким образом, поскольку ответчик нарушил условия оплаты потребленной электроэнергии, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 составила 69 249,18 рублей.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции требования истца удовлетворены в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции усматривает наличие оснований для отмены обжалуемого судебного акта и оставления искового заявления без рассмотрения в силу следующего.

Как следует из картотеки арбитражных дел, 21.04.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании ООО Многопрофильная фирма "АЛЬТА" несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.04.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.

Определением от 07.06.2021 (резолютивная часть оглашена 31.05.2021) требования заявителя ФИО2 признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника утверждён ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес: 620041, 

<

...>) член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (115184, 

<

...> копр. 1; E-mail: office@npca.ru).

19.07.2021 от АО «Екатеринбургэнергосбыт» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 69249 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2021 по делу № А60-19263/2021 процедура наблюдения в отношении ООО Многопрофильная фирма "АЛЬТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекращена. ООО Многопрофильная фирма "АЛЬТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В пункте 34 указанного Постановления Пленума ВАС РФ разъяснено, что с даты принятия судом решения о признании должника банкротом требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, то есть в рамках дела о банкротстве.

При этом в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг, выполненных работ, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на неисполнении должником надлежащим образом обязательств по оплате отпущенной электрической энергии за период с 01.10.2020 по 30.11.2020.

Поскольку обязательства по оплате поставленного ресурса возникли в 2020 году, то есть до возбуждения дела о банкротстве, данные требования относятся к реестровым.

Учитывая характер заявленных истцом требований, признание ООО Многопрофильная фирма "АЛЬТА" несостоятельным (банкротом) 03.11.2021, требования акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт», заявленные в общеисковом порядке подлежали рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что рассмотрение реестровых требований к должнику в общеисковом порядке прямо противоречит законодательству о банкротстве, решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2021 подлежит отмене в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ); исковое заявление акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» о взыскании с ООО Многопрофильная фирма "АЛЬТА" задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 в сумме 69 249,18 рублей оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ (заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возврату из федерального бюджета.

По апелляционной жалобе государственная пошлина с заявителя, которому предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, не взыскивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2021 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу № А60-40732/2021, отменить.

Исковое заявление акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» о взыскании с ООО Многопрофильная фирма "АЛЬТА" задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 в сумме 69 249,18 рублей оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2770,00 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 4634 от 03.08.2021.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья                                                                                           Д.Ю. Гладких