268/2018-87487(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А29-2995/2018

17 января 2019 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Босова А.Е., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  секретарём судебного заседания ФИО1,  

при участии ФИО2 — представителя истца по доверенности от 03.09.2018, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Весна»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176 и 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весна»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Капиталстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  15 442 866 рублей 23 копейки неустойки за период с 14.03.2015 по 14.03.2018, 184 525  рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с  14.03.2015 по 14.03.2018, а также 101 133 рубля судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 33 903 рубля  государственной пошлины. Настоящее решение является основанием для возврата  указанной суммы из федерального бюджета.  

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд  Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.  

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в  законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном  суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Е. Босов