АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-67128/2023

город Краснодар

23 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года Полный текст решения изготовлен 23 января 2024 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санчук С.Л., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению Южного межрегионального управления  Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 1042304949752,  ИНН 

<

***>), г. Краснодар,  

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙДИЗАЙН» (ОГРН 

<

***>),  ст. Староминская,  

о привлечении к административной ответственности, 

при участии в заседании: от заявителя: не явился, уведомлен; от заинтересованного лица: не явился, уведомлен; 

УСТАНОВИЛ:

Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования (далее по тексту – административный орган) обратилось в  арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью  «СТРОЙДИЗАЙН» (далее по тексту – юридическое лицо, общество) к административной  ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).  

Аудиозапись судебного заседания не велась, в связи с отсутствием лиц, участвующих  в деле.  

Заявитель, заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о месте и  времени слушания дела, в судебное заседание не явились.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), при неявке в предварительное  судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других  заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание  проводится в их отсутствие.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Изучив материалы дела, суд посчитал дело подготовленным к рассмотрению,  завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в  судебном заседании.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Дело рассматривается по правилам статей 205-206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные  доказательства, установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙДИЗАЙН» зарегистрировано в  качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения):  Краснодарский край, ст. Староминская, ул. Красная, д. 2.  

В период с 13.11.2023 по 24.11.2023 на основании решения о проведении выездной  проверки от 24.10.2023 № 02-ВП-П-330 Южным межрегиональным управлением  Росприроднадзора была проведена плановая выездная проверка ООО «СтройДизайн»,  осуществляющего эксплуатацию объекта «Полигон ТКО», расположенного по адресу:  Краснодарский край, ст. Староминская, в границах СПК «Нива Кубани» отделение № 1,  поле № 3, участок 2.  

Проверка проведена в рамках исполнения плана работы контрольно-надзорных  органов на 2023 год, ежегодный план проведения плановых контрольно-надзорных  мероприятий Южного межрегионального управления Росприроднадзора 2023 год,  размещен в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий ФГИС «Единых реестр  контрольных (надзорных) мероприятий» в сети «Интернет» (https://proverki.gov.ru/)  утвержденном 24.08.2022.  

В соответствии со сведениями, размещенными на сайте ФНС России  http://egrul.nalog.ru/ основным видом деятельности ООО «СтройДизайн» является: ОКВЭД -  38.11 Сбор неопасных отходов.  

Полигон ТКО в ст. Староминской, эксплуатируемый ООО «СтройДизайн», был  введен в эксплуатацию 24.04.1981.  

ООО «СтройДизайн» получена лицензия № Л020-00113-23/00041801 от 28.12.2010 на  осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации,  обезвреживанию, размещению отходов I- IV классов опасности, согласно Приложению к  Лицензии.  

ООО «СтройДизайн» эксплуатируется объект размещения отходов («Полигон ТКО»),  включенный в государственный реестр объектов размещения отходов (приказ № 1028 от  18.12.2015), номер ОРО 23-00073-3-01028-181215 площадью 197 081 м2.  

Объект «Полигон ТКО» был поставлен на государственный учет с присвоением ему  номера 03-0123-006519-П, 1-й категории негативного воздействия на окружающую среду.  

ООО «СтройДизайн» получена лицензия № Л020-00113-23/00041801 от 28.12.2010  на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации,  обезвреживанию, размещению отходов I- IV классов опасности, согласно Приложению к  Лицензии.  

Визуальным осмотром 13.11.2023 территории полигона ТКО контролирующим  органом установлено, что в теле полигона имеются отходы, в состав которых входят  полезные компоненты и запрещены к размещению: покрышки шин пневматических с  металлическим кордом (код по ФККО 9 21 1300250 4), покрышки шин пневматических с  тканевым кордом (код по ФККО 921 1300150 4), которые в соответствии с Федеральным  классификационным каталогом отходов (ФККО), утвержденным Приказом  Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242, относятся к 4 классу опасности.  

01.12.2023 административным органом, в присутствии директора  ООО «СтройДизайн» - ФИО1, в отношении заинтересованного лица был составлен  протокол об административном правонарушении № 02-23-599П, ответственность за  которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, что в силу статьи 26.2  КоАП РФ и пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях» допускает применение указанного протокола в  качестве доказательства совершения лицом, в отношении которого он был составлен,  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1 КоАП  РФ, в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, были направлены для рассмотрения в  арбитражный суд.  

Принимая решение суд исходит из следующего. 

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении  к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт  его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры  административной ответственности.  

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, задачами производства по делам об административных  правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение  обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение  исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий,  способствовавших совершению административных правонарушений.  

Федеральным законом от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов  деятельности" (далее - Закон N 99-ФЗ) регулируются отношения, возникающие между  федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти  субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными  предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов  деятельности.  

В силу пункта 2 статьи 3 Закона N 99-ФЗ под лицензией понимается специальное  разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным  предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг,  составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом,  выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного  документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о  предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме  электронного документа.  

Согласно пункту 30 части 1 статьи 12 Закона N 99-ФЗ деятельность по сбору,  транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV  классов опасности подлежит лицензированию.  

Аналогичное требование закреплено в статье 9 Федерального закона от 24.06.1998 N  89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ).  

В силу части 1 статьи 9 Закона N 99-ФЗ лицензия предоставляется на каждый  указанный в части 1 статьи 12 Закона вид деятельности.  

Закон N 89-ФЗ определяет правовые основы обращения с отходами производства и  потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и  потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов  в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.  

В силу статьи 1 Закона N 89-ФЗ отходы производства и потребления - это вещества  или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания  услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или  подлежат удалению в соответствии с настоящим Законом; под обращением с отходами  понимается деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию,  размещению отходов.  

Согласно части 4.1 указанного Закона отходы в зависимости от степени негативного  воздействия на окружающую среду подразделяются в соответствии с критериями,  установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим  государственное регулирование в области охраны окружающей среды, на пять классов  опасности: I класс - чрезвычайно опасные отходы; II класс - высокоопасные отходы; III  класс - умеренно опасные отходы; IV класс - малоопасные отходы; V класс - практически  неопасные отходы.  

Часть 6 статьи 12 данного Закона предусмотрено, что объекты размещения отходов  вносятся в государственный реестр объектов размещения отходов.  

Ведение государственного реестра объектов размещения отходов осуществляется в  порядке, определенном уполномоченным Правительством Российской Федерации  федеральным органом исполнительной власти.  

В силу статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за  которое указанным кодексом или законами субъектов РФ об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении  подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо его  совершившее, его вина. Указанные обстоятельства подлежат доказыванию в порядке  определенном главой 26 КоАП РФ.  

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,  виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,  иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а  также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

Судом установлено и материалами дела об административном правонарушении  подтверждается, что ООО «СтройДизайн» осуществляется безлицензионное размещение  (захоронение) отходов на рабочей карте полигона ТКО в ст. Староминской: покрышки шин  пневматических с металлическим кордом (код по ФККО 9 21 1300250 4), покрышки шин  пневматических с тканевым кордом (код по ФККО 921 1300150 4), тара полиэтиленовая,  загрязненная нефтепродуктами (содержание менее 15%) (код по ФККО 4 3811301514).  

Документальных доказательств, свидетельствующих об обратном, обществом в  материалы дела представлено не было.  

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что  обществом приняты все возможные меры для соблюдения требований лицензионного  

законодательства, и им проявлена должная степень заботливости и осмотрительности во  избежание допущенного нарушения.  

При таких обстоятельствах материалами дела подтверждается, что в деянии ООО  «СтройДизайн» содержится состав административного правонарушения, ответственность  за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.  

В силу статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может  быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении,  рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения  административного правонарушения; при длящемся административном правонарушении  сроки давности привлечения к административной ответственности начинают исчисляться  со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2).  

Согласно абзацу 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" днем  обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда  должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном  правонарушении, выявило факт его совершения.  

С учетом положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной  Постановлении от 17.05.2022 N 19-П, выявленное административным органом  правонарушение является длящимся.  

Факт совершения обществом правонарушения выявлен административным органом  13.11.2023.  

Таким образом, на момент рассмотрения арбитражным судом заявления и вынесения  резолютивной части решения – 18.01.2024, срок давности привлечения общества к  административной ответственности не истек.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам  обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на  основаниях и в порядке, установленном законом.  

Согласно части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется  протокол, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и  место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол,  сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном  правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и  потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие  административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта  Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное  административное правонарушение, объяснение физического лица или законного  представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения,  необходимые для разрешения дела.  

В соответствии с частью 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, при составлении протокола об административном  правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в  отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также  иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности,  

предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных  правонарушениях, о чем делается запись в протоколе.  

В силу части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в  отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть  предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном  правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по  содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.  

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 27.01.2003 № 2 указано, что положения статьи 28.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, регламентирующие порядок  составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд  гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном  правонарушении.  

Судом установлено, что административным органом не было допущено  процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном  правонарушении.  

В соответствии частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного  наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

Учитывая изложенное, а также то, что общество ранее к аналогичной ответственности  не привлекалось (в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об  обратном), суд считает необходимым привлечь заинтересованное лицо к административной  ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ в виде наложения административного  штрафа в размере 40 000 рублей.  

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную  силу, в случае если арбитражному суду не будет предоставлено доказательств  добровольной уплаты штрафа, направить настоящее решение в подразделение Управления  Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по месту жительства  (месту нахождения) ответчика. Принудительное взыскание административного штрафа  осуществляется непосредственно на основании настоящего решения (часть 4.2 статьи 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях» разъяснено, что в настоящее время федеральным  законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение  арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.  

На основании изложенного, руководствуясь вышеперечисленными нормативными  правовыми актами, статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙДИЗАЙН» (ОГРН  

<

***>, адрес (место нахождения): Краснодарский край, ст. Староминская, ул.  Красная, д. 2) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения  административного штрафа в размере 40 000 рублей.  

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель: УФК по Краснодарскому  краю (Южное межрегиональное управление Росприроднадзора), Банк Получателя: Южное  

ГУ Банка России г. Краснодар, Расчетный счет: 

<

***>, Номер  казначейского счета: 03100643000000011800, БИК: 010349101, ИНН: 

<

***>, КПП:  230901001, КБК № 04811601141019000140, ОКТМО 03651000.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Краснодарского края в десятидневный срок со дня его принятия.  

Судья Н.В. Хахалева