Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2515/2021

03 июня 2021 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Г. Харьковской, рассмотрев в судебном заседании без вызова участвующих в деле лиц апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение от  22.03.2021  по делу № А73-597/2021Арбитражного суда Хабаровского края в порядке упрощенного производства по заявлению общество с ограниченной ответственностью «ЖДВ» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о  взыскании 87 600 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЖДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный  суд Хабаровского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ОАО «РЖД») с учетом  принятого судом уточнения о взыскании убытков 87 600 руб. 00 коп.,  причиненных в результате несвоевременного оформления  и отправления перевозчиком со станций Дальневосточной железной дороги порожних вагонов №№ 60078052, 60077955, 60074069, 60073681, 60061603, 60071750, 60065380, 60063047, 60062064, 63985527, 60060472, 63985477, 60060472, 60058658, 60074655. 

         Решением Арбитражного суда Хабаровского края  от 22.03.2021 по  делу   № А73-597/2021 заявленные ООО «ЖДВ» требования удовлетворены.  

        Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «РЖД» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 22.03.2021 по делу № А73-597/2021 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

       Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

Согласно  накладным, указанным в исковом заявлении, ООО «ЖДВ» является грузоотправителем, ОАО «РЖД» перевозчиком. 

         Для осуществления перевозок порожнего грузового вагона, порожних грузовых вагонов отправитель до предъявления их для перевозок представляет перевозчику в сроки, установленные правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, запрос-уведомление на перевозку порожнего грузового вагона, порожних грузовых вагонов (далее - запрос)  в соответствии  с абзацем 1 статьи 12 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ). 

         Согласно абзацу 4 статьи 12 УЖТ РФ форма запроса, порядок его направления и согласования, а также сведения о перевозке, которые указываются в запросе, устанавливаются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374 утверждены Правила приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом (далее - Правила). 

 В запросе отправителем указываются сведения о перевозке порожнего вагона (станции отправления и назначения порожнего вагона, отправитель, владелец (если он не является отправителем) и получатель порожнего вагона, цель перевозки порожнего вагона (под погрузку груза, в ремонт, для временного размещения вагонов, для промывки, пропарки или ветеринарно-санитарной обработки, под перегрузку и другие цели, предусмотренные правилами перевозок железнодорожным транспортом), дата и время предъявления порожнего вагона для перевозки, количество вагонов и вид отправки, другие сведения, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации) на основании пункта  53-55 Правил. 

         Накладные в соответствии с требованиями Правил содержат сведения о дате и времени предъявления порожнего вагона для перевозки. Данные сведения совпадают с датами указанными в расчете истца. 

          Перевозчик обязан рассмотреть запрос в течение трех часов согласно пункту 59 Правил с момента прибытия вагона в груженом или порожнем состоянии на станцию назначения (станцию отправления порожнего вагона), если запрос подан до такого прибытия; получения запроса от отправителя, если вагон находится на станции, железнодорожных путях необщего пользования станции отправления порожнего вагона.

В течение указанного времени перевозчик согласовывает запрос с владельцами инфраструктур, по которым будет осуществляться перевозка порожнего вагона.

ООО «ЖДВ» в обоснование требований указывает, что  порожний вагон № 60078052, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находящийся на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО «ТаймЛизинг») на основании договора аренды вагонов от 30.06.2020 № 640/208/20. 

Согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭМ 982586 порожний вагон № 60078052 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Ванино Дальневосточной железной дороги -филиала ОАО «РЖД» 21.09.2020.

16.09.2020 согласно данных информационных систем ОАО «РЖД» в 03-39  мск.вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос - уведомление на перевозку порожнего вагона № 60078052 с железнодорожной станции Ванино на железнодорожную станцию Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».  21.09.2020 в 04-00 час. мск.вр. перевозчиком ОАО «РЖД» запрос - уведомление был согласован. 

Порожний вагон № 60078052  согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭМ 982586 был оформлен к перевозке и отправлен со станции Ванино Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 26.09.2020. 

В связи с чем,  ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 4 суток                    (с 21.09.2020 по 26.09.2020) порожний вагон № 60078052 при отправлении с железнодорожной станции Ванино Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Также порожний вагон № 60077955, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находящийся на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО «ТаймЛизинг») на основании договора аренды вагонов №640/208/20 от 30.06.2020. Согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭН 548261 порожний вагон № 60077955 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Угольная Дальневосточной железной дороги -филиала ОАО «РЖД» 02.10.2020.

11.09.2020 согласно данных информационных систем ОАО «РЖД» в 02-25 час. мск.вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос -уведомление на перевозку порожнего вагона № 60077955 с железнодорожной станции Угольная на железнодорожную станцию Уссурийск Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД». 02.10.2020 в 02-26 час. мск.вр. перевозчиком ОАО «РЖД» данный запрос -уведомление был согласован. 

Согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭН548261 порожний вагон № 60077955, был оформлен к перевозке и отправлен со станции Угольная Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 11.10.2020. Так, перевозчиком ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 8 суток (с 02.10.2020 по 11.10.2020) порожний вагон №60077955 при отправлении с железнодорожной станции Угольная Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Порожний вагон № 60074069, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находящийся на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО «ТаймЛизинг») на основании договора аренды вагонов от 30.06.2020 №640/208/20. Так, согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЛ 628361 порожний вагон №60074069 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Находка Дальневосточной железной дороги -филиала ОАО «РЖД» 07.09.2020.

Согласно данных информационных систем ОАО «РЖД», 27.08.2020 в 05-08 час. мск.вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос -уведомление на перевозку порожнего вагона № 60074069 с железнодорожной станции Находка на железнодорожную станцию Старый Ключ Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», 07.09.2020 в 06-39 час. мск. вр. перевозчиком ОАО «РЖД» указанный запрос - уведомление был согласован.  Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЛ 628361 порожний вагон №60074069, был оформлен к перевозке и отправлен со станции Находка Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 10.09.2020.

ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 2 суток с 07.09.2020 по 10.09.2020 порожний вагон №60074069 при отправлении с железнодорожной станции Находка Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

        Порожний вагон №60073681, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находящийся на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО «ТаймЛизинг») на основании договора аренды вагонов от 30.06.2020 №640/208/20.  

Порожний вагон № 60073681 согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЙ 875638 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Владивосток Дальневосточной железной дороги -филиала ОАО «РЖД» 10.08.2020. Согласно данных информационных систем ОАО «РЖД», 10.08.2020 в 02-20 час. мск. вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос - уведомление на перевозку порожнего вагона №60073681 с железнодорожной станции Владивосток на железнодорожную станцию Старый Ключ Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», перевозчиком ОАО «РЖД».  Данный запрос - уведомление был согласован только 12.08.2020 в 19-07 час. мск. вр.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЙ 875638 порожний вагон №60073681, был оформлен к перевозке и отправлен со станции Владивосток Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 13.08.2020. Таким образом, ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 2 суток с 10.08.2020 года по 13.08.2020 порожний вагон №60073681 при отправлении с железнодорожной станции Владивосток Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

        Порожние вагоны №60073681, №60061603, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находящиеся на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагонов

ООО «ТаймЛизинг») на основании договора аренды вагонов от 30.06.2020 № 640/208/20.  Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭМ 583901 порожние вагоны №60073681, №60061603 из-под выгрузки были переданы перевозчику на железнодорожной станции Болонь Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 23.09.2020.

14.09.2020 согласно данных информационных систем ОАО «РЖД»  в 08-32 час. мск. вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос -уведомление на перевозку порожних вагонов №60073681, №60061603 с железнодорожной станции Болонь на железнодорожную станцию Корфовская Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», перевозчиком ОАО «РЖД» указанный запрос - уведомление был согласован 17.09.2020  в 03-22 час. мск. вр. Порожние вагоны №60073681, №60061603 согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭМ 583901 были оформлены к перевозке и отправлены со станции Болонь Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 23.09.2020.

В связи с чем,  ОАО «РЖД» не обоснованно были задержаны на 5 суток с 17.09.2020 года по 23.09.2020  порожние вагоны №60073681, №60061603 при отправлении с железнодорожной станции Болонь Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».         Порожний вагон №60071750, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находящийся на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО «ТаймЛизинг») на основании договора аренды вагонов №640/208/20 от 30.06.2020. Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЛ 897251 порожний вагон № 60071750 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Болонь Дальневосточной железной дороги -филиала ОАО «РЖД» 11.09.2020.

02.09.2020 согласно данных информационных систем ОАО «РЖД» в 03-31 час. мск. вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос -уведомление на перевозку порожнего вагона №60071750 с железнодорожной станции Болонь на железнодорожную станцию Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», перевозчиком ОАО «РЖД» указанный запрос - уведомление был согласован 04.09.2020 в 06-23 час. мск. вр.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЛ 897251 порожний вагон №60071750, был оформлен к перевозке и отправлен со станции Болонь Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 17.09.2020. Таким образом, ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 5 суток с 11.09.2020  по 17.09.2020 порожний вагон №60071750 при отправлении с железнодорожной станции Болонь Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Порожний вагон №60065380, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находящийся на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО «ТаймЛизинг») на основании договора аренды вагонов №640/208/20 от 30.06.2020. Порожний вагон №60065380 согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЗ 921018 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Находка Дальневосточной железной дороги -филиала ОАО «РЖД» 17.07.2020.

Согласно данных информационных систем ОАО «РЖД», 13.07.2020 в 03-07 час. мск. вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос -уведомление на перевозку порожнего вагона №60065380 с железнодорожной станции Находка на железнодорожную станцию Старый Ключ Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД». ОАО «РЖД» указанный запрос - уведомление был согласован 17.07.2020 в 03-56 час. мск. вр.

Порожний вагон №60065380  согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЗ 921018 был оформлен к перевозке и отправлен со станции Находка Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 21.07.2020.

ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 3 суток с 17.07.2020 по 21.07.2020 порожний вагон №60065380 при отправлении с железнодорожной станции Находка Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

        Порожний вагон №60065380, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находящийся на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО «ТаймЛизинг») на основании договора аренды вагонов №640/208/20 от 30.06.2020.Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭМ 728708 порожний вагон №60065380 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Ванино Дальневосточной железной дороги -филиала ОАО «РЖД» 17.09.2020.

На основании данных информационных систем ОАО «РЖД» 15.09.2020 в 03-38 час. мск. вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос -уведомление на перевозку порожнего вагона №60065380 с железнодорожной станции Ванино на железнодорожную станцию Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», перевозчиком ОАО «РЖД».  Данный  запрос - уведомление был согласован 17.09.2020 г в 03-51 час. мск. вр.

       Порожний вагон №60065380  согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭМ 728708 был оформлен к перевозке и отправлен со станции Ванино Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 19.09.2020, таким образом, ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 1 сутки с 17.09.2020 по 19.09.2020 порожний вагон №60065380 при отправлении с железнодорожной станции Ванино Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

       Порожний вагон №60063047, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находящийся на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО «ТаймЛизинг») на основании договора аренды вагонов от 30.06.2020 №640/208/20.   На основании транспортной железнодорожной накладной №ЭН 758357 порожний вагон №60063047 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 02.10.2020. 

02.10.2020, согласно данных информационных систем ОАО «РЖД» в 05-30 час. мск. вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос -уведомление на перевозку порожнего вагона №60063047 с железнодорожной станции Комсомольск-на-Амуре на железнодорожную станцию ФИО1 Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД». Перевозчиком ОАО «РЖД» данный запрос - уведомление был согласован только 04.10.2020 в 00-51 час. мск. вр.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭН 758357 порожний вагон №60063047, был оформлен к перевозке и отправлен со станции Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 06.10.2020. Перевозчиком ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 3 суток с 02.10.2020 года по 06.10.2020  порожний вагон №60063047 при отправлении с железнодорожной станции Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».           Порожний вагон №60062064, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находящийся на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО «ТаймЛизинг») на основании договора аренды вагонов от 30.06.2020 № 640/208/20.  

Порожний вагон №60062064 согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЙ 305237 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Мылки Дальневосточной железной дороги -филиала ОАО «РЖД» 06.08.2020. Согласно данных информационных систем ОАО «РЖД» 03.08.2020 в 02-43 час. мск. вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос - уведомление на перевозку порожнего вагона №60062064 с железнодорожной станции Мылки на железнодорожную станцию ФИО1 Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД». Перевозчиком ОАО «РЖД» данный  запрос - уведомление был согласован 06.08.2020 в 04-47 час. мск.вр.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЙ 305237 порожний вагон №60062064, был оформлен к перевозке и отправлен со станции Мылки Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 11.08.2020.

 В связи с чем, перевозчиком ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 4 суток с 06.08.2020 по 11.08.2020 порожний вагон №60062064 при отправлении с железнодорожной станции Мылки Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Порожние вагоны №60062064, №63985527, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находящиеся на правах аренды у ООО «ЖДВ» собственник вагонов

ООО «ТаймЛизинг» на основании договора от 30.06.2020 №640/208/20 аренды вагонов.   Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭМ 535650 порожние вагоны №60062064, №63985527 из-под выгрузки были переданы перевозчику на железнодорожной станции Блюхер Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 14.09.2020.

11.09.2020 согласно данных информационных систем ОАО «РЖД» в 02-23 час. мск. вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос -уведомление на перевозку порожних вагонов №60062064, №63985527 с железнодорожной станции Блюхер на железнодорожную станцию Старый Ключ Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД». Перевозчиком данный запрос - уведомление был согласован 14.09.2020 в 11-04 час. мск. вр.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭМ 535650 порожние вагоны №60062064, №63985527, были оформлены к перевозке и отправлены со станции Блюхер Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 16.09.2020. Перевозчиком ОАО «РЖД» не обоснованно были задержаны на 1 сутки с 14.09.2020 по 16.09.2020 порожние вагоны №60062064, №63985527 при отправлении с железнодорожной станции Блюхер Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД». 

        Порожний вагон №60061603, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находящийся на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО

«ТаймЛизинг») на основании договора аренды вагонов от 30.06.2020 №640/208/20.  

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЗ 664840 порожний вагон №60061603 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции ФИО2 железной дороги -филиала ОАО «РЖД» 14.07.2020. Согласно данных информационных систем ОАО «РЖД»14.07.2020 в 04-33 час. мск. вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос - уведомление на перевозку порожнего вагона №60061603 с железнодорожной станции Новый Ургал на железнодорожную станцию ФИО3 Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД». Перевозчиком ОАО «РЖД» данный запрос - уведомление был согласован 14.07.2020 в 04-34 час. мск. вр.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЗ 664840 порожний вагон №60061603, был оформлен к перевозке и отправлен со станции ФИО2 железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 28.07.2020.  Перевозчиком ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 13 суток с 14.07.2020 по 28.07.2020 порожний вагон №60061603 при отправлении с железнодорожной станции ФИО2 железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Порожние вагоны №60060472, №63985477 плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находящиеся на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагонов ООО «ТаймЛизинг») на основании договора аренды вагонов от 30.06.2020 №640/208/20. На основании транспортной железнодорожной накладной №ЭЙ 654096 порожние вагоны №60060472, №63985477 из-под выгрузки были переданы перевозчику на железнодорожной станции Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 07.08.2020.

07.08.2020  на основании данных информационных систем ОАО «РЖД» в 08-39 час. мск. вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос -уведомление на перевозку порожних вагонов №60060472, №63985477 с железнодорожной станции Комсомольск-на-Амуре на железнодорожную станцию Комсомольск-сортировочный Дальневосточной железной дороги -филиала ОАО «РЖД». Перевозчиком ОАО «РЖД» указанный запрос -уведомление был согласован 07.08.2020 в 08-43 час. мск. вр.

Порожние вагоны №60060472, №63985477 согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЙ 654096 были оформлены к перевозке и отправлены со станции Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 09.08.2020. 

В связи с чем,  ОАО «РЖД» не обоснованно были задержаны на 1 сутки с 07.08.2020 по 09.08.2020 порожние вагоны №60060472, №63985477 при отправлении с железнодорожной станции Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Порожний вагон №60060472, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находящийся на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО «ТаймЛизинг») на основании договора аренды вагонов от 30.06.2020 №640/208/20.  

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭП 587944 порожний вагон № 60060472 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Хор Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 03.11.2020. 

На основании данных информационных систем ОАО «РЖД» 02.11.2020 в 02-51 час. мск. вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос -уведомление на перевозку порожнего вагона №60060472 с железнодорожной станции Хор на железнодорожную станцию Красная речка Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», перевозчиком ОАО «РЖД» указанный запрос - уведомление был согласован 03.11.2020 в 04-56 час. мск. вр.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭП 587944 порожний вагон №60060472, был оформлен к перевозке и отправлен со станции Хор Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 06.11.2020.  Так, ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 2 суток с 03.11.2020 по 06.11.2020 порожний вагон №60060472 при отправлении с железнодорожной станции Хор Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

 Порожний вагон №60058658, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находящийся на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО «ТаймЛизинг») на основании договора аренды вагонов от 30.06.2020 №640/208/20.  

Порожний вагон №60058658 согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЛ 157902 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Ванино Дальневосточной железной дороги -филиала ОАО «РЖД» 25.08.2020.

Согласно данных информационных систем ОАО «РЖД»  25.08.2020 в 04-20 час. мск. вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос -уведомление на перевозку порожнего вагона №60058658 с железнодорожной станции Ванино на железнодорожную станцию Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», 25.08.2020 в 04-21 час. мск.вр. ОАО «РЖД» указанный запрос - уведомление был согласован

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЛ 157902 порожний вагон №60058658 был оформлен к перевозке и отправлен со станции Ванино Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 29.08.2020. Перевозчиком не обоснованно был задержан на 3 суток с 25.08.2020 по 29.08.2020 порожний вагон №60058658 при отправлении с железнодорожной станции Ванино Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

          Порожний вагон №60058658, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находящийся на правах аренды у ООО «ЖДВ» собственник вагона ОО «ТаймЛизинг» на основании договора аренды вагонов от 30.06.2020 № 640/208/20.  

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЛ 157902 порожний вагон №60058658 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Гайдамак Дальневосточной железной дороги -филиала ОАО «РЖД» 05.10.2020. 

Перевозчику согласно данных информационных систем 05.10.2020  в 03-50 час. мск. вр. был подан в электронном виде запрос - уведомление на перевозку порожнего вагона №60058658 с железнодорожной станции Гайдамак на железнодорожную станцию Уссурийск Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД». Только 08.10.2020 в 04-21 час. мск.вр. ОАО «РЖД» указанный запрос - уведомление был согласован. 

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЛ 157902 порожний вагон №60058658, был оформлен к перевозке и отправлен со станции Гайдамак Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 13.10.2020. Перевозчиком не обоснованно был задержан на 7 суток с 05.10.2020 по 13.10.2020 порожний вагон №60058658 при отправлении с железнодорожной станции Гайдамак Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Порожний вагон №60074655, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находящийся на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО «ТаймЛизинг») на основании договора аренды вагонов от 30.06.2020 №640/208/20.  

Порожний вагон №60074655 на основании транспортной железнодорожной накладной №ЭЛ 245159 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 26.08.2020. 

26.08.2020 согласно данных информационных систем ОАО «РЖД»  в 04-26 час. мск. вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос -уведомление на перевозку порожнего вагона №60074655 с железнодорожной станции Комсомольск-на-Амуре на железнодорожную станцию Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (грузополучатель ООО «Грузовой порт Пивань»)  26.08.2020 в 04-26 час. мск. вр.  ОАО «РЖД» данный запрос - уведомление был согласован. 

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЛ 245159 порожний вагон № 60074655 был оформлен к перевозке и отправлен со станции Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 29.08.2020. 

Следовательно, ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 2 суток с 26.08.2020 по 29.08.2020 порожний вагон №60074655 при отправлении с железнодорожной станции Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».        

Доводы жалобы о том, что судом не правомерно взысканы убытки, заявленные истцом с момента согласования запроса-уведомления на перевозку порожнего вагона, так как на момент согласования запроса-уведомления не была завершена предыдущая перевозка груза, что подтверждается памятками приемосдатчика на подачу/уборку вагонов, а также что оформление железнодорожной накладной и представление ее перевозчику произошло позже, только после завершения выгрузки вагонов, отклоняются. 

Согласно пункту 62 Правил  изменение даты и (или) времени предъявления (приема) порожнего вагона к перевозке, а также станции назначения по инициативе перевозчика согласовывается с отправителем, по инициативе отправителя согласовывается с перевозчиком. Перевозчик не предлагал ООО «ЖДВ» изменить  дату и (или) время предъявления (приема) порожнего вагона к перевозке по причинам,  указанным им в отзыве и не отказал в согласовании запросов. 

         Согласно пункту 63 Правил перевозчик и владелец инфраструктуры вправе отказать в согласовании запроса по основаниям, установленным статьей 12 УЖТ РФ. Доказательств  отказа со стороны владельца инфраструктуры  ответчиком не представлено. 

        Согласно пункту 64 Правил порожний вагон предъявляется к перевозке, если перевозчиком согласован запрос, а отправителем представлена оформленная накладная (заполняются оставшиеся незаполненными после согласования запроса графы бланка накладной).

В соответствии с пунктом 66 Правил накладная (оформленная в порядке, установленном правилами перевозок железнодорожным транспортом), а также выданная на основании накладной перевозчиком отправителю квитанция на порожний вагон (оформленная по форме квитанции о приеме груза к перевозке) подтверждают заключение договора перевозки.

          Согласно пункту 68 Правил  после выгрузки груза на железнодорожных путях необщего пользования порожний вагон подается на железнодорожные пути общего пользования только при наличии составленной в соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов, накладной и других предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами документов.

          Накладные содержат сведения, внесенные перевозчиком о том, что вагоны переданы перевозчику в даты указанные истцом в исковом заявлении.      

Время  подачи и согласования запросов подтверждается скриншотами из программы «Этран» и не оспаривается ОАО «РЖД»,  время отправки груза со станции отправления  подтверждается транспортными железнодорожными накладными. 

Истец руководствуется сведениями, занесенными самим перевозчиком -ОАО «РЖД» в транспортную железнодорожную накладную, так как данные сведения должны быть достоверными и заносятся перевозчиком после выгрузки груза из вагона и получения уведомления об окончании грузовой операции до уборки порожнего вагона на железнодорожную станцию.

Перевозчиком были нарушены требования Правил, доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком не предоставлены. 

 Довод жалобы о том, что судом сделан  неправомерный вывод о том, что к спорным правоотношениям неприменима зачетная неустойка, согласно которой в силу статьи 394 ГК РФ истец может взыскать с перевозчика убытки только в части, не покрытой неустойкой (штрафом), отклоняется. 

По общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ). Применительно к обязательственным правоотношениям указанное правило конкретизировано в пункте 1 статьи 393 ГК РФ, в силу которого должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает кредитора, если иное не установлено законом, права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (абзац 2 пункта 1 статьи 393 ГК РФ).

Соотношение требования об уплате предусмотренной законом или договором неустойки (штрафа, пени) и требования о возмещении убытков, а также последствия заявления кредитором одновременно обоих требований установлены в статье 394 ГК РФ.

Согласно абзацу 1 пункта 1 названной статьи, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (абзац 2 пункта 1 статьи 394 ГК РФ). Исключение из приведенного правила установлено в пункте 2 статьи 394 ГК РФ, в силу которого в случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность, убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

Убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка), если иное не предусмотрено законом или договором, в силу которых может допускаться взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или взыскание убытков в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или взыскание по выбору кредитора либо неустойки, либо убытков (альтернативная неустойка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон. Следовательно, при решении вопроса о характере спорной неустойки содержание соответствующих положений транспортных уставов и кодексов, иных законов или договора должно устанавливаться с учетом императивного требования пункта 1 статьи 394 ГК РФ об исключении взыскания убытков за нарушение обязательств по перевозке (исключительная неустойка).

Согласно части 2 статьи 100 УЖТ РФ за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.

Из приведенной нормы, устанавливающей только размер и порядок исчисления законной неустойки, не усматривается необходимое в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 394 ГК РФ указание о том, что взыскание убытков не допускается. По смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 394 ГК РФ отсутствие в названной норме УЖТ РФ упоминания об иных, кроме уплаты неустойки, видах ответственности за нарушение обязательства не может рассматриваться как исключение применения таких видов ответственности к спорным отношениям. 

Соответственно, часть 2 статьи 100 УЖТ РФ в отсутствие прямого указания не может квалифицироваться и в качестве закона, которым по смыслу пункта 1 статьи 400 ГК РФ может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность)». Данная правовая позиция отражена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2020 № 302-ЭС20-4636.  

         ОАО «РЖД» не указан закон или договор, которыми в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 394 ГК РФ установлено, что за задержку приема вагонов с перевозчика допускается взыскание в пользу грузоотправителя или грузополучателя только неустойки, но не убытков.

Предусмотренный частью первой статьи 99 УЖТ РФ штраф является законной неустойкой. По общему правилу неустойка носит компенсационный характер, что применительно к положениям статьи 394 ГК РФ означает, что убытки истца, связанные с использованием ответчиком вагонов в отсутствие согласия истца, подлежат возмещению в части, не покрытой неустойкой.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела либо опровергали выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2021 по делу № А73-597/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Харьковская