Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9963/2020

г. Петрозаводск

18 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Спартак» о взыскании 1483339 руб. 20 коп. и обязании исполнить обязательство по вывозу древесины, 

 

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185035, 

<

...>; далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спартак» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 390020, 

<

...> километр (окружная дорога); далее – ответчик, ООО «Спартак») о взыскании 1483339 руб. 20 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований и обязании в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательство по вывозу оставленной на лесосеке 3 в квартале 56 выдел 17 Тикшеозерского участкового лесничества древесины в объеме 665 кбм.

            Иск обоснован статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора аренды лесного участка № 165-з от 29.06.2015.

Ответчик возражений по иску не представил.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29.06.2015 между Министерством (арендодатель) и ООО «Спартак» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 165-з, по условиям которого Министерство передало по акту приема-передачи ООО «Спартак» во временное пользование в целях заготовки древесины лесной участок площадью 83484 га, находящийся на территории Лоухского центрального  лесничества (Тикшеозерское и Пяозерское участковые лесничества).

В силу пункта 4.4.2 договора арендатор обязан не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, режима особой охраны особо охраняемых природных территорий; выполнять другие обязанности, предусмотренные лесных законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, в период с 24.07.2018 по 22.07.2020 (с учетом продления срока рубки в соответствии с письмом Министерства от 10.07.2019 № 2.2-21/9862) ООО «Спартак» осуществляло заготовку древесины на лесосеке в квартале 56 выдел 17 Тикшеозерского участкового лесничества (Тикшеозерского по лесоустройству) на основании лесной декларации № 4 от 13.07.2018.

По окончании заявленного периода заготовки древесины Министерство в отсутствие надлежаще извещенного арендатора провело осмотр места рубок и установило оставление арендатором на лесосеке на подштабельных местах на лесном складе не вывезенной древесины в объеме 655 куб.м, что отражено в акте осмотра лесосеки от 23.07.2020. В связи  с указанным нарушением истцом начислена неустойка в сумме 1483339 руб. 20 коп.

Претензией от 30.07.2020 № 528 Министерство предложило ООО «Спартак» уплатить неустойку и вывезти древесину. Получив претензию 15.10.2020, ответчик оставил ее без удовлетворения, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Начисление неустойки обусловлено условиями договора аренды лесного участка № 165-з от 29.06.2015 и статьей 330 ГК РФ.

Разделом 5 договора установлена ответственность сторон, в том числе ответственность арендатора в виде неустойки в размере 3-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов за оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках (подпункт «ж» пункта 5.5 договора).

В пункте 5.8 договора стороны оговорили, что в случае издания нормативного правового акта, устанавливающего иные размеры и методики исчисления неустоек за указанные в пунктах 5.4-5.5 договора нарушения лесохозяйственных требований, применяется нормативный правовой акт.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20.12.2017 № 693 «Об утверждении типовых договоров аренды лесных участков» (действовал в период обнаружения нарушения) установлена 7-кратная стоимость не вывезенной в срок древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Аналогичное условие действует в настоящее время и установлено приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.07.2020 № 542 «Об утверждении типовых договоров аренды лесных участков» (приложение 1).

Факт лесонарушения со стороны ответчика подтвержден актом осмотра лесосеки от 23.07.2020 и по существу ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки проверен и признан судом правильным. Контррасчет не представлен. Испрашиваемая неустойка представляет собой 7-кратную стоимость 665 куб.м не вывезенной древесины, заготовленной по лесной декларации № 4 от 13.07.2018.

Таким образом, требование Министерства в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 1483339 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

Пунктом 5.9 договора аренды лесного участка № 165-з от 29.06.2015 определено, что уплата неустоек, указанных, в том числе в подпункте «ж» пункта 5.5 договора, не освобождает арендатора от устранения нарушений в установленный арендодателем срок.

Доказательств вывоза оставленной на лесосеке 3 в квартале 56 выдел 17 Тикшеозерского лесничества древесины в объеме 665 куб.м ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем, суд признает требование Министерства в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                  Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спартак» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1483339 руб. 20 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды лесного участка № 165-з от 29.06.2015.

2.                  Обязать общество с ограниченной ответственностью «Спартак» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу вывезти оставленную на лесосеке 3 в квартале 56 выдел 17 Тикшеозерского участкового лесничества Лоухского центрального лесничества заготовленную древесину в объеме 665 куб.м.

3.                  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спартак» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33833 руб. 00 коп.

4.                  Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Лайтинен В.Э.