Арбитражный суд  Сахалинской области

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Южно-Сахалинск                                                                                   Дело № А59-873/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Прокуратуры Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в интересах неопределенного круга лиц – хозяйствующих субъектов, в защиту прав МО «Макаровский городской округ»  к комитету по управлению по управлению муниципальной собственностью МО «Макаровский ГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Макаров» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительным договора безвозмездного временного пользования муниципальным имуществом от 14.10.2020 заключенный между Комитетом по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области и обществом с ограниченной ответственностью «ИКС-Макаров»,

о возложении на общество с ограниченной ответственностью «ИКС-Макаров» обязанности передать Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области имущество, указанное в акте приема-передачи муниципального имущества - объектов коммунальной инфраструктуры, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области, предназначенных для оказания услуг по теплоснабжению в г. Макарова, являющемся приложением № 2 к договору безвозмездного временного пользования муниципальным имуществом от 14.10.2020:

при участии в заседании:

от истца – прокурор Сущенко Е.П. (удостоверение),

от соответчиков – не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Сахалинской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Макаров»  с указанным иском.

В обоснование исковых требований истец указывает, что сделка по передаче муниципального имущества обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Макаров» является недействительной по следующим основаниям:

- спорный договор  от 14.10.2020 заключен без проведения конкурса или аукциона на право заключения договора, предусмотренных Федеральным законом от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции»;

- распоряжение объектами муниципального имущества должно проводиться в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», согласно пункту 11 части 1 статьи 4 которого, объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем отнесены к объектам концессионного соглашения.

Прокурор полагает, что при заключении сделки нарушены нормы части 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», статей 21 - 37 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», что в силу статей 166, 167, 168 ГК РФ влечет ничтожность сделки.

Определение суда от 04.03.2022 исковое заявление принято  к производству.

По существу заявленных требований ответчик отзыв не представил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что спорное имущество к передачи готово (л.д.64-65).

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено  в отсутствие представителей ответчика извещенных надлежащим образом.

В связи с отсутствием возражений сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в отсутствие представителей ответчиков по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судебное заседание проведено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.02.2022 Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области (далее - ссудодатель. КУМС) и общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Холдинг» (далее - ссудополучатель, общество) 14.10.2020 заключили договор безвозмездного временного пользования муниципальным имуществом (л.д.33-38).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.6.4 договора ссудодатель обязуется передать ссудополучателю во временное пользование муниципальное имущество - объекты коммунальной инфраструктуры, находящиеся в муниципальной собственности муниципального образования «Макаровский городской округ», предназначенные для оказания услуг по теплоснабжению, в составе, указанном в приложении № 1 к договору.

Ссудополучатель обязуется использовать имущество исключительно по его назначению, а именно - в хозяйственной деятельности, связанной с предоставлением потребителям, проживающим на территории г. Макарова, присоединенных к инженерным сетям передаваемого имущества, услуг по теплоснабжению.

Состав передаваемого имущества определен приложением № 1 являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно акту приема-передачи имущества, являющемуся приложением № 2 к договору ссудополучатель принял от ссудодателя согласно перечню имущества в безвозмездное пользование объекты имущества, поименованные в нем (оборотная сторона л.д.45).

В соответствии с п. 3.1 договора срок его действия установлен с 14.10.2020 до заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, расположенных на территории МО «Макаровский городской округ» Сахалинской области.

На основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Ресурс-Холдинг» от 24.02.2021 принято решение сменить наименование общества на ООО «Интеллектуальные Коммунальные Системы Макаров». Дополнительным соглашением от 05.03.2021 в данный договор внесены изменения в виде замены по тексту договора слов «ООО «Ресурс-Холдинг» на «ООО «ИКС-Макаров».

Полагая, что в связи с нарушением ответчиками режима законодательного регулирования, установленного Законом о водоснабжении и водоотведении, Законом о концессионных соглашениях, договор является ничтожной сделкой на основании пункта 2 статьи 168 ГК РФ, прокурор обратился в суд с заявлением о признании договора недействительным.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Из положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Полномочия прокурора на обращение в суд с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также с иском о признании недействительной ничтожной сделки, совершенной органами местного самоуправления, предусмотрены статьей 52 АПК РФ.

Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований, а также с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной указанными лицами (ч. 1 ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 168 ГК РФ  за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктами 4.2, 4.3 ст. 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее Закона об общих принципах организации местного самоуправления) установлено, что в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений обладают полномочиями по организации теплоснабжения, предусмотренными Федеральным законом «О теплоснабжении».

Согласно части 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции) заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведении конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров.

В силу части 2 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции указанный в части 1 настоящей статьи порядок заключения договоров не распространяется на имущество, распоряжение которым осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях.

В соответствии с частью 1 статьи 28.1. Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (далее - Закон о теплоснабжении) передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется только по договорам их аренды, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, с учетом предусмотренных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) и законодательством Российской Федерации о приватизации случаев передачи прав на такие объекты.

Согласно части 3 статьи 28.1 Закона о теплоснабжении, введенной Федеральным законом от 07.05.2013 года № 103-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О концессионных соглашениях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и действующей с 08.05.2013 года, в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении соответствующего конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа данных объектов не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования данными объектами осуществляется только по концессионному соглашению (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на такое имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случае, если передаваемое имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 4 Закона о концессионных соглашениях объектами концессионного соглашения являются системы коммунальной инфраструктуры и иные объекты коммунального хозяйства, в том числе объекты тепло-, газо- и энергоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем, переработки и утилизации (захоронения) бытовых отходов, объекты, предназначенные для освещения территорий городских и сельских поселений, объекты, предназначенные для благоустройства территорий, а также объекты социально-бытового назначения.

Целями Закона о концессионных соглашениях являются привлечение инвестиций в экономику Российской Федерации, обеспечение эффективного использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на условиях концессионных соглашений и повышение качества товаров, работ, услуг, предоставляемых потребителям (часть 1 статьи 1).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона о концессионных соглашениях по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Из системного толкования норм части 1 статьи 3, пункта 11 части 1 статьи 4 Закона о концессионных соглашениях следует, что в рамках концессионного соглашения объекты коммунального хозяйства подлежат реконструированию силами и средствами концессионера.

Более того, Закон о концессионных соглашениях детально определяет конкретный порядок проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, существенные условия данного соглашения, декларирует цели использования такой формы государственно-частного партнерства как концессионное соглашение.

В нарушение требований части 3 статьи 28.1. Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» передача в пользование объектов теплоснабжения по спорному договору произведена в нарушение специального порядка передачи прав пользования объектами коммунальной инфраструктуры.

Заключение спорного договора не обеспечивает достижение целей экономически эффективного использования муниципальной собственности, следовательно, не удовлетворяет публичные нужды.

В соответствии с нормами Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» и Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», заключение концессионного соглашения по передаче в пользование сетей тепло-водоснабжения, принадлежащих муниципальному образованию, с 01.01.2015 является обязательным.

Согласно приложению № 1 к Договору, большинство объектов переданного имущества введены в эксплуатацию более 40 лет назад. С учетом имеющихся сведений о дате ввода в эксплуатацию спорных объектов        теплоснабжения,      находящихся в муниципальной собственности, передача прав владения и пользования такими объектами должна производиться муниципальным      образованием            по концессионному соглашению, заключенному в порядке, установленном Законом о концессионных соглашениях.

Как установлено судом, оспариваемый договор заключен без применения конкурентных процедур. Ответчик  не представили в суд доказательства того, что объекты, передаваемые в безвозмездное пользование по спорной сделке, исключены из круга объектов концессионного соглашения применительно к правилам части 3 статьи 28.1. Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Вместе с тем заключение оспариваемого договора от 14.10.2020 без проведения конкурсных процедур, в отсутствие концессионного соглашения, является нарушением названного закона.

Заключение спорного договора без проведения конкурсных процедур привело к нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем ограничения их участия в предусмотренных законом конкурсных мероприятиях на право заключения соответствующих договоров.

Проанализировав условия сделки и возникшие в связи с ее исполнением правоотношения, принимая во внимание, что оспариваемая сделка затрагивает интересы неопределенного круга лиц - участников правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем ограничения их участия в предусмотренных законом конкурсных мероприятиях на право заключения договоров пользования спорным имуществом, соответственно, посягает на публичные интересы, суд приходит к выводу, что оспариваемая сделка является недействительной в силу ничтожности на основании пункта 2 статьи 168 ГК РФ.

При этом при принятии данного решения суд принимает во внимание, что по существу исковые требования ответчиком не оспорены.

Своевременное заключение концессионного соглашения направлено на улучшение качественных и экономических показателей муниципального образования, поскольку только формат концессионного соглашения в соответствии со статьей 1 Закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О Концессионных соглашениях» направлен на привлечение инвестиций в экономику Российской Федерации, обеспечение эффективного использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и повышение качества товаров, работ, услуг, предоставляемых потребителям.

Пунктом 1 статьи 166 ГК РФ определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 74 - 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Таким образом, оспариваемая сделка является ничтожной, поскольку при ее заключении был нарушен выраженный в изложенных нормах императивный запрет в части порядка передачи в пользование муниципальных объектов теплоснабжения.

При таких обстоятельствах, требование прокурора о признании договора недействительным, подлежит удовлетворению.

Прокурором заявлено требование о применении последствий недействительности указанной сделки в виде обязания возвратить арендодателю имущество, указанное в приложении к спорному договору аренды.

В пункте 2 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, имущество, полученное в аренду по недействительной сделке, подлежит возврату собственнику (арендодателю).

При этом суд отмечает, что возврат спорного имущества должен сопровождаться подготовительными мероприятиями, предотвращающими гибель такого имущества, его отдельных элементов и узлов, не допускать нарушение прав потребителей на получение соответствующих коммунальных ресурсов.

На основании вышеизложенного, суд признает договор безвозмездного временного пользования муниципальным имуществом от 14.10.2020 недействительными в силу ничтожности и применяет последствия их недействительности, удовлетворяя исковые требования Прокурора Сахалинской области в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе,  вопросы о распределении  судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Прокурор г. Южно-Сахалинска освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.

В связи с изложенным государственная пошлина взыскивается с  ООО ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Макаров» в размере 3 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор безвозмездного временного  пользования муниципального имущества от 14.10.2020.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Макаров» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обязанность по передаче комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу по акту приема-передачи имущество, указанное в Приложении №2 к договору от 14.10.2020, а именно: передать Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области имущество, преданное по акту приема-передачи муниципального имущества - объектов коммунальной инфраструктуры, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области, предназначенных для оказания услуг по теплоснабжению в г. Макарова, являющемся приложением № 2 к договору безвозмездного временного пользования муниципальным имуществом от 14.10.2020:

здание котельной № 2 (год ввода 1973), производственная база (год ввода 1960), здание угольного склада (год ввода 1982), здание котельной с. Поречье (год ввода 1971), здание котельной № 3 (год ввода 1973), производственное здание (год ввода 1964), здание котельной № 4 (год ввода 1977), здание котельной № 10 (год ввода 1969), административное здание (год ввода 1994);

оборудование имущественного комплекса котельной № 2 (9 котлов КВм - 1.45 - годы ввода 2014-2019; 5 дымососов ДН-10 - годы ввода 2010. 2014, 2018; 5 вентиляторов ВЦ 14-46 № 2,5 - год ввода 2014; 4 вентилятора ВР-280-46 № 2,5. З/ЗООО 80; 2 дымовые трубы; 2 насосных агрегата 1ДЗ15/50 - годы ввода 2013, 2017; 2 насоса К-45/30 - год ввода 2010; транспортер угля - год ввода 2019; установка шлакоудаления - год ввода 2019; сварочный трансформатор ТДМ-401 - год ввода - 1987; весы автомобильные электромеханические «Магнус 60-16.5» - год ввода - 2017, теплосчетчик-регистратор ВК'Г-7 - год ввода - 2014; дизель - генератор АД200-Т400-1Р (200 кВг) - год ввода - 2018; 5 циклонов ЦП 15- 600х4УП, ограждение год ввода - 2019); оборудование имущественного комплекса котельной с. Поречье (котел №1 Klip-0,63 - год ввода 2015; котел №2 КВр-0.74 - год ввода 2016; дымовая труба -  год ввода 2014; 2 насоса К45/30 - годы ввода 2014, 2018; дымосос № 1 ДН-6,3 -  год ввода 2014; циклон ЗУ-2,15 - год ввода 2014; теплосчетчик-регистратор ВКТ-7 - год ввода 2014: дизель-генератор АД Dragon (60 кВт) - год ввода 2011,  2            вентилятора ВР-280-46 2.5. дымосос № 2 ДН-6,3,2 подпиточных насоса К20/30 год ввода 2019. ограждение год ввода 2019);

оборудование имущественного комплекса котельной № 3 (дымовая труба - год ввода 2014; насос центробежный К150-125-315 - год ввода 2019; насос 45/30 - год ввода 2014; дымосос № 3 ДП-10Б - год ввода 2019; ленточный конвейер - 2 шт. - год ввода 2019; 5 котлов КВм-1,45 год ввода 2009, 2016. 2018. 2019; 2 дымососа Д11-9 год ввода 2013, 2016; насос № I К-20/30 с эл.дв. АИР 100 S2 (4,0х 3000) год ввода 2014; насос № I К-150-125-315 с элэдв. 30/1500 год ввода 2014; насос № 2 К-20/30 год ввода 2014; теплосчетчик-регистратор ВКТ-7 год ввода 2014; дизельная электростанция ДГ 150-Т/400 (150 кВт) год ввода 2008; 5 вентиляторов ВР-280-45 2.5 год ввода 2009, 2016. 2018, 2019; установка шлакоудаления год ввода 2019; циклон № 1 (ЦН15-600-4УП) год ввода 2013; циклон № 2 (ЦН15-500-4УП) год ввода 2016; ограждение год ввода 2019);

оборудование имущественною комплекса котельной № 4 (дымовая труба год ввода 2014; котел водогрейный № 3 КВр - 1,45 год ввода 2014; Электротельфер (год ввода в эксплуатацию 2013); электрощит ВРУ-0,4 кВ 2 шт.; сварочный аппарат - 1 шт.; 2 котла водогрейных КВр-1,45 год ввода 2012, 2013; 2 дымососа I ДН-9 с эл. Дв. 11/1000 год ввода 2014, 2017; теплосчетчик- регистратор ВКТ-7 год ввода 2014; дизель-генератор АД-200С-Т400-РМ15 год ввода 2018; 4 вентилятора ВР 280-46 2,5 год ввода 2012-2014; 2 циклона ЦН15- 500-4УГ1 год ввода 2011; котел водогрейный № 4 КВр - 1.45 год ввода 2012; 2 сетевых насоса К150-125-315 год ввода 2013; 2 насоса на баню К20/30 год ввода 2018, 2015; токарный станок год ввода 2013; фрезерный станок год ввода 2013;

оборудование имущественного комплекса котельной №10 (котел водогрейный КВР -1.45К год ввода 2013; дымовая труба год ввода 2007; 2 сетевых насоса 1К150-125-315 год ввода 2013; конвейер ленточный В-650 год ввода 2019; электрощит ШЭ34-02 год ввода 1991; 3 котла водогрейных год ввода 2013, 2016, 2018; 2 дымососа ДН-9 с эл. дв. 11/1000 год ввода 2017, 2019; теплосчетчик-регистратор ВКТ-7 год ввода 2014; дизель-генератор TDY-200 (160 кВт) год ввода 2011; 4 вентилятора ВР 280-46 2.5 год ввода 2013,2016,2018; дымосос ДН-9 с эл. дв. 11/1000 год ввода 2019; 3 циклона ЦН15-500-4УП год ввода 2011;

оборудование имущественного комплекса котельной №5 (2 котла «Универсал» 0,258 Г кал год ввода 2014; эл. щит - год ввода 2014; дымовая труба год ввода 2015; 2 насоса К20/30 год ввода 2013, 2018);

дополнительное оборудование и материалы (насос К150-125-315 У3.1. год ввода 2018; 4 крана шаровых фланцевых Ду 200 год ввода 2018; 2 топки механических И III 1м-1,5 для котла КВм-1,45 год ввода 2018; 4 электродвигателя АИР112МВ6 4кВт 1000 об/мин год ввода 2018; провод CHI 14 4x50 280 м; провод СИП 4 4x35 40 м; провод СИП 4 2x16-0,6/1 370 м; лист сталь 4 4.0x6000x1500 - 6 шт.; лист сталь 4 4.0x6000x1500 - 1 шт.; дизель-генераторная установка RSM 150-1 (150кВт) год ввода 2012; 2 насоса 1 К150-125-315 год ввода 2020; 2 насоса I К45/30 год ввода 2020; 2 ДН-10-1000 год ввода 2020; 2 ДН-9-1000 год ввода 2020; 5 циклонов ЦН-15-5004УП год ввода 2020);

трубопроводы по котельной с. Поречье (диаметром 100 мм длиной 50 м. год ввода 201 I; диаметром 100 мм длиной 27 м. год ввода 2011; диаметром 65 мм длиной 85 м. год ввода 2011; диаметром 50 мм длиной 60 м. год ввода 2011; диаметром 40 мм длиной 50 м. год ввода 2011; диаметром 79 мм длиной 274 м. год ввода 2014);?

трубопроводы по котельной № 2 (от бывшей котельной № 1) (диаметром 100 мм длиной 150 м. год ввода 2015; диаметром 124 мм длиной 16 м. год ввода 2007; диаметром 200 мм длиной 4 м. год ввода 2015; диаметром 80 мм длиной 186 м. год ввода 2015; диаметром 150 мм длиной 70 м. год ввода 2015; диаметром 133 мм длиной 336 м. год ввода 2015; диаметром 50 мм длиной 28 м. год ввода 2015; диаметром 50 мм длиной 40 м. год ввода 2014; диаметром 200 мм длиной 80 м. год ввода 2011; диаметром 200 мм длиной 64 м. год ввода 2014; диаметром 200 мм длиной 28 м. год ввода 2016; диаметром 100 мм длиной 34 м. год ввода 2016; диаметром 100 мм длиной 94 м. год ввода 2016; диаметром 100 мм длиной 18 м. гол ввода 2016; диаметром 100 мм длиной 72 м. год ввода 2016);

трубопроводы по котельной № 2 (диаметром 200 мм длиной 50 м. год ввода 2015; диаметром 100 мм длиной 170 м. год ввода 2016; диаметром 80 мм длиной 65 м. год ввода 2004; диаметром 50 мм длиной 50 м. год ввода 2010; диаметром 200 мм длиной 75 м. год ввода 2010; диаметром 200 мм длиной 114 м. год ввода 2011; диаметром 65 мм длиной 12 м. год ввода 2013; диаметром 300 мм длиной 142 м. год ввода 2013; диаметром 150 мм длиной 100 м. год ввода 2016; диаметром 80 мм длиной 81 м. год ввода 2014; диаметром 100 мм длиной 25 м. год ввода 2004; диаметром 80 мм длиной 60 м. год ввода 2005; диаметром 150 мм длиной 284 м. год ввода 2005; диаметром 200 мм длиной 10 м. год ввода 2007; диаметром 100 мм длиной 119 м. год ввода 2011; диаметром 200 мм длиной 60 м. год ввода 2013; диаметром 150 мм длиной 10 м. год ввода 2013; диаметром 100 мм длиной 207 м. год ввода 2013; диаметром 65 мм длиной 31 м. год ввода 2013; диаметром 50 мм длиной 30 м. год ввода 2013; диаметром 50 мм длиной 27 м. год ввода 2014; диаметром 200 мм длиной 79.2 м. год ввода 2014; диаметром 100 мм длиной 48.7 м. год ввода 2014; диаметром 300 мм длиной 60,1 м. год ввода 2015; диаметром 219 мм длиной 4 м. год ввода 2015; диаметром 159 мм длиной 70 м. год ввода 2015; диаметром 133 мм длиной 336 м. год ввода 2015; диаметром 108 мм длиной 150 м. год ввода 2015; диаметром 89 мм длиной 186 м. год ввода 2015; диаметром 57 мм длиной 28 м. год ввода 2015; диаметром 200 мм длиной 434 м. год ввода 2015; диаметром 70 мм длиной 4 м. год ввода 2015; диаметром 50 мм длиной 108 м. год ввода 2015; диаметром 100 мм длиной 150 м. год ввода 2015; диаметром 100 мм длиной 24 м. год ввода 2015; диаметром 200 мм длиной 50 м. год ввода 2015; диаметром 80 мм длиной 44 м. год ввода 2015; диаметром 108 мм длиной 170 м. год ввода 2016; диаметром 133 мм длиной 90 м. год ввода 2016; диаметром 159 мм длиной 100 м. год ввода 2016; диаметром 80 мм длиной 30 м. год ввода 2016; диаметром 80 мм длиной 12 м. год ввода 2017; диаметром 50 мм длиной 18 м. год ввода 2017; диаметром 150 мм длиной 248 м. год ввода 2017; диаметром 80 мм длиной 44 м. год ввода 2017; диаметром 50 мм длиной 42 м. год ввода 2017);

трубопроводы по котельной № 3 (диаметром 50 мм длиной 142 м. год ввода 2003; диаметром 200 мм длиной 218 м. год ввода 2005; диаметром 80 мм диной 45 м. год ввода 2007; диаметром 40 мм длиной 50 м. год ввода 2007; диаметром 65 мм длиной 185 м. год ввода 2013; диаметром 125 мм длиной 80 м. год ввода 1997; диаметром 50 мм длиной 155 м. год ввода 1997; диаметром 100 мм длиной 169 м. год ввода 2001; диаметром 100 мм длиной 105 м. год ввода 2003;?

диаметром 50 мм длиной 175 м. год ввода 2003; диаметром 100 мм длиной 90 м. год ввода 2004; диаметром 100 мм длиной 30 м. год ввода 2005; диаметром 40 мм длиной 40 м. год ввода 2006; диаметром 80 мм длиной 97 м. год ввода 2007; диаметром 65 мм длиной 55 м. год ввода 2013; диаметром 159 мм длиной 308 м. год ввода 2015; диаметром 89 мм длиной 268 м. год ввода 2015; диаметром 57 мм длиной 56 м. год ввода 2015);

трубопроводы по котельной № 4 (диаметром 150 мм длиной 115 м. год ввода 2015; диаметром 200 мм длиной 53 м. год ввода 2009; диаметром 100 мм длиной 50 м. год ввода 2009; диаметром 150 мм длиной 29 м. год ввода 2010; диаметром 150 мм длиной 36 м. год ввода 2016; диаметром 80 мм длиной 50 м. год ввода 2013; диаметром 150 мм длиной 167 м. год ввода 2015; диаметром 100 мм длиной 142 м. год ввода 2016; диаметром 50 мм длиной 4 м. год ввода 2016; диаметром 50 мм длиной 58 м. год ввода 2016; диаметром 80 мм длиной 4 м. год ввода 2016; диаметром 80 мм длиной 10 м. год ввода 2016; диаметром 80 мм длиной 20 м. год ввода 2005; диаметром 125 мм длиной 100 м. год ввода 2014; диаметром 76 мм длиной 53 м. год ввода 2014; диаметром 76 мм длиной 80 м. год ввода 2014; диаметром 159 мм длиной 282 м. год ввода 2015; диаметром 100 мм длиной 96 м. год ввода 2016; диаметром 100 мм длиной 18 м. год ввода 2016; диаметром 100 мм длиной 18 м. год ввода 2016; диаметром 100 мм длиной 136 м. год ввода 2016; диаметром 100 мм длиной 4 м. год ввода 2016; диаметром 80 мм длиной 4 м. год ввода 2016; диаметром 25 мм длиной 40 м. год ввода 2016; диаметром 150 мм длиной 36 м. год ввода 2016; диаметром 80 мм длиной 10 м. год ввода 2016; диаметром 50 мм длиной 58 м. год ввода 2016; диаметром 80 мм длиной 24 м. год ввода 2017; диаметром 80 мм длиной 22 м. год ввода 2017);

трубопроводы по котельной № 5 (диаметром 96 мм длиной 45 м. год ввода 2009);

трубопроводы по котельной № 10(диаметром 65 мм длиной 70 м. год ввода 2001; диаметром 100 мм длиной 60 м. год ввода 2003; диаметром 80 мм длиной 80 м. год ввода 2010; диаметром 200 мм длиной 190 м. год ввода 2013; диаметром 200 мм длиной 100 м. год ввода 1982; диаметром 40 мм длиной 20 м. год ввода 1996; диаметром 100 мм длиной 25 м. год ввода 2005; диаметром 65 мм длиной 350 м. год ввода 2007; диаметром 40 мм длиной 12 м. год ввода 2009; диаметром 200 мм длиной 6 м. год ввода 2015; диаметром 108 мм длиной 92 м. год ввода 2016; диаметром 100 мм длиной 6 м. год ввода 2016; диаметром 100 мм длиной 50 м. год ввода 2016; диаметром 80 мм длиной 80 м. год ввода 2016; диаметром 80 мм длиной 48 м. год ввода 2016; диаметром 100 мм длиной 12 м. год ввода 2017; диаметром 100 мм длиной 62 м. год ввода 2017; диаметром 100 мм длиной 18 м. год ввода 2017; диаметром 100 мм длиной 16 м. год ввода 2017; диаметром 108 мм длиной 92 м. год ввода 2017; диаметром 58 мм длиной 8 м. год ввода 2017);

муниципальная техника (КАМАЗ 65115 год выпуска 2013, ЗИЛ 130 год выпуска 1975. погрузчик АМКОДОР 211 год выпуска 2015. трактор ДТ-75Б год выпуска 1992, погрузчик KOMATSU год выпуска 1992, погрузчик SEMZL30F1 год выпуска 2006, погрузчик SL30W год выпуска 2011. самосвал КАМАЗ 43255- R4 год выпуска 2014. самосвал КАМАЗ 55111-15 год выпуска 2005, самосвал?

ЗИЛ ММЗ-554 гол выпуска 1979, трактор ВТГ-90АРС2 год выпуска 2016, Трактор Б 10М год выпуска 2014, машина универсальная ТКМ-250 год выпуска 2019, машина универсальная ТКМ-250 год выпуска 2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Макаров» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 3 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                                        Г. Х. Пономарева