АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Воронеж

«19» ноября 2020г.                                                         Дело № А14-6174/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2020г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Воронеж Кровля», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Макро», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании:

от истца -  не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воронеж Кровля» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Макро» (ответчик) о взыскании 289 527, 91 руб. задолженности по договору подряда № 19 от 22.10.2019, расходов за составление искового заявления в размере 10 000 руб.

Решением суда от 19.10.2020 с общества с ограниченной ответственностью «Макро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронеж Кровля» взыскано 289 527, 91 руб. задолженности по договору подряда № 19 от 22.10.2019. 

При принятии решения судом не разрешено требование истца о взыскании расходов за составление искового заявления в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При подаче иска истец, заявляя требование о взыскании с ответчика сумм задолженности по договору подряда, просил взыскать с ответчика также расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 10 000 руб. В подтверждение данных расходов истец представил соглашение № 93 от 16.03.2020, заключенное между истцом и адвокатом Текутьевой Жанной Игоревной, акт подведения итогов работ и произведенных выплат в рамках соглашения от 17.03.2020, платежное поручение № 89 от 17.03.2020 на сумму 10 000 руб., Постановление совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 12.12.2019.

Ответчик в отзыве на требование о взыскании судебных расходов  просил уменьшить их размер до минимального, указав на чрезмерность заявленных  расходов.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит требование о взыскании расходов за составление искового заявления в размере 10 000 руб. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 101 АПК РФ закрепляет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст.110 АПК РФ). 

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, под услугами понимается совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, в связи с чем, заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом фактически оказанных ему услуг.

Из акта подведения итогов работ и произведенных выплат от 17.03.2020 в рамках соглашения об оказании юридической помощи № 93 от 16.03.2020 усматривается, что представителем составлено исковое заявление, стоимость которого установлена п. 2.1 соглашения от 17.03.2020 в размере 10 000 руб. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства: размер иска, сложность и характер спора, условия соглашения на оказание юридических услуг, суд пришел к выводу об обоснованности требований заявителя.

С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 13 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1, исходя из сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг, времени, затраченного на подготовку процессуальных документов, учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению в размере 10 000 руб.

При этом довод ответчика о том, что подготовка иска не вызвала у истца особых проблем, поскольку судебная практика по данной категории дел однозначная и спор не представлял особой сложности, не принимается судом ввиду следующего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Согласно пункту 1.3 соглашения № 93 от 16.03.2020, исполняя обязанности по соглашению исполнитель определяет перечень необходимых для исполнения поручения материалов, изучает нормативный материал, судебную практику, готовит необходимые для исполнения поручения правовые документы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что спор требовал анализа фактических обстоятельств и изучения судебной практики. Кроме того, подготовка искового заявления для направления в суд включает в себя формирование приложения - пакета документов, подтверждающих исковые требования. Кроме того, суд учитывает, что истцом заявлены ко взысканию расходы за составление искового заявления в минимальном размере, установленном пунктом 4.6 Постановления совета адвокатской палаты Воронежской области от 12.12.2019 за данные услуги (10 000 руб.).

В связи с чем судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. соответствуют стоимости услуг представителя и действительно необходимы для осуществления судебной защиты в рамках настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств несоразмерности заявленной истцом суммы судебных расходов на услуги представителя при рассмотрении дела, а также доказательств того, что какие-либо из совершенных представителем истца действий с целью формирования правовой позиции связанных с подготовкой искового заявления (процессуальных документов, сбором доказательств), были излишними, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, требования заявителя о взыскании расходов по составлению искового заявления следует признать обоснованными в заявленном размере. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Макро», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронеж Кровля», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 10 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                           О.И. Сидорова