АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-22127/2020

05 августа 2021 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено  05 августа 2021 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление: Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал» (ИНН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 259869,30 руб.

с участием представителей: 

от истца – не явился

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 13.01.2021 №32/01-10., личность установлена паспортом гражданина РФ

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал» (далее – Общество, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи № 6» (далее - ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №6», заказчик) о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения исполнения Контрактов, в размере 249486,00 руб. и  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10383,30 руб. и по день фактического исполнения обязательств по уплате задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, приняв и оплатив поставленные истцом лекарственные препараты согласно государственных контрактов, отказывается от возвращения денежных сумм, оплаченных истцом в счет обеспечения исполнения контрактов.

 Представитель ответчика относительно исковых требований возражает, указывая, что неполное исполнение Контрактов было вызвано тем, что медицинское учреждение не нуждалось в том объеме товара, который предусмотрен Контрактами, и поэтому не направляло заявок на поставку. В этой связи, по требованию контролирующих органов, Контракты следует расторгнуть, однако истец уклоняется от этого.

Будучи надлежащим образом извещенным, истец явку представителя в итоговое судебное заседание не обеспечил.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся в материалах дела документам.

 Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Торговый дом «Виал» (Поставщик) и ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №6» (Заказчик) были заключены государственные контракты на поставку лекарственных препаратов №0375200002218000154 от 05.02.2019, №0375200002218000155 от 05.02.2019, №0375200002218000156 от 05.02.2019, №0375200002218000157 от 05.02.2019, №0375200002219000066 от 24.04.2019 (далее по тексту - Контракты).

В соответствии с условиями Контрактов, Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее - Товар) в соответствии со Спецификациями к Контрактам, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с условиями Контрактов, поставка Товара осуществляется Поставщиком в место доставки с момента подачи заявки Заказчиком.

Во исполнение положений заключенных контрактов Поставщиком при заключении каждого Контракта было предоставлено обеспечение его исполнения путем перечисления денежных средств Заказчику в размере, установленном Контрактом.

Так, согласно условиям вышеуказанных Контрактов, в случае, если в качестве обеспечения исполнения Контракта Заказчику перечислены денежные средства, возврат обеспечения осуществляется Заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания Акта об исполнении обязательств по Контракту (пункт 10.3. Контракта).

Срок действия Контрактов, установлен до 31 декабря 2019 года (пункт 12.1 Контракта), которые, согласно представленных заявок были исполнены в полном объеме.

В этой связи, по мнению истца, до 30.01.2020 должно быть возвращено обеспечение исполнения по следующим Контрактам: 

- №0375200002218000154 от 05.02.2019 в сумме 49 915,00 руб., перечисленный заказчику по платежному поручению №961 от 30.01.2019, 

- №0375200002218000155 от 05.02.2019 в сумме 49 915,00 руб., перечисленный заказчику по платежному поручению №969 от 30.01.2019,

- №0375200002218000156 от 05.02.2019 в сумме 49 915,00 руб., перечисленный заказчику по платежному поручению №964 от 30.01.2019,

  -№0375200002218000157 от 05.02.2019 в сумме 49 915,00 руб., перечисленный заказчику по платежному поручению №963 от 30.01.2019,

-№0375200002219000066 от 24.04.2019 в сумме 49826,00 руб., перечисленный заказчику по платежному поручению №1969 от 16.04.2019.

Поскольку ответчик не произвел возврат суммы обеспечения исполнения контрактов на общую сумму 249 486 руб., истцом было направлено требование о погашении задолженности №1187 от 13.04.2020.

Не исполнение указанных требований стало основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме по следующим основаниям. 

 В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением основного обязательства и залог должен быть возвращен залогодателю немедленно.

Поскольку срок действия Контрактов истек 31.12.2019 и обязательства истцом согласн направленных заявок исполнены в полном объеме, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения исполнения Контрактов, в размере 249486,00 руб., подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом  48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание то, что денежные средства по обеспечению исполнения Контрактов в срок до 30.01.2020 истцу возвращены не были,  то проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 10383,30 руб., начисленные  за период  с 30.01.2020 по 27.11.2020, а также за период  с 28.11.2020 по день фактического исполнения обязательства подлежат взысканию.

Правильность арифметического расчета процентов за пользование чужими денежными средствами представитель ответчика в итоговом судебном заседании подтвердил.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

 

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал» (ИНН 

<

***>) денежные средства, перечисленные в качестве обеспечения исполнения Контрактов, в размере 249486,00 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2020 по 27.11.2020 в размере 10383,30 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8197,00руб.

3. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 28.11.2020 и по день фактической оплаты задолженности.

4. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев