АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5800/2024

29 января 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2025 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Яшкиной Е.К.

судей Камалиевой Г.А., Кондратьевой Я.В.

при участии:

от ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны РФ: ФИО1 по доверенности от 21.06.2024 № 40

от Минобороны РФ: ФИО2 по доверенности от 16.08.2024 № 207/4/76д,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Министерства обороны Российской Федерации, федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации

на определение от 30.08.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2024 о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу № А73-8326/2021 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик»  

к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации  

третье лицо федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации 

о взыскании 35 782,61 руб.  

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу 03.03.2022 решением суда от 29.12.2021 с ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны России (далее - учреждение), а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Минобороны России в пользу ООО «Коммунальщик» взыскана задолженность за услуги по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов за период с 2018 года по 2021 год в размере 35 782,61 руб.

17.03.2022 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 037974532. 

22.03.2023 взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу в связи с его утратой при пересылке, которое определением суда от 10.05.2023 возвращено заявителю. 

19.07.2024 ООО «Коммунальщик» вновь обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. 

Определением суда от 30.08.2024, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2024, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. 

В кассационных жалобах учреждение и Минобороны России, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просят Арбитражный суд Дальневосточного округа указанные судебные акты отменить, ввиду недоказанности факта утраты исполнительного листа, отказав в удовлетворении заявления общества. Кроме того, Минобороны России считает, что длительное непредъявление исполнительного документа к исполнению в ожидании высокой ключевой ставки для расчета неустойки свидетельствует о злоупотреблении правом.

В судебном заседании представители должников доводы кассационных жалоб поддержали, ответив на дополнительные вопросы суда округа.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для их изменения или отмены.

Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом. 

Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт. 

Аналогичная норма содержится в статье 323 АПК РФ, в силу части 1 которой в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

Исходя из пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Из приведенной нормы права следует, что по общему правилу дубликат исполнительного листа выдается: если заявление подано до истечения установленных сроков для его предъявления к исполнению; в течение месяца со дня, когда стало известно об утрате документа; если доказана утрата исполнительного листа; если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен.

Исследуя обстоятельства спора с точки зрения вышеназванных норм права, судебные инстанции, мотивируя свои выводы результатами оценки представленных в дело доказательств, в частности отчета об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России (www.russianpost.ru) заказного письма, с которым направлен исполнительный лист, учтя отсутствие сведений о лице-получателе указанного почтового отправления и о поступлении исполнительного документа на исполнение распорядителю средствами федерального бюджета, констатировав факты утраты исполнительного листа и неисполнения судебного акта, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доказательств, опровергающих выводы судов, в материалах дела не имеется.

Поскольку судами обстоятельства утраты исполнительного документа установлены, принятые взыскателем меры по розыску исполнительного документа не дали результата, срок предъявления его к исполнению не истек, а доказательства предъявления его к исполнению не представлены, выводы судов следует признать верными.

Доводы заявителей кассационных жалоб о недоказанности факта утраты исполнительного листа подлежат отклонению, поскольку под утратой исполнительного листа понимается, в том числе неизвестность его судьбы и невозможность возврата (определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 № 310-ЭС17-5014, от 18.06.2019 № 305-ЭС19-8604, от 14.02.2022 № 305-ЭС21-28627).

Доводы Минобороны России о злоупотреблении правом со стороны взыскателя носят предположительно-вероятностный характер и в ходе кассационной проверки своего подтверждения не нашли.   

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих отмену определения и постановления по безусловным основаниям, судами не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене, а кассационные жалобы - удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.08.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2024 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А73-8326/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.К. Яшкина     

Судьи Г.А. Камалиева     

 Я.В. Кондратьева