ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-86001/2016

26 июня 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     17 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июня 2017 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Горбик В.М.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Ткаченко Я.А.

при участии:  

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6032/2017) общества с ограниченной ответственностью "Гарсия" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2017 по делу № А56-86001/2016 (судья  Герасимова Е.А.), принятое 

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Электронные торги и безопасность" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Гарсия" 

о взыскании задолженности, 

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Электронные торги и безопасность" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом приведенного истцом в заявлении от 22.12.2016 и принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения; л.д. 93) к обществу с ограниченной ответственностью "Гарсия" (далее – ответчик) о взыскании 8 117 700 руб. 58 коп. задолженности по договору аренды федерального недвижимого имущества от 14.10.2011 №20/11 за период с 01.12.2015 по 01.08.2016.

Определением суда от 14.12.2016 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2017 (решение в виде резолютивной части вынесено судом 08.02.2017) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Также с ООО "Гарсия" в пользу ФГУП "Электронные торги и безопасность" взыскано 63 588 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; ФГУП "Электронные торги и безопасность" из федерального бюджета возвращено 4825 руб. 50 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Общество "Гарсия" обжаловало решение суда в апелляционном порядке.

В апелляционный суд поступило заявление АО "Электронные торги и безопасность" о замене стороны по делу (истца) на правопреемника - АО "Электронные торги и безопасность" (ИНН 7813274579, КПП 781301001, ОГРН 1177847104753) в связи с реорганизацией ФГУП "Электронные торги и безопасность" в форме преобразования в акционерное общество; о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска (вх. от 16.05.2017 рег.№6499/2017).  Заявление подписано генеральным директором АО "Электронные торги и безопасность" Баловцевой Юлией Витальевной.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 N208-ФЗ "Об акционерных обществах" единоличный  исполнительный орган общества (генеральный директор) без  доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его  интересы и совершает сделки. В едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в частности, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (подпункт "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). 

Как явствует из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.12.2016, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ФГУП "Электронные торги и безопасность", является и.о. генерального директора Баловцева Юлия Витальевна (л.д. 73-74). 

Согласно представленной истцом выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.03.2017, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени АО "Электронные торги и безопасность", является генеральный директор Баловцева Юлия Витальевна.

Следовательно, в силу изложенного во взаимосвязи с положениями  статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о замене стороны (истца) правопреемником и об отказе от иска подписано надлежащим лицом.

Стороны надлежащим образом уведомлены в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

По правилам части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку реорганизация ФГУП "Электронные торги и безопасность" в форме преобразования в акционерное общество "Электронные торги и безопасность" подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами, ходатайство АО "Электронные торги и безопасность" подлежит удовлетворению.

Рассмотрев отказ АО "Электронные торги и безопасность" от заявленных требований, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от заявленных требований нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от заявленных требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать, что последствия прекращения производства по делу обществу "Электронные торги и безопасность" известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, отказ от заявленных требований принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить истца Федеральное государственное унитарное предприятие «Электронные торги и безопасность» на акционерное общество «Электронные торги и безопасность» в связи с реорганизацией в форме преобразования.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02 марта 2017 года по делу №  А56-86001/2016  отменить.

Принять отказ акционерного общества «Электронные торги и безопасность» от иска.

Производство по делу прекратить. 

Возвратить акционерному обществу «Электронные торги и безопасность» из федерального бюджета 68 413 руб. 50 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.М. Горбик