ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-45342/2020

Дело № А40-14241/17

г. Москва

28 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева, 

судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника - ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2020 года по делу №А40-14241/17, принятое судьей В.Н. Клыковой, по заявлению ООО «Промэнерго-Сбыт» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 51 208 000 руб. по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Нелидова Владимира Анатольевича

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 г. ФИО3 (дата рождения 06.05.1962 год, место рождения гор. Москва, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 г. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Промэнерго-Сбыт» в размере 51 208 000 руб.

Не согласившись с определением суда, финансовый управляющий должника - ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила оспариваемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт, прекратив производство по заявлению ООО «Промэнерго-Сбыт» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 51 208 000 руб.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на то, что суд первой инстанции повторно включил одну и ту же сумму в реестр кредиторов.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, в силу следующих обстоятельств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2018 по делу № А40-14241/17-123-26Ф в реестр требований кредиторов ФИО3 включены требования ООО «Промэнерго-Сбыт» от 06.06.2018 в размере 51 208 000 рублей. При рассмотрении дела судом было установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «Промэнерго-Сбыт» перечислены ФИО3 денежные средства в общей сумме 51 208 000 руб. без каких-либо документов, подтверждающих правомерность платежей; сведения о возврате кредитору денежных средств отсутствовали.

19 августа 2019 года ООО «Промэнерго-Сбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта от 02.10.2018 по делу № А40-14241/17-123-26Ф в соответствии с п. 3 ст. 311 АПК РФ.

Свое обращение кредитор мотивировал изменением оснований для включения в реестр требований кредиторов, а именно признанием банковских платежей в пользу ФИО3 недействительными сделками. Финансовый управляющий ФИО3 возражал против пересмотра, указывая, что первоначальные требования кредиторов были мотивированы безосновательным получением должником денежных средств и принятие судом решения о признании сделок недействительными не может повлиять на выводы суда первой инстанции, удовлетворившего требования кредитора в полном объеме.

31.10.2019 определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2018 года в части включении в реестр требований кредиторов ООО «Промэнерго-Сбыт» задолженности в размере 51 208 000 руб. отменено по новым обстоятельствам.

15 августа 2019 года ООО «Промэнерго-Сбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с отдельным заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 задолженности в сумме 51 208 000 руб. в связи с признанием безналичных платежей в пользу ФИО3 недействительными сделками

Таким образом, оба требования, заявленные кредитором единовременно по двум отдельным спорам, содержали  одинаковые требования.

23 января 2020 года Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-14241/2017 заявление кредитора от 15 августа 2019 года удовлетворено, требования ООО «Промэнерго-Сбыт» в размере 51 208 000 руб. признаны обоснованными, включены в реестр требований в составе третьей очереди.

30 июля 2020 года Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-14241/2017 удовлетворено заявление кредитора от 06 июня 2018 года, требования ООО «Промэнерго-Сбыт» в размере 51 208 000 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

С учетом принятых судом определений от 23.01.2020 и от 30.07.2020 общий размер требований ООО «Промэнерго-Сбыт», включенных в реестр требований кредиторов составил 102 416 000 руб., что не соответствует материально-правовым основаниям споров.

ООО «Промэнерго-Сбыт» единожды произвел платежи в пользу ФИО3 в размере 51 208 000,00 руб., что составляет сумму требований кредитора.

Каких-либо иных правоотношений между ООО «Промэнерго-Сбыт» и ФИО3, влекущих возникновение у ООО «Промэнерго-Сбыт» права требования к ФИО3, кроме как на сумму 51 208 000,00 руб. не имелось.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 года по делу №А40-243990/16, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 года, признаны недействительными сделки по перечислению ООО «Промэнерго-Сбыт» в пользу ФИО3 денежных средств на общую сумму 51 208 000 руб. Постановление кассационной инстанции данное определение изменено, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в пользу ООО «Промэнерго-Сбыт» сумму 51 208 000 руб.

С учетом того, что на момент принятия судебного акта от 30.07.2020 уже был принят судебный акт о включении требований ООО «Промэнерго-Сбыт» в реестр требований кредиторов ФИО3 в размере 51 208 000 руб. от 23.01.2020. требования не подлежат удовлетворению, а определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2020 года по делу №А40-14241/17 отменить. 

Отказать во включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ООО «Промэнерго-Сбыт» в размере 51 208 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:А.Н. Григорьев

Судьи:В.С. Гарипов 

ФИО5