Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27956/20

17 июля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 15 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего                     судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел  секретарь судебного заседания Голубчикова А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению)  Общества с ограниченной ответственностью «СангринСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Скопа плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 871 744 руб. 45 коп.,

при  участии в заседании представителей 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 3 от 11.01.2020

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд  установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СангринСтрой» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Скопа плюс» о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение монтажных работ по строительству многоэтажного жилого дома № 113 от 24.07.2019г. в размере 4 507 768 руб. 79 коп., неустойки  за период с 30.01.2020г. по 20.03.2020г. в размере 1 063 975 руб. 66 коп. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда на выполнение монтажных работ по строительству многоэтажного жилого дома № 113 от 24.07.2019г., в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность и начислена неустойка. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 314, 395, 702, 708, 709, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части суммы задолженности до 2 807 768 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СангринСтрой» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Скопа плюс» (Заказчик) заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по строительству многоэтажного жилого дома с нежилыми помещениями и встроенными ДДУ № 13/08-2019 СП ОД от 14.08.2019  (далее – Договор), согласно которому подрядчик обязуется выполнить комплекс монтажных работ, в соответствии с проектной документацией и локальными сметными расчетами на строительном объекте -«Многоэтажный жилой дом корпус 14, секция 1, расположенный по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Ольгино». Заказчик обязуется обеспечить организацию строительства и приемку Работ, а также принять и оплатить выполненные Подрядчиком Работы в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3.1. договора стоимость выполняемых подрядчиком по настоящему договору работ и применяемых материалов составляет:

- монтаж системы вентиляции и дымоудаления – 4 162 621 руб. 06 коп., в том числе НДС 20% - 693 770 руб. 18 коп.;

- монтаж системы отопления – 5 149 680 руб. 06 коп., в том числе НДС 20% - 858 280 руб. 01 коп.;

- монтаж системы водоснабжения и канализации 1 744 234 руб. 19 коп., в том числе НДС 20% - 290 705 руб. 70 коп, а всего 11 056 535 руб. 31 коп., в том числе НДС 20% - 1 842 755 руб. 88 коп.   

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, Заказчик производит оплату работ следующим образом:

- в срок до 31 июля 2019г. Заказчик перечисляет Подрядчику авансовый платеж на приобретение материалов в размере 4 000 000 руб.;

- выполнение работы Заказчик оплачивает по мере выполнения работ.

В силу п. 3.3. Договора сумма оплаты определяется в соответствии с объемом выполненных работ на основании акта (формы КС-2) и справки стоимости работ (КС-3), переданных Подрядчиком Заказчику. Указанные документы передаются Заказчику не позднее 25 числа месяца выполнения работ.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от Подрядчика акта выполненных работ (по форме КС-2) с приложением справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) обязан осмотреть и принять результат работ или в этот же срок, случае наличия со своей стороны замечаний, направить Подрядчику мотивированный письменный отказ от приемки результата работ.

Работы, выполненные Подрядчиком, оплачиваются Заказчиком на основании Актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3) за вычетом аванса (п. 3.5. Договора).

В соответствии с п. 3.6. Договора оплата выполненных Подрядчиком работ производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента принятия Заказчиком работ – подписания акта (форма КС-2) и справки (форма КС-3) или с момента, когда работы считаются принятыми Заказчиком.

В случае если Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта выполненных работ (по форме КС-2) с приложением справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) не предоставит мотивированного письменного отказа Подрядчику, работы считаются принятыми Заказчиком без замечаний и подлежат оплате в полном объеме. 

Датой исполнения обязательства подрядчика по выполнению работ по договору подряда, является дата подписания заказчиком последнего акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. 

Общество с ограниченной ответственностью «СангринСтрой» выполнило работы на общую сумму 10 639 756 руб. 65 коп., в том числе НДС 20% - 1 773 292 руб. 78 коп, что подтверждается  актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 31.07.2019 за отчетный период с 24.07.2019 по 31.07.2019, справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 1 от 31.07.2019 за отчетный период с 24.07.2019 по 31.07.2019, актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 2 от 30.08.2019 за отчетный период с 01.08.2019 по 30.08.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 2 от 30.08.2019 за отчетный период с 01.08.2019 по 30.08.2019, актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 3, 4, 5 от 30.09.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 3 от 30.09.2019, актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 6,7 от 31.10.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 4 от 31.10.2019, актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 8, 9, 10 от 31.12.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 5 от 31.12.2019, актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 11, 12 от 15.01.2020, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 6 от 15.01.2020, подписанными обеими сторонами.

Заказчик частично исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ на сумму 5 600 000 рублей 00 копеек.

Задолженность по оплате выполненных работ составила 4 507 768 рублей 79 копеек.

В рамках претензионного урегулирования спора Истцом направлена претензия от 20.02.2020г. № 1 с требованием оплатить задолженность по оплате стоимости выполненных работ и оплате договорной неустойки. 

Поскольку оплаты от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После предъявления иска в суд ответчик частично оплатил задолженность, размер которой составил 2 807 768 руб. 79 коп., в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом были выполнены работы, обусловленные договором, что подтверждается актами выполненных работ. Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы в полном объеме не оплачены.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

 Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, требований о назначении судебной экспертизы с целью проверки объема и качества выполненных работ в судебном заседании ответчик не заявлял, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.01.2020 по 20.03.2020 в размере 1 063 975 руб. 66 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в пункте 5.2. договора за нарушение сроков выполненных работ (п. 3.6. договора) Заказчик обязан уплатить Подрядчику неустойку в размере 0,5% от просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости невыполненных работ по договору.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору. Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Поскольку истцу при предъявлении иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Скопа плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СангринСтрой» задолженность в размере 2 807 768 руб. 79 коп., неустойку в размере 1 063 975 руб. 66 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Скопа плюс» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 50859 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО2