ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-2047/2017

г. Саратов

13 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена «11» сентября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен «13» сентября 2017 года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Веряскиной С.Г., 

судей Каплина С.Ю., Луговского Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области ФИО2, представитель по доверенности от 05.09.2017,

от Центрального банка Российской Федерации в лице отделения по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО3, представитель по доверенности от 06.04.2016,

от  общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» ФИО4, представитель по доверенности от 03.07.2017,

от общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Свободная касса» ФИО5, представитель по доверенности от 01.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (115184, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на определение арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2017 года о привлечении к участию в деле третьего лица по делу № А57-2047/2017                                         (судья Федорова Ю.Н.)

по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице отделения по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (410029, 

<

...>,ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Свободная касса»  (410031, 

<

...>,  ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ФИО6 (410004, г. Саратов)

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области (410049, 

<

...>)

о ликвидации юридического лица, 

 

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации в лице отделения по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ, Банк, истец) обратился в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Свободная касса» (далее – ООО «Ломбард Свободная касса», ответчик) о ликвидации юридического лица.

11 мая 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее – ООО «Эдельвейс», заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о привлечении его к участию в деле №А57-2047/2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2017 года  в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

ООО «Эдельвейс», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Саратовской области по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. 

В судебном заседании представитель ООО «Эдельвейс» поддержал правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Ломбард Свободная касса» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции  отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители ЦБ РФ и  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области) возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет 15 августа 2017 года.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителя ФИО6, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей ООО «Эдельвейс», ООО «Ломбард Свободная касса», Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как указано выше, в арбитражный суд Саратовской области обратился ЦБ РФ с исковым заявлением о ликвидации юридического лица - ООО «Ломбард Свободная касса».

11 мая 2017 года ООО «Эдельвейс» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В данном случае по существу рассматриваемых по делу №А57-2047/2017 исковых требований арбитражным судом Саратовской области 23.06.2017 принято решение.

Данное обстоятельство исключает возможность вступления ООО «Эдельвейс» в настоящее дело в порядке статьи 51 АПК РФ, поскольку, как указывалось выше, вступление в дело в качестве третьих лиц возможно только до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется лицом, участвующим в деле, и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. В противном случае право на заявленный способ защиты в рамках данного конкретного дела отсутствует.

Как следует из части 4 статьи 4 АПК РФ, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи апелляционной жалобы. В таком случае восстановление нарушенного права осуществляется путем принятия соответствующего судебного акта, принимаемого арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах своей компетенции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (часть 4 статьи 272 АПК РФ).

ООО «Эдельвейс» не приведены доводы, каким образом в случае отмены определения об отказе во вступлении в дело №А57-2047/2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при наличии судебного акта по существу спора, им будет осуществлена защита своих прав.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 по делу №А57-2047/2017 приняты апелляционные жалобы ООО «Эдельвейс» и ООО «Ломбард Свободная касса» на решение арбитражного суда Саратовской области 23.06.2017 по делу №А57-2047/2017, возбуждено производство по апелляционной жалобе, рассмотрение апелляционных жалоб назначено на 26.09.2017. 

Таким образом, ООО «Эдельвейс» не лишено возможности привести изложенные в настоящей жалобе доводы при рассмотрении своей апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Саратовской области 23.06.2017 по делу №А57-2047/2017. 

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что оснований для отмены определения суда не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, при том, что спор судом первой инстанции уже рассмотрен по существу, не могут служить основанием для отмены принятого определения. 

Руководствуясь статьями  268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2017 года по делу № А57-2047/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.

 

Председательствующий                                                                           С.Г. Веряскина

 

Судьи                                                                                                    С.Ю. Каплин

 

  Н.В. Луговской