192/2021-148504(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12175/2021

г.Тверь

22 декабря 2021 года

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20 декабря 2021г.  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, при участии представителей: Заявителя –  ФИО2, Ответчика – ФИО3, рассматривает в судебном  заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Новый горизонт», г. Тверь,  

к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области,  г.Тверь,  

о признании недействительным приказа № 105-кв от 06.08.2021 года, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Новый горизонт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный  суд с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской  области (далее – ответчик) о признании недействительным приказа № 105-кв  от 06.08.2021 года и обязании принять решение о согласовании проектной  документации и переоформить горноотводный акт.  

Решением арбитражного суда от 23 ноября 2021 года приказ № 105-кв  от 06.08.2021 года Министерства природных ресурсов и экологии Тверской  области признан недействительным.  

Между тем при принятии решения от 23 ноября 2021 года  (резолютивная часть объявлена 15 ноября 2021 года) не разрешен вопрос о  сроке, в течение которого должны быть восстановлены нарушенные права  заявителя.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный  суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о  праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы,  подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан  совершить ответчик.  

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным  судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица,  участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.  

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

До начала судебного заседания в материалы дела от Ответчика  поступил отзыв на заявление.  

Заявитель поддержал требования. Ответчик возражал против заявленного требования. 

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства  в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд  приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Новый горизонт» (далее –  заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области (далее –  ответчик) о признании недействительным приказа № 105-кв от 06.08.2021  года и обязании принять решение о согласовании проектной документации и  переоформить горноотводный акт.  

Общество в качестве способа восстановления права просит обязать  Ответчика в течении 1 дня, с момента вступления в законную силу судебного  акта по существу спора, принять решение о согласовании проектной  документации и переоформить горноотводный акт к лицензии на право  пользования недрами ТВЕ 80123 ТЭ.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в  резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных  правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого  акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и  обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью  или в части.  

При этом, исходя из положений статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд  не связан требованием заявителя о способе устранения его нарушенных прав  и может самостоятельно сформулировать соответствующий способ с учетом  действующего законодательства и установленных им фактических  обстоятельств по делу.  

В данном случае в целях восстановления нарушенного права заявителя  на Ответчика необходимо возложить обязанность в течение десяти рабочих  дней после вступления решения в законную силу принять решение о  согласовании проектной документации и переоформить горноотводный акт к  лицензии на право пользования недрами ТВЕ 80123 ТЭ от 19.02.2015.  

Руководствуясь статьями 123, 178, 200-201 АПК РФ, Арбитражный суд  Тверской области  

РЕШИЛ:

Установить срок для принятия решения о согласовании проектной  документации и переоформления горноотводного акта к лицензии на право  пользования недрами ТВЕ 80123 ТЭ от 19.02.2015 Министерству природных  

ресурсов и экологии Тверской области, г.Тверь – десять рабочих дней, после  вступления решения в законную силу.  

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение  месяца после его принятия.  

Судья С.Е.Рощина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.11.2020 12:00:09

 Кому выдана Рощина Светлана Евгеньевна