663/2023-114130(2) 

 ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-18255/2023

Дело № А41-37035/23

24 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Семикина Д.С., судей Мизяк В.П., Муриной В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение  Арбитражного суда Московской области от 01.08.2023 по делу № А41-37035/23 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены; 

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской  области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.08.2023 по делу № А4137035/23 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него  введена реализация имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в  Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2023 по делу № А41-37035/23  отменить.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на  официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе  «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме  ограниченного доступа.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123,  153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на  сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции, правильность  применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и  

процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со  статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, у ФИО2 имеется задолженность перед  кредиторами в размере 356 076 руб. 56 коп.  

Ввиду отсутствия возможности погасить образовавшуюся перед кредиторами  задолженность, ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с  заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

Принимая решение о признании должника банкротом, суд первой инстанции  исходил из того, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве), является неплатежеспособным.  

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда  первой инстанции, поскольку не учтено следующее.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Апелляционной коллегией установлено, что определением Арбитражного суда  Московской области от 09.06.2023 заявление ФИО2 о признании его  несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по  проверке обоснованности заявления на 01.08.2023.  

Согласно сведениям из картотеки арбитражных дел должником 26.07.2023  посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» подано заявление об  отказе от иска, прекращении производства по настоящему делу.  

Частью 2 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.  

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, содержащихся в пункте 11 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если до  принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о  признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего  требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии  других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по  заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150  АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о  банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Апелляционной коллегией установлено, что отказ заявителя от требования о  признании должника несостоятельным (банкротом) не противоречит закону, не нарушает  права других лиц, подан до судебного заседания, назначенного на 01.08.2023.  

Отказ от заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом)  подписан представителем ФИО2 ФИО4, полномочия подтверждаются  

доверенностью, представленной в материалы дела, содержащей специальные полномочия  представителя на отказ от заявления.  

Сведения о наличии других заявлений о признании ФИО2 банкротом у  суда отсутствуют. Требования налогового органа и ООО «Феникс» о включении  задолженности в реестр требований кредиторов должника поданы после принятия  обжалуемого судебного акта.  

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ  ФИО2 от заявления о признании его несостоятельным (банкротом) и  прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Учитывая изложенные обстоятельства, решение Арбитражного суда Московской  области от 01.08.2023 по делу № А41-37035/23 подлежит отмене.  

На отмену судебного акта арбитражного суда первой инстанции указывается в  постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по  результатам рассмотрения апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 223, 266 – 268, 271 АПК РФ, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2023 по делу № А4137035/23 отменить.  

Принять отказ ФИО2 от заявления. Производство по делу № А41-37035/23 прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд  Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со  дня его принятия.  

Председательствующий Д.С. Семикин Судьи В.П. Мизяк 

В.А. Мурина