Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98436/2019

07 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕХГАЗ" (199226, Санкт-Петербург город, улица Шкиперский проток, дом 20, литера В, помещение 19-Н, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: акционерное общество "СВЕРДЛОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (620010, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕХГАЗ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "СВЕРДЛОВСКИЙ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (далее – Институт) о взыскании 720 687 руб. задолженности по договору от 02.04.2018 № Т-007/18 (далее – Договор), 7720,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 23.08.2019.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнителем) и Институтом (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика на условиях Договора выполнить комплекс работ по изготовлению товара (оборудования), указанного в спецификации, провести пуско-наладочные работы изготовленного товара согласно спецификации, а также выполнить работы по разработке рабочей документации автоматизированной системы пожарной сигнализации УВСС, а заказчик обязуется принять и оплатить весь комплекс работ согласно условиям Договора.

По пункту 3.1. Договора в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2018 № 1 цена Договора составляет 1 576 028,42 руб. и включает в себя: 841 525,25 руб. стоимости разработки рабочей документации, комплектации и изготовления товара и 734 500 руб. стоимости пусконаладочных работ.

В соответствии с п. 3.3. Договора оплата в рамках договора осуществляется в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости Договора, указанной в спецификации, оплачивается после подписаниями Договора сторонами в течение 10 календарных дней;

- платеж за разработку рабочей документации, изготовления товара в размере 60% от стоимости, указанной в п. 1 спецификации, оплачивается в течение 40 календарных дней с момента подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12, при наличии счет на оплату;

- окончательный платеж за разработку рабочей документации, изготовление товара, производится следующим образом: общая стоимость оборудования и услуг по Договору за вычетом ранее оплаченных сумм производится в течение 40 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, но не позднее 31.12.2018. Платеж осуществляется на основании выставленного счета-фактуры.

Платежи по пусконаладочным работам производятся следующим образом: оплата выполненных работ за соответствующий период производится заказчиком с пропорциональным зачетом перечисленного аванса в течение 20 банковских дней с даты оформления сторонами акта о приемке выполненных работ.

В силу пункта 9.15. Договора приемка результатов выполненных исполнителем работ осуществляется заказчиком в следующем порядке.

Исполнитель после выполнения работ составляет акт о приемке выполненных работ и представляет его на подпись заказчику.

Заказчик в течение пяти календарных дней с момента получения акта о приемке выполненных работ, подписывает и скрепляет их печатью, либо дает мотивированный отказ от подписания в письменно форме. Один экземпляр подписанного акта о приемке выполненных работ остается у заказчика, один экземпляр подписанного акта о приемке выполненных работ передается исполнителю. В случае, если по истечении пяти календарных дней с момента получения от исполнителя заказчик не вернет исполнителю подписанный и скрепленный печатью акт о приемке выполненных работ либо не представит мотивированный отказ от подписания в письменной форме, работы в соответствии с представленными документами будут считаться выполненными с надлежащим качеством и принятыми заказчиком.

Приемка заказчиком результатов выполненных пусконаладочных работ согласно настоящего пункта Договора свидетельствует о прекращении обязательств исполнителя в части принятых заказчиком, но не прекращает неисполненных обязательств. 

Согласно п. 11.3. Договора исполнитель гарантирует: полное соответствие изготовленного товара условиям Договора, РД и надлежащее качество товара.

Заказчик перечислил 557 913 руб. аванса платежным поручением от 18.05.2018 № 1237 и 595 000 руб. платежным поручением от 16.07.2018 № 1866.

Исполнитель выполнил работы по разработке рабочей документации, комплектации и сбора щитового оборудования согласно товарно-транспортной накладной от 22.05.2018 и товарной накладной от 23.05.2018 на сумму 993 000 руб.

Общество, ссылаясь на выполнение пуско-наладочных работ и неправомерность отказа Института от их оплаты, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

По пункту 9.15 договора в случае, если в процессе монтажа товара (оборудования) выяснится невозможность использования изготовленного товара (оборудования) по назначению, по причине несоответствия товара требованиям договора, исполнитель обязан выполнить внесение необходимых изменений в конструкцию товара (оборудования), обеспечить изготовление соответствующего товара (оборудования), при условии, что невозможность использования товара (оборудования) по его назначению подтверждена документально и произошла по вине исполнителя.

В силу пункта 9.16 договора результатом проведения пусконаладочных работ является подписание акта о приемке выполненных работ уполномоченными представителями сторон.

Исполнитель в одностороннем порядке составил акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.05.2019 № 1 по договору.

При проведении программирования и настройки оборудования к техническому акту от 27.05.2019 № 1 исполнитель перечислил замечания: 

– при программировании станции пожарной сигнализации выявлено, что конфигурация и программное обеспечение контроллера отличаются от установленного при прохождении процедуры FAT;

– выявлены несоответствия с проектом фактического монтажа некоторых элементов;

– лист проекта «Таблица адресации элементов системы» не соответствует схеме монтажа элементов «Структурная схема системы пожарной сигнализации»;

– питание шкафов выполнено по временной схеме.

Исполнитель указал, что оборудование выполняет функции согласно проектной документации и готово для проведения индивидуальных испытаний.

Сторонами подписан акт от 19.04.2019, согласно которому монтажные работы выполнены в соответствии с проектом, рабочей документацией и соответствует требованиям нормативной документации; данный акт является основанием для начала пусконаладочных работ.

При этом в письме от 25.04.2019 № 0684/19 Общество сообщило Институту о том, что для полного производства пуско-наладочных работ необходимо завершение строительно-монтажных работ заказчиком. Общество указало, что оборудование центральных шкафов предварительно настроено и прошло FAT процедуры, просило прислать исполнительные чертежи для последующей корректировки ПО и представить возможность выполнить работы по ППНР и ПНР в выходные и праздничные дни. 

Общество, направив своих сотрудников на объект Института для выполнения работ по договору, в письме от 27.05.2019 № 0859/19 уведомило Институт о том, что, получив от заказчика акт окончания строительно-монтажных работ от 19.04.2019, считает, что названные работы не закончены, в связи с чем невозможно провести проверку ОЗК.  

Согласно протоколу проведения индивидуальных испытаний от 27.05.2019, составленному исполнителем, наладка части системы не выполнена (например, пункты 3,4,7,8,16,17,20,27-38,40,48,52-54,56,63-70,74,75,5-9,11-13,15,16,23,30,32,33,34,36), в связи с чем Общество указало, что для проверки срабатывания ОЗК от системы АПС предварительно требуется провести пусконаладочные работы ОЗК, для проверки срабатывания сигналов в систему ОВКВ требуется окончание наладочных работ в шкафах, при проведении индивидуальных испытаний автоматической системы пожарной сигнализации выявлены несоответствия регламентирующим документам.

Заказчик в письме от 10.06.2019 подтвердил о завершении работ по проверке и отладке ОЗК, в связи с чем просил повторно провести индивидуальные испытания и предъявить работоспособность в рамках проведения ППНР/ПНР подсистемы F&G с последующим подписанием акта выполненных работ. Институт также указал на обнаружение неисправности релейного модуля с просьбой провести его диагностику.

Получив акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.05.2019 № 1, Институт мотивированно отказался его подписать, в связи с тем, что Общество не окончило пуско-наладочные работы, о чем уведомило исполнителя в письме от 19.07.2019. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Общество не представило доказательства выполнения пусконаладочных работ надлежащего объема и качества, в связи с чем полагает, что отсутствуют основания для их оплаты и удовлетворения иска. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.