Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2428/2018

город Брянск

16 апреля 2018 года

Резолютивная часть объявлена 10.04.2018

В полном объёме решение изготовлено 16.04.2018

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «ДомУютСервис» о взыскании 50000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2018;

от ответчика: не явился;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее также МУП «Брянскгорводоканал») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДомУютСервис» (далее ООО «ДомУютСервис») о взыскании 50000 руб. долга по договору №11841 от 01.10.2010 за оказанные ответчику услуги по водоотведению в октябре–декабре 2017 года. 

В судебном заседании арбитражным судом принято увеличение размера исковых требований до 711937 руб. 26 коп. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в рамках уточнённых требований о взыскании 711937 руб. 26 коп. (ст.ст. 49, 156 АПК РФ). В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд также установил следующее.

МУП «Брянскгорводоканал» (поставщик) в октябре–декабре 2017 года в рамках договора №11841 от 01.01.2010 оказал ответчику (абоненту) услуги по приёму, отводу и очистке сточных вод.  

Констатируя неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по водоотведению, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании долга за указанный период.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее ФЗ  от 07.12.2011 N 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (ч. 2 ст. 14 ФЗ  от 07.12.2011 N 416-ФЗ).

Учитывая установленный факт оказания истцом в октябре–декабре 2017 года в рамках договора №11841 от 01.01.2010 услуг ответчику по водоотведению 51552,3 куб. метров сточных вод и отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом в размере 711937 руб. 26 коп. по договору на оказание услуг по водоотведению №11841 от 01.01.2010 (л.д. 25-26, 27, 28-29, 30, 31-32, 33). Расчёт задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах требование о взыскании 711937 руб. 26 коп. долга по оплате оказанных услуг по водоотведению является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением №962 от 02.10.2017 в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. государственной пошлины. В силу ст. 110 АПК РФ эти расходы истца относится на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 15239 руб. государственной пошлины, рассчитанной из цены иска (711937 руб. 26 коп.) за минусом уплаченной истцом суммы госпошлины.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомУютСервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» 711937 руб. 26 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомУютСервис» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 15239 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                           Д.В. Азаров