Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-1245/2016

17 января 2018 года

г. Чита

 Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 17 января 2018 года. 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  судьи Ошировой Л.В., судей Мацибора А.Е., Монаковой О.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании  апелляционную жалобу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и  электрификации на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2017  года по делу № А19-1245/2016 по заявлению конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» Ведерова  Виктора Александровича к Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики  и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») о применении последствий  недействительности сделок,  

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутсклифтсервис»,  общества с ограниченной ответственностью «ЛифтСервис» о признании общества с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» (ИНН  3808140910, ОГРН 1063808142034, адрес: 664019, г. Иркутск, ул. Сарафановская, д.81,  офис 37) несостоятельным (банкротом),  

(суд первой инстанции: Орлова Н.Г.) при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле: 

от ПАО «Иркутскэнерго» – Балабанов Б.В., представитель по доверенности от 17.01.2017,  

и установил:  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2016 в отношении  

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом»  

(ИНН 3811138206, ОГРН 1103850010395, адрес: 664031, г. Иркутск, ул. Пискунова, д.98,  

офис (квартира) 15) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сакун  

О.В. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2016 (резолютивная  

часть решения оглашена 08.12.2016) ООО УК «Уютный дом» признано несостоятельным  

(банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство, конкурсным  

управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1. 

Конкурсный управляющий ООО УК «Уютный дом» ФИО1 обратился в  

Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными  

сделок должника по перечислению денежных средств, просил применить последствия  

недействительности сделок. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2017 заявление  

конкурсного управляющего ООО УК «Уютный дом» ФИО1 удовлетворено  

частично, признаны недействительными следующие платежи, направленные на  

погашение задолженности ООО УК «Уютный дом» перед ПАО «Иркутскэнерго», на  

общую сумму 2 189 687 руб. 74 коп.: 

- платеж от 01.04.2016 на сумму 224 899 руб. 70 коп.;  - платеж от 04.04.2016 на сумму 97 459 руб. 80 коп.;  

- платеж от 05.04.2016 на сумму 16 926 руб. 48 коп.; - платеж от 06.04.2016 на сумму 21 746 руб. 90 коп.; - платеж от 06.04.2016 на сумму 50 300 руб. 55 коп.; - платеж от 07.04.2016 на сумму 36 031 руб. 06 коп.; - платеж от 07.04.2016 на сумму 41 045 руб. 69 коп.; - платеж от 08.04.2016 на сумму 2 864 руб. 03 коп.; - платеж от 11.04.2016 на сумму 2 860 руб. 15 коп.; - платеж от 11.04.2016 на сумму 3 496 руб. 95 коп.; - платеж от 11.04.2016 на сумму 67 118 руб. 85 коп.; 

- платеж от 11.04.2016 на сумму 264 285 руб. 48 коп.;  - платеж от 12.04.2016 на сумму 93 106 руб. 22 коп.;  

- платеж от 13.04.2016 на сумму 81 823 руб. 27 коп.; - платеж от 14.04.2016 на сумму 89 712 руб. 23 коп.; 

- платеж от 14.04.2016 на сумму 109 888 руб. 44 коп.;  - платеж от 15.04.2016 на сумму 40 415 руб. 51 коп.;  

- платеж от 19.04.2016 на сумму 1 060 руб. 63 коп.; - платеж от 19.04.2016 на сумму 4 000 руб.; 

- платеж от 19.04.2016 на сумму 103 791 руб. 84 коп.;  

- платеж от 20.04.2016 на сумму 61 715 руб. 58 коп.; - платеж от 20.04.2016 на сумму 87 882 руб. 97 коп.; - платеж от 21.04.2016 на сумму 8 500 руб.; - платеж от 21.04.2016 на сумму 25 241 руб. 01 коп.; - платеж от 21.04.2016 на сумму 25 594 руб. 98 коп.; - платеж от 22.04.2016 на сумму 51 421 руб. 03 коп.; - -платеж от 22.04.2016 на сумму 51 780 руб. 12 коп.; - платеж от 25.04.2016 на сумму 32 565 руб. 30 коп.; - платеж от 26.04.2016 на сумму 114 371 руб. 03 коп.; - платеж от 27.04.2016 на сумму 39 056 руб. 82 коп.; - платеж от 27.04.2016 на сумму 39 623 руб. 26 коп.; - платеж от 27.04.2016 на сумму 47 600 руб.; - платеж от 28.04.2016 на сумму 8 751 руб. 44 коп.; - платеж от 28.04.2016 на сумму 73 821 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано. 

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с  

апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от  

22.06.2017. 

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 по  

делу № А19-1245/2016 апелляционная жалоба возвращена заявителю. 

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2017 вступило в  

законную силу. 

От конкурсного управляющего ООО УК «Уютный дом» ФИО1 06.10.2017  

поступило заявление, в котором конкурсный управляющий ФИО1 просил  

разъяснить порядок исполнения судебного акта – определения Арбитражного суда  

Иркутской области от 22.06.2017 по делу № А19-1245/2016, в части применений  

последствий недействительности сделки, указанной в описательной части судебного акта.  Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2017 в  

удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано. 

06.10.2017 от конкурсного управляющего ООО УК «Уютный дом» ФИО1  

поступило заявление об исправлении опечатки, в котором просил исправить опечатку,  

допущенную при изготовлении определения Арбитражного суда Иркутской области от  

22.06.2017 по делу № А19-1245/2016, в виде неуказания в резолютивной части  

определения формулировки о применении последствий недействительности сделки. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2017 в  удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО УК «Уютный дом» Ведерова  В.А. отказано.  

Конкурсный управляющий ООО УК «Уютный дом» ФИО1 12.10.2017  обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим заявлением о применении  последствий недействительности сделки. В обоснование заявления указано, что  определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2017 заявление  конкурсного управляющего ООО УК «Уютный дом» ФИО1 удовлетворено  частично, признаны недействительными платежи, направленные на погашение  задолженности ООО УК «Уютный дом» перед ПАО «Иркутскэнерго», на общую сумму 2  189 687 руб. 74 коп., в связи с чем с ПАО Иркутскэнерго подлежит взысканию в пользу  должника денежные средства в размере 2 189 687 руб. 74 коп.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2017 года в  удовлетворении ходатайства о прекращении производства по заявлению отказано;  заявление конкурсного управляющего удовлетворено: применены последствия  недействительности сделок, признанных недействительными определением суда от  22.06.2017 по делу № А19-1245/2016, в виде взыскания с публичного акционерного  общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») в пользу общества с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» 2 189 687 руб. 74  коп.  

Не согласившись с определением суда, Иркутское публичное акционерное  общество энергетики и электрификации обжаловало его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда  первой инстанции, как вынесенного с нарушением норм процессуального права, ссылаясь  на следующие обстоятельства.  

ПАО «Иркутскэнерго» указывает, что ранее, 07 февраля 2017 года по делу № А19- 1245/2016, конкурсный управляющий ООО УК «Уютный дом» ФИО1 уже  обращался в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании  недействительными сделок по перечислению денежных средств, оформленных  платежными поручениями на общую сумму 3 108 479,31 рублей, в том числе: в пользу  ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» денежных средств в сумме 918 791,57  рублей, в пользу в сумме 2 189 687,74 рублей и просил применить последствия  недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Иркутскэнергосбыт» и ПАО  «Иркутскэнерго» в конкурсную массу должника денежных средств в размере 3 108 479, 31  рублей в том числе: с ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» денежных средств в  

сумме 918 791,57 рублей, с ПАО «Иркутскэнерго» в сумме 2 189 687,74 рублей.  Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2017 года заявление  конкурсного управляющего удовлетворено частично: платежи в адрес ПАО  «Иркутскэнерго» признаны недействительными, а в применении последствий  недействительности сделок Ведерову В.А. было отказано. Определение Арбитражного  суда Иркутской области от 22.06.2017 по делу № А19-1245/2016 вступило в законную силу  18.08.2017, Ведеров В.А. его не обжаловал. Таким образом, уже имеется вступивший в  законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  основаниям судебный акт арбитражного суда.  

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке,  установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Конкурсный управляющий ООО УК «Уютный дом» ФИО1 07.02.2017  обратился в суд с заявлением о признании сделок недействительными и применении  последствий недействительности сделок, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать недействительными  сделки по перечислению денежных средств, оформленные платежными поручениями,  применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ПАО  «Иркутскэнерго» в конкурсную массу должника денежных средств в размере 2 189 687  руб. 74 коп., с ООО «Иркутскэнергосбыт» в конкурсную массу должника денежных  средств в размере 918 791 руб. 57 коп.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2017 заявление  конкурсного управляющего ООО УК «Уютный дом» ФИО1 удовлетворено  частично, признаны недействительными следующие платежи, направленные на  погашение задолженности ООО УК «Уютный дом» перед ПАО «Иркутскэнерго», на  общую сумму 2 189 687 руб. 74 коп.: платеж от 01.04.2016 на сумму 224 899 руб. 70 коп.;  платеж от 04.04.2016 на сумму 97 459 руб. 80 коп.; платеж от 05.04.2016 на сумму 16 926  руб. 48 коп.; платеж от 06.04.2016 на сумму 21 746 руб. 90 коп.; платеж от 06.04.2016 на  сумму 50 300 руб. 55 коп.; платеж от 07.04.2016 на сумму 36 031 руб. 06 коп.; платеж от  07.04.2016 на сумму 41 045 руб. 69 коп.; платеж от 08.04.2016 на сумму 2 864 руб. 03 коп.;  платеж от 11.04.2016 на сумму 2 860 руб. 15 коп.; платеж от 11.04.2016 на сумму 3 496  руб. 95 коп.; платеж от 11.04.2016 на сумму 67 118 руб. 85 коп.; платеж от 11.04.2016 на  

сумму 264 285 руб. 48 коп.; платеж от 12.04.2016 на сумму 93 106 руб. 22 коп.; платеж от  13.04.2016 на сумму 81 823 руб. 27 коп.; платеж от 14.04.2016 на сумму 89 712 руб. 23  коп.; платеж от 14.04.2016 на сумму 109 888 руб. 44 коп.; платеж от 15.04.2016 на сумму  40 415 руб. 51 коп.; платеж от 19.04.2016 на сумму 1 060 руб. 63 коп.; платеж от  19.04.2016 на сумму 4 000 руб.; платеж от 19.04.2016 на сумму 103 791 руб. 84 коп.;  платеж от 20.04.2016 на сумму 61 715 руб. 58 коп.; платеж от 20.04.2016 на сумму 87 882  руб. 97 коп.; платеж от 21.04.2016 на сумму 8 500 руб.; платеж от 21.04.2016 на сумму 25  241 руб. 01 коп.; платеж от 21.04.2016 на сумму 25 594 руб. 98 коп.; платеж от 22.04.2016  на сумму 51 421 руб. 03 коп.; платеж от 22.04.2016 на сумму 51 780 руб. 12 коп.; платеж от  25.04.2016 на сумму 32 565 руб. 30 коп.; платеж от 26.04.2016 на сумму 114 371 руб. 03  коп.; платеж от 27.04.2016 на сумму 39 056 руб. 82 коп.; платеж от 27.04.2016 на сумму 39  623 руб. 26 коп.; платеж от 27.04.2016 на сумму 47 600 руб.; платеж от 28.04.2016 на  сумму 8 751 руб. 44 коп.; платеж от 28.04.2016 на сумму 73 821 руб. В удовлетворении  заявления в остальной части отказано.  

Как следует из текста указанного судебного акта, вступившего в законную силу,  арбитражным судом установлено, что произведенные должником платежи за период с  01.04.2016 по 28.04.2016 являются сделками с предпочтением, совершенными в период  после даты принятия заявления о признании ООО УК «Уютный дом» несостоятельным  (банкротом), и подлежат признанию недействительными, поскольку в результате  совершения указанных платежей требование ПАО «Иркутскэнерго» в размере 2 189 687  руб. 74 коп., подтвержденное решением Арбитражного суда Иркутской области от  28.10.2015 по делу № А19-10390/2015, погашено, в то время как в реестр требований  кредиторов должника включены требования иных кредиторов.  

Таким образом, при наличии у должника иных кредиторов, чьи требования  включены в реестр требований кредиторов, погашение задолженности ООО УК «Уютный  дом» в размере 2 189 687 руб. 74 коп. за период с 01.04.2016 по 28.04.2016 нарушает  установленную законом очередность удовлетворения требований кредиторов и влечет за  собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в  отношении удовлетворения требований.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу, что требование  конкурсного управляющего ООО УК «Уютный дом» ФИО1 о признании  недействительными сделок, оформленных платежными поручениями от 01.04.2016 на  сумму 224 899 руб. 70 коп., от 04.04.2016 на сумму 97 459 руб. 80 коп., от 05.04.2016 на  сумму 16 926 руб. 48 коп., от 06.04.2016 на сумму 21 746 руб. 90 коп., от 06.04.2016 на  сумму 50 300 руб. 55 коп., от 07.04.2016 на сумму 36 031 руб. 06 коп., от 07.04.2016 на  

сумму 41 045 руб. 69 коп., от 08.04.2016 на сумму 2 864 руб. 03 коп., от 11.04.2016 на  сумму 2 860 руб. 15 коп., от 11.04.2016 на сумму 3 496 руб. 95 коп., от 11.04.2016 на  сумму 67 118 руб. 85 коп., от 11.04.2016 на сумму 264 285 руб. 48 коп., от 12.04.2016 на  сумму 93 106 руб. 22 коп., от 13.04.2016 на сумму 81 823 руб. 27 коп., от 14.04.2016 на  сумму 89 712 руб. 23 коп., от 14.04.2016 на сумму 109 888 руб. 44 коп., от 15.04.2016 на  сумму 40 415 руб. 51 коп., от 19.04.2016 на сумму 1 060 руб. 63 коп., от 19.04.2016 на  сумму 4 000 руб., от 19.04.2016 на сумму 103 791 руб. 84 коп., от 20.04.2016 на сумму 61  715 руб. 58 коп., от 20.04.2016 на сумму 87 882 руб. 97 коп., от 21.04.2016 на сумму 8 500  руб., от 21.04.2016 на сумму 25 241 руб. 01 коп., от 21.04.2016 на сумму 25 594 руб. 98  коп., от 22.04.2016 на сумму 51 421 руб. 03 коп., от 22.04.2016 на сумму 51 780 руб. 12  коп., от 25.04.2016 на сумму 32 565 руб. 30 коп., от 26.04.2016 на сумму 114 371 руб. 03  коп., от 27.04.2016 на сумму 39 056 руб. 82 коп., от 27.04.2016 на сумму 39 623 руб. 26  коп., от 27.04.2016 на сумму 47 600 руб., от 28.04.2016 на сумму 8 751 руб. 44 коп., от  28.04.2016 на сумму 73 821 руб., всего на сумму 2 189 687 руб. 74 коп., является  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

С учетом разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах,  связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», последствия недействительности сделок, предусмотренные статьей 167  Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются также и на случаи  признания незаконными действий по основаниям, установленным главой III.I  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или  в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке,  признанной недействительной в соответствии с главой III.I Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», подлежит возврату в конкурсную массу.  

Следовательно, при применении последствий недействительности действий  должника сторона, получившая удовлетворение своих требований в нарушение порядка и  очередности, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»,  обязана возвратить полученные средства в конкурсную массу должника.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу, что с ПАО  «Иркутскэнерго» в конкурсную массу ООО УК «Уютный дом» подлежит взысканию 2  189 687 руб. 74 коп. (абзац 5 страницы 18 определения суда от 22.06.2017).  

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Поскольку определение суда от 22.06.2017 года вступило в законную силу, у суда  апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для его проверки.  

Таким образом, установив, что возврат денежных средств в размере 2 189 687 руб.  74 коп. по недействительной сделке в конкурсную массу должника не подтвержден, при  вынесении судом определения от 22.06.2017 разрешение вопроса о применении  последствий недействительности оспариваемой сделки на сумму 2 189 687 руб.74 коп. не  нашло отражение в резолютивной части определения, суд первой инстанции правомерно  принял к рассмотрению заявление конкурсного управляющего о применении последствий  недействительности в части суммы 2 189 687,74 руб.  

Доводы апеллянта о том, что требование конкурсного управляющего ООО УК  «Уютный дом» ФИО1 в части применения последствий недействительности  сделок на сумму 2 189 687 руб.74 коп. рассмотрено, и в применении последствий именно  этой суммы отказано приводились в суде первой инстанции и обоснованно отклонены.  

Как следует из определения Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2017  (абз.6 стр. 18 судебного акта) в судебном заседании арбитражным судом также  рассматривалось заявление конкурсного управляющего ООО УК «Уютный дом» ФИО1 в части признания недействительными сделок по перечислению денежных средств в  пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» по платежным поручениям от 19.02.2016 на сумму 95  000 руб., от 01.03.2016 на сумму 30 000 руб., от 02.12.2015г. на сумму 6 946 руб., от  15.01.2016г. на сумму 2 845 руб. коп., от 02.12.2015г. на сумму 47 000 руб., от 10.12.2015г.  на сумму 94 000 руб., от 11.12.2015г. на сумму 149 000 руб., от 29.12.2015г. на сумму 70  000 руб., от 21.01.2016г. на сумму 120 000 руб., от 26.01.2016г. на сумму 100 000 руб., на  общую сумму 918 791 руб. 57 коп., в удовлетворении которого было отказано по  приведенным в определении мотивам, что как раз таки и нашло отражение в  резолютивной части определения.  

Ни мотивировочная часть определения суда от 22.06.2017 года, ни его  резолютивная часть не содержат сведений об отказе в применении последствий  недействительности сделки по перечислениям в сумме 2 189 687,74 руб., признанных  судом незаконными.  

При указанных обстоятельствах оснований для прекращения производства по  заявлению конкурсного управляющего ООО УК «Уютный дом» ФИО1,  

установленных в статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, у суда первой инстанции не имелось.  

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и  всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются  обоснованными.  

Доводы представителя апеллянта, приведенные в ходе судебного разбирательства,  о пропуске арбитражным управляющим срока исковой давности для обращения с  заявлением о применении последствий недействительной сделки с момента признания ее  недействительной, подлежат отклонению в силу их несостоятельности.  

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе,  позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не  содержится.  

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил  нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для  отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2017 года по  делу № А19-1245/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты  принятия.  

Председательствующий Л.В. Оширова  

Судьи А.Е. Мацибора  

 ФИО2