Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-8198/2021

«27»

декабря

2021 года 

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2021 г. 

Решение изготовлено в полном объёме 27 декабря 2021 г. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пруссия-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, потреблённой в период с ноября 2020 года по март 2021 года, в размере 576 386,48 рублей, пеней в размере 1796,40 рублей и расходов по оплате отправки почтовой корреспонденции в размере 98,70 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.06.2021, по паспорту; 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.05.2021, по паспорту;

установил:

муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»  (далее – истец, Предприятие, Ресурсоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пруссия-Сервис» (далее – ответчик, Общество, Исполнитель), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, потреблённой в период с ноября 2020 года по март 2021 года, в размере             89 919,08 рублей, пеней в размере 9 075,33 рублей и почтовых расходов в сумме 98,70 рублей.

Определением суда от 02.08.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, ввиду чего суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные частью 1 статьи 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточнённые требования в полном объёме.

Представитель ответчика не возражал относительно уточнённых требований истца в части взыскания суммы основного долга, представил контррасчёт пеней.

Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения сторон, суд пришёл к следующему.

Из материалов дела следует, что между Предприятием и Обществом 30.10.2015 был заключен договор № 2010/НУО снабжения тепловой энергией через присоединённую сеть (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Ресурсоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию Исполнителю коммунальной услуги, а Исполнитель обязался её принять и оплатить.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии в период с ноября 2020 года по март 2021 года, истец направил в его адрес претензию с требованием погасить задолженность по Договору в размере 847 043,61 рублей, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил часть основного долга, ввиду чего истец уточнил свои требования и просил взыскать 89 919,08 рублей задолженности. 

Ответчик в отзыве на иск представил контррасчёт задолженности, согласно которому сумма долга совпала с уточнённым расчётом истца.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о признании ответчиком уточнённого иска в части взыскания суммы основного долга по Договору.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Учитывая, что признание исковых требований, заявлено надлежащим представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведено надлежащим лицом в пределах своей правоспособности, суд принимает заявление ответчика в порядке статей 49 и 70 АПК РФ. 

Таким образом, требование Предприятия о взыскании с Общества 89 919,08 рублей задолженности подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком своих обязательств по Договору, Предприятие начислило пени на сумму долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении). Уточнённая сумма пеней составила 9075,33 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчёты неустойки, представленные истцом и ответчиком, суд пришёл к выводу об обоснованности и верности расчёта истца.

При таких обстоятельствах уточнённые исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объёме.

Предприятие также заявило о взыскании с Общества судебных расходов, понесённых на отправку почтовой корреспонденции и уплату государственной пошлины.

В силу статей 101, 110 АПК РФ заявленные истцом расходы возлагаются  на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 АПК РФ, арбитражный суд     

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Пруссия-Сервис» в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» задолженность по оплате тепловой энергии, потреблённой в период с ноября 2020 года по март 2021 года, в размере 89 919,08 рублей и пеней в размере 9 075,33 рублей, почтовые расходы в сумме 98,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 564 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья С. А. Иванов