АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12317/2019

г. Вологда

11 сентября 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего общества с ограниченной ответственностью «Промэнергомонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 162604, 

<

...>), 

при участии от уполномоченного органа ФИО2 по доверенности от 27.11.2018 № 33, от должника ФИО3 по доверенности от 25.02.2019,   

 

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) 27.06.2019 обратилась в арбитражный суд в порядке статей 3, 6, 11, 41, 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года                № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промэнергомонтаж»  (далее – ООО «Промэнергомонтаж», должник). 

Определением от 04 июля 2019 года заявление уполномоченного органа оставлено без движения, определением от 15 июля 2019 года– принято к производству заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Промэнергомонтаж». 

В ходе судебного разбирательства уполномоченный орган настаивал на заявленном требовании: просил признать должника банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника в порядке статей 227, 230 Закона о банкротстве. Указал на частичную уплату должником суммы задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника и соответствующей требованиям пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.  

Представитель ООО «Промэнергомонтаж» в судебном заседании возражал по вопросу признания должника банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника, указал, что подобные признаки у                                   ООО «Промэнергомонтаж» отсутствуют: имущества должника достаточно для финансирования процедур банкротства по обычной процедуре; органы управления должника находятся по юридическому адресу, налоговая и бухгалтерская отчётность сдаётся своевременно, осуществляется движение денежных средств.  

Другие лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем заявление рассмотрено без их участия в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей уполномоченного органа и должника, суд считает необходимым отказать заявителю в удовлетворении требования о признании ООО «Промэнергомонтаж» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 227 названного Закона в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

По смыслу приведённой нормы должник – юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или установить место его нахождения невозможно. 

На основании статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI данного Закона.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощённой процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьёй 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Как видно из материалов дела, должник зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 07.09.2016 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ должник зарегистрирован по адресу: 162604, 

<

...>, участники должника – ФИО4, ФИО5, генеральный директор –                      ФИО6 

В целях установления признаков банкротства юридического лица в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве необходимы доказательства отсутствия не самого юридического лица в месте его нахождения, а руководителя должника или невозможности установления места его нахождения.

Доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность, а его руководитель отсутствует и невозможно установить место его нахождения, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве, уполномоченным органом не представлено. 

Напротив, должник осуществляет хозяйственную деятельность, производит расчёты с контрагентами, частично гасит задолженность перед уполномоченным органом, представляет бухгалтерскую и налоговую отчётность, что подтверждено документально, в судебные заседания явился представитель ООО «Промэнергомонтаж». 

Согласно данным заявителя последняя налоговая отчётность (уточнённый расчёт сумм налога на доходы физических лиц за 12 месяцев 2018 года) представлена ООО «Промэнергомонтаж» в налоговый орган 17.05.2019, по данным должника – 17.07.2019 представлены расчёты по страховым взносам.  

В материалы дела должником представлена упрощённая бухгалтерская (финансовая) отчётность за 2018 год. Из указанного документа следует наличие у должника активов в общем размере 21 168 тыс. руб., в том числе материальных внеоборотных активов в размере 1038 тыс. руб., запасов в размере 14 159 тыс. руб., денежных средств в размере 50 тыс. руб. финансовых и других оборотных активов в размере 5921 тыс. руб. Данные сведения уполномоченным органом не оспариваются. 

По сведениям, представленным должником в ходе судебного разбирательства, в настоящее время он обладает активами балансовой стоимостью 21 118 тыс. руб. 

Определением от 24 июля 2019 года по настоящему делу установлено наличие транспортного средства, зарегистрированного за должником, – автомобиля грузового УАЗ 390995-04, гос. № Е118УХ35, VIN 

<

***>,  год выпуска 2017 (далее – Транспортное средство). 

Таким образом, доводы уполномоченного органа о недостаточности у должника имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы в связи с делом о банкротстве, что, по мнению заявителя, позволяет в соответствии со статьёй 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника, подлежат отклонению как противоречащие материалам дела. 

Учитывая изложенные обстоятельства, имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для вывода о недоказанности заявителем наличия у ООО «Промэнергомонтаж» признаков отсутствующего должника. 

Оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа у суда не имеется. 

Определением от 24 июля 2019 года по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета отделению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Череповцу осуществлять регистрационные действия в отношении Транспортного средства, зарегистрированного за должником, до рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Промэнергомонтаж».

По правилам части 5 статьи 96 АПК РФ данные обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу настоящего решения суда. 

Руководствуясь статьями 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

заявление Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Вологодской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «общества с ограниченной ответственностью «Промэнергомонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 162604, 

<

...>) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    Т.Г. Корюкаева