Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6310/2018

г. Рязань

20 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рязанская логистическая компания" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛФАВИТ-ПРОДУКТЫ" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань)

о взыскании задолженности в общей сумме 123 553 руб. 63 коп. (с учетом уточнений)

 

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2018, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 07.08.2018, личность установлена на основании паспорта; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рязанская логистическая компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛФАВИТ-ПРОДУКТЫ" о взыскании задолженности в общей сумме 284 889 руб. 61 коп.

Определением суда от 31.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.09.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

24.09.2018 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 260 920 руб. 42 коп. в связи с частичной оплатой задолженности.

25.09.2018 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 123 553 руб. 63 коп. в связи с частичной оплатой задолженности. Уточнения судом приняты.

По ходатайству представителя истца судом к материалам дела приобщена копия акта сверки от 08.02.2018.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования отклонил, по доводам, изложенным в отзыве. 

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Материалами дела установлено, между ООО «Рязанская логистическая компания» (далее – истец, Поставщик) и ООО «АЛФАВИТ-продукты» (далее – ответчик, Покупатель) заключен договор поставки №АП17-77 от 05.07.2017 (далее – договор, л.д. 9-11) с учетом протокола разногласий от 05.07.2017 (л.д. 12-14).

Как указано в п. 1.1-1.2 договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар, в соответствии с условиями настоящего Договора. Товар, указанный в Спецификации, поставляется Поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки, в соответствии с заказами Покупателя (далее по тексту - «Заказ») и настоящим Договором

Затраты Поставщика, связанные с поставкой товара Покупателю, учитываются и цене Товара. Поставщик обязуется не увеличивать цены, указанные в Спецификации, чаще, чем 1 (один) раз в квартал, за некоторым исключением в силу специфики товарооборота, что отражается в Спецификации. Все условия о цене Товара,  включая  последующее изменение цены, устанавливаются только путем составления Спецификации, подписанной уполномоченными лицами с обеих сторон. Спецификация должна содержать все реквизиты, указанные в Приложении № 1 к Договору, а также перечень номенклатур Товаров, отсортированный по внутреннему коду Покупателя (PLU) в порядке возрастания или убывания (п. 4.1 договора).

Как указано в п. 4.3-4.5 договора оплата за поставленный Товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличными денежными средствами из кассы Покупателя на основании цен, указанных в спецификации. Срок оплаты за товар/указывается в Приложении №1 и определяется в соответствии со следующими правилами: продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров Покупателем. При этом обязательства Покупателя по оплате возникают с даты, когда Поставщик надлежащим образом поставил Партию Товара, а также передал все предусмотренные настоящим Договором и действующим законодательством товаросопроводительные документы, оформленные в установленном порядке. Обязательства Покупателя но оплате Товара считаются исполненными в день списания с сто расчетного счета, либо день выдачи из кассы соответствующих денежных средств. 4.5. Не реже одного раза в месяц Стороны проводят сверку взаиморасчетов с обязательным подписанием Акта сверки. Поставщик предоставляет Покупателю Акт сверки, в том числе посредством факсимильной связи. В случае отсутствия возражений со стороны Покупателя по Акту сверки в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Акта сверки, Акт сверки считается принятым в редакции Поставщика.

Как указано в п. 4.6. договора Покупатель уменьшает сумму платежей Поставщику за поставленные Товары на сумму стоимости возвращенных Товаров по накладным на все время действия настоящего Договора.

В протоколе разногласий от 05.07.2017 к договору стороны согласовали, что в случае задержки оплаты Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 6.10).

Согласно п. 9.1. договора настоящий Договор заключен сроком на 1 (Один) год. Если за месяц до истечения срока действия настоящего Договора ни одна из сторон в письменной форме не известит другую сторону о своем отказе от продолжения договорных отношений, то настоящий Договор считается автоматически продленным еще на год, на тех же условиях. Аналогичный порядок продления настоящего Договора действует на все последующие годы.

На основании договора поставки №АП17-77 от 05.07.2017 ООО «Рязанская логистическая компания» поставило ООО «АЛФАВИТ-продукты» алкогольную продукцию на общую сумму 284889,61 руб. по цене, в количестве и ассортименте, указанном в следующих товарно-транспортных накладных (л.д. 15-59):

Расходная накл. №РНк-0041281 от 07.07.17на сумму=79773,73руб.

Расходная накл. №РНк-0046426 от 19.07.17 на сумму=6461,06 руб.

Расходная накл. №РНк-0081303 от 28.12.17 на сумиу=5404,32 руб.

Расходная накл. ШРНк-0046951 от 20.07.17 на сумиу=792,81 руб.

Расходная накл. №РНк-0081304 от 28.12.17 на сумму=10808,64 руб.

Расходная накл. №РНк-0045796 от 18.07.17 на сумму=875,51 руб.

Расходная накл. №РНк-0081305 от 28.12.17 на сумму=10808,64 руб.

Расходная накл. №РНк-0081306 от 28.12.17 на сумму=10808,64 руб.

Расходная накл. №РНк-0041388 от 07.07.17 на сумму=109440,91 руб.

Расходная накл. №РНк-0041393 от 07.07.17 на суиму=2900,2 руб.

 Расходная накл. №РНк-0046123 от 18.07.17 на сумму=1288,3 руб.

Расходная накл. №РНк-0045797 от 18.07.17 на сумму=3686,24 руб.

Расходная накл. №РНк-0081307 от 28.12.17 на сумму=10808,64 руб.

Расходная накл. №РНк-0041391 от 07.07.17 на сумму=115594,81 руб.

Расходная накл. ШРНк-0041477 от 07.07.17 на сумму=10627,2 руб.

Расходная накл. №РНк-0041484 от 07.07.17 на сумму=501,06 руб.

Расходная накл. №РНк-0081308 от 28.12.17 на сумму=5404,32 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате 284889,61 руб. (л.д. 5-6), которая была оставлена без ответа и без удовлетворения.

В последующем в результате указанной ответчиком частичной оплаты, имевшей место 02.08.2018 г. по платежному поручению № 3798 (20 000 руб.), 09.08.2018 г. (15 000 руб.), 16.08.2018 г. (126 335,98 руб.) (л.д. 90-92), размер задолженности ответчика сократился до 123 553, 63 руб., в связи с чем 25.09.2018 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований. Уточнения судом приняты.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора поставки №АП17-77 от 05.07.2017. По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Материалами дела подтверждено, что истец, исполняя свои обязательства по Договору, поставил ответчику алкогольную продукцию на общую сумму 284 889,61 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными (л.д. 15-59).

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик оплатил поставленный товар частично на общую сумму 161 335 руб. 98 коп., 02.08.2018 г. по платежному поручению № 3798 (20 000 руб.), 09.08.2018 г. (15 000 руб.), 16.08.2018 г. (126 335,98 руб.) (л.д. 90-92).

Кроме того, часть  товара была возвращена ответчиком истцу по накладной РН926921 от 02.08.2017г. на сумму 4711,26 руб. (л.д. 93-94)., что необоснованно не было учтено истцом в произведенном расчете заявленных требований с учетом уточнений. Указанные обстоятельства подтверждаются также представленным в материалы дела актом сверки, подписанным сторонами (л.д. 124).

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии задолженности по договору поставки №АП17-77 от 05.07.2017 в размере 118 842 руб. 37 коп. (284889,61 руб. - 20000 руб. - 15000 руб. - 126335,98 руб. -4711,26 руб. = 118842,37 руб.).

Факт поставки товара истцом ответчику, факт частичной оплаты, а также факт частичного возврата товара сторонами не оспаривается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 118 842 руб. 37 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Судом отклоняются доводы ответчика, который утверждал, что ООО «АЛФАВИТ-продукты», в соответствие со ст. 410 ГК РФ произвело зачет суммы задолженности за поставленный товар в счет частичного погашения задолженности ООО "РЯЗАНСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" по договору субаренды от 09.01.2017г. на сумму 118842,37 руб. ООО СМ «Алфавит» и ООО "РЯЗАНСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" был заключен договор субаренды от 09.01.2017г. по условиям дополнительного соглашения к которому от 09.01.2017г. Субарендатор обязан перечислять арендную плату в пользу ООО «АЛФАВИТ-продукты» и к которому подписан акт №00000001 от 30 июня 2017 года на сумму 147000 рублей (задолженность перед ООО «АЛФАВИТ-продукты» по арендной плате). 

Доказательств действительности задолженности по договору субаренды ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Одного лишь представления копии акта №00000001 от 30.06.2017 на сумму 147000 руб. (л.д. 99) без расшифровки всех начислений и произведенных оплат недостаточно для обоснования имеющейся задолженности. 

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 154, ст. 410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны. При этом встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками и кредиторами по отношению друг к другу.

Смысл упомянутой нормы права состоит в том, что зачет может быть совершен в отношении реально существующих требований и способных к исполнению обязательств (срок исполнения которых наступил).

Президиум ВАС РФ в п. п. 3, 4 Информационного письма от 29.12.2001 г. № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" также разъяснил, что если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете. Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

По смыслу пункта 1 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после предъявления к должнику иска не допускается прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации без подачи самостоятельного искового заявления.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" (обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик вправе защитить свои права предъявлением встречного иска (на основании пункта 1 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае однородности требований), направленного к зачету первоначального требования, а также обратиться в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением, при рассмотрении которых исследуются обстоятельства правомерности начисления задолженности и ее размера.

Суд отмечает, что зачет встречных однородных требований возможен на стадии исполнительного производства на основании сделанного одной из сторон заявления о зачете и наличии встречных исполнительных листов (пункт 2 информационного письма от 29.12.2001 № 65).

В рамках настоящего дела ответчиком был заявлен встречный иск 22.11.2018, а также встречный иск 11.12.2018.

Суд пришел к выводам, что требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, основаны на различных обстоятельствах, имеют разный предмет доказывания и предполагают исследование и оценку доказательственной базы, не связанной между собой. На основании положений статьи 132 Кодекса суд полагал, что между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь, и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, удовлетворение встречного иска не исключает удовлетворение первоначального иска при условии его обоснованности, заявленное встречное требование не относится к предмету настоящего спора, является самостоятельным, неоднородно с первоначальным, в связи с чем отсутствовали условия для принятия встречного иска общества с ограниченной ответственностью "АЛФАВИТ-ПРОДУКТЫ"

Определениями суда от 26.11.2018 и от 14.12.2018 встречные иски возвращены ответчику. Данные определения не обжалованы.

Кроме того, в материалы дела ООО "АЛФАВИТ-ПРОДУКТЫ" не представило доказательств обращения к ООО "Рязанская логистическая компания" с заявлением о зачете на сумму 147000 руб.

Также судом учитывается, что истцом при расчете заявленных требований уже учтена сумма 162000 руб., указанная в уведомлении о взаимозачете от 27.03.2018 (л.д. 108), что подтверждается совместно подписанным актом сверки (л.д. 124), где согласно пояснениям сторон указанная сумма определена сторонами как "бонусы на сумму 162000". Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска (123553,63 руб.), учитывая частичное удовлетворение заявленных требований,  государственная пошлина в размере 4 528 руб. относится на ответчика.

В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 991 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Иные доводы и аргументы сторон проверены судом и не принимаются во внимание, поскольку не опровергают выводы суда по делу и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛФАВИТ-ПРОДУКТЫ" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязанская логистическая компания" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) задолженность по договору поставки №АП17-77 от 05.07.2017 в общей сумме 118 842 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 528 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рязанская логистическая компания" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 991 руб., перечисленную по платежному поручению № 1174 от 24.07.2018.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                             А.В. Матин