АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года

Дело №

А56-82578/2016

        Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» Старчука И.В. (доверенность от 24.08.2017 № 183/2017), от Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» Кручининой И.И. (доверенность от 19.10.2016 № 18/52 (д), от Министерства внутренних дел Российской Федерации Бастраковой Е.Н. (доверенность от 23.01.2017), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 (судьи       Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу № А56-82578/2016,

                                            у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (место нахождения: 187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, пгт. Приладожский, д. 23, лит. «А», корп. 2; ОГРН 1023301459356, ИНН 3328424479; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Песочная наб., д.22, лит. «А»; ОГРН 1127847446088, ИНН 7813542362; далее -  Учреждение) в лице филиала – отдела вневедомственной охраны отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району Ленинградской области (место нахождения: 187341, Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Северная, д. 6, ОГРН 1024701335317, ИНН 4706008633) о взыскании 203 142 руб. 43 коп. долга по оплате электроэнергии в рамках договора от 31.12.2015 № 84326, а в случае недостаточности у Учреждения денежных средств Общество просило  взыскать долг с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (место нахождения: 119049, Москва, ул. Житная, д.16; ОГРН 1037739277817, ИНН 7706112083; далее – Министерство). 

В процессе рассмотрения дела от Общества поступил отказ от иска в связи с погашением Учреждением долга в добровольном порядке.

Определением от 16.03.2017 суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу, возложив судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб. на Учреждение, а в случае недостаточности у него денежных средств - на Министерство (субсидиарного должника). 

Постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2017 определение от 16.03.2017 изменено. Из резолютивной части определения исключен вывод о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства судебных расходов.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм права, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 31.05.2017, а определение от 16.03.2017 оставить в силе. Податель жалобы считает исключение из резолютивной части определения вывода о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства судебных расходов неправомерным.

В отзыве на кассационную жалобу Учреждение просит ее удовлетворить, полагая приведенные в ней доводы обоснованными. 

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Учреждения – доводы, изложенные в отзыве на нее. Представитель Министерства просил оставить постановление апелляционной инстанции от 31.05.2017 без изменения, полагая его правомерным.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым в том числе относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 АПК РФ).

В силу  статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом суд распределяет судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, у основного должника на основании судебного акта возникает денежное обязательство по уплате кредитору взысканной суммы судебных расходов и исполнение этого обязательства в силу пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ (при недостаточности денежных средств у основного должника) может быть возложено на лицо, несущее субсидиарную ответственность.

       При прекращении производства по делу вопрос о возложении судебных расходов разрешается в зависимости от обстоятельств, вызвавших прекращение.

В данном случае Общество отказалось от иска в связи добровольным удовлетворением заявленных им требований непосредственно в ходе судебного разбирательства, то есть после подачи искового заявления и принятия его к производству. 

При таком положении оснований для освобождения субсидиарного должника от несения судебных расходов в случае недостаточности у основного должника денежных средств кассационная инстанция не усматривает.

 Таким образом, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм права, а определение суда первой инстанции – оставлению в силе.

        Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                            п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 по делу № А56-82578/2016 отменить.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2017 оставить в силе.

 

Председательствующий

Е.О Матлина

Судьи

С.А. Ломакин

 В.К. Серова