﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-31341/2020

г. Краснодар

15 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Малыхиной М.Н., в отсутствие истца – государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения»  (ИНН 6167110467, ОГРН 1136195001227) и ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Европа» (ИНН 6155058678,                     ОГРН 1106182001232), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Европа» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по делу                              № А53-31341/2020, установил следующее.

ГУП «Управление развития систем водоснабжения» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Европа» (далее – общество) о взыскании 1 061 098 рублей 94 копеек стоимости безучетно потребленной воды с 17.05.2020              по 04.08.2020.

Решением от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.04.2021, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что при выявленном истечении срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, отсутствии доказательств проведения поверки и соответствия прибора установленным требованиям и при неисполнении ответчиком обязательства по своевременной замене спорного прибора учета подлежит применению расчетный способ определения объема отпущенной воды.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, общество не допустило самовольное пользование системой водоснабжения, поэтому суды необоснованно применили к спорным правоотношениям пункт 14 и подпункт «а» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), при расчете объема водопотребления неправомерно применили пропускную способность трубопровода, а не устройств и сооружений. В договоре стороны не согласовали диаметр присоединения, а также диаметр и марку водомера. Согласно расчету общества по пропускной способности устройств стоимость поданной воды с 17.05.2020 по 04.08.2020 может составить       266 257 рублей 09 копеек. Суды не оценили поведение предприятия, выставлявшего счета на оплату за март и май 2020 года не в соответствии с Правилами № 776 и не выставившего счета за июнь и июль 2020 года с позиции добросовестности. Суды необоснованно отказали в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку расчетный способ определения поданной воды представляет собой неустойку. Общество не имело возможности приобрести новый прибор учета с 30.03.2020 по 21.06.2020 вследствие обстоятельств непреодолимой силы (введение ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции).

В отзыве на жалобу предприятие просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что общество и предприятие заключили договор водоснабжения и водоотведения от 25.08.2013 № 779Ш. Отпуск питьевой воды абоненту осуществляется через ввод диаметром 50 мм.

По акту от 02.07.2014 обществу установлен прибор учета ОСВХ25 № 048208 со сроком очередной поверки не позднее 17.03.2020.  

В письме от 09.04.2020 № 1665 предприятие уведомило общество об истечении 17.03.2020 межповерочного интервала прибора учета и необходимости в течение 60 дней произвести его поверку или замену.

4 августа 2020 года при контрольном обследовании  водопроводных устройств сотрудники предприятия составили акт № 124639, в котором зафиксировали подключение прибора учета ОСВХ25 № 048208 к трубопроводу диаметром 50 мм. В связи с истечением с межповерочного интервала прибор учета признан вышедшим из строя.

Предприятие на основании акта и пунктов 14 и 16 Правил № 776 произвело расчет стоимости потребленной воды с 17.05.2020 по 04.08.2020 в размере 1 061 098 рублей 94 копеек.

Суды рассмотрели спор на основании Федерального закона от 07.12.2011 № 416ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правил № 776, и, установив истечение межповерочного интервала прибора учета, признали расчет предприятия верным. 

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 49 Правил № 776 прибор учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета, поэтому предприятие правомерно выполнило расчет объема водопотребления общества на основании подпункта «б» пункта 16 Правил № 776.

По мнению общества, предприятие неправомерно применило в расчете диаметр трубы водопроводного ввода к централизованной системе водоснабжения (50мм).

Суды первой и апелляционной инстанций проверили данный довод и установили, что в договоре стороны указали диаметр водопроводного ввода  (место присоединения абонента к системе коммунального водоснабжения) 50 мм. Этот же диаметр водопроводного ввода зафиксирован в актах проверок.

Ссылка общества на злоупотребление предприятием правом, выразившееся в применении в расчете за водоснабжение показаний прибора учета после истечения межповерочного интервала и выставлении счетов на оплату за март и май 2020 года не в соответствии с Правилами № 776, несостоятельна. Примененный предприятием расчет объема водопотребления с 18.03.2020 по 16.05.2020 по среднемесячному потреблению воды соответствует подпункту «б» пункта 16 Правил № 776.

Использование расчетного способа определения объема и стоимости потребленной воды не является мерой ответственности, а является задолженностью потребителя в рамках заключенного между сторонами договора водоснабжения, поэтому суды правомерно отклонили доводы общества о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество при наличии доказательств, подтверждающих проведение поверки прибора учета и его исправности, не лишено права обратиться к предприятию с заявлением об определении объема потребления воды с использованием показаний прибора учета за спорный период и учете суммы, взысканной по данному делу, в последующих расчетах.

Поскольку доводы жалобы сводятся к оценке доказательств, которая не входит в процессуальные полномочия суда кассационной инстанции, основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по делу № А5331341/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                     К.К. Айбатулин

Судьи                                                                                                                   Р.А. Алексеев

								                              М.Н. Малыхина