Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-37614/2023

г. Краснодар                                                                                   «10» декабря 2024г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневецким Д.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Краснодартеплоэнерго" (Краснодар город, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к хуторскому казачьему обществу "Казачий пикет" Екатеринодарского районного казачьего общества Екатеринодарского отдельского Казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества (г. Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 28.12.2023),

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Краснодартеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в суд с иском к хуторскому казачьему обществу "Казачий пикет" Екатеринодарского районного казачьего общества Екатеринодарского отдельского Казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества (далее - ответчик) о взыскании задолженности за декабрь 2022 года - март 2023 года в размере 28 367,02 рублей, пени, начисленных на задолженность за декабрь 2022 года – январь 2023 года, за период с 10.02.2023 по 31.03.2023 в размере 142,03 рублей, пени за период с 01.04.2023 по день фактической оплаты долга в размере, установленном п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В судебном заседании 26.11.2024 объявлен перерыв до 10.12.2024 09 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва настаивал на удовлетворении исковых требованиях, заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части суммы основного долга и уточнении исковых требований.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не направил.

Суд при рассмотрении заявленного истцом ходатайства о частичном отказе от исковых требований и уточнении исковых требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом установлено, что отказ от исковых требований в части взыскания задолженности не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.

Уточненные требования также не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать задолженность за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 в размере 4591,12 руб., пени за период с 12.01.2023 по 26.11.2024 в размере 11 232,99 руб., с 27.11.2024 до момента полного погашения задолженности».

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 23 775,90 руб., следует прекратить в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ООО «Краснодартеплоэнерго» (далее - Истец) и ХКО «Казачий пикет» (далее Ответчик) заключен договор на поставку тепловой энергии N? 124318990445656 (далее - Договор). 

По Договору Истец обязуется поставлять Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию. Оплата производится в соответствии с п. 4.2. Договора. 

Истец надлежащим образом исполняет обязательства по поставке тепловой энергии на отапливаемые объекты, а также предъявляет платежные документы на оплату тепловой энергии. 

Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии. 

В связи с тем, что Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии, по договору N? 124318990445656 за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 образовалась задолженность в размере 28 367 руб. 02 коп. 

10.04.2023 Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия (исх. N? 66288) с требованием, произвести оплату потребленной тепловой энергии за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 в полном объеме. Однако Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил.

Между тем, в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой суммы основного долга истец отказался от иска в части взыскания задолженности в размере 23 775,90 руб., производство по делу в данной части прекращено.

При вынесении решения суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В отсутствие контррасчета ответчика, проверив представленный истцом расчет пени, суд, признал его составленным арифметически верно.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности за декабрь 2022 года - март 2023 года в размере 4591,12 рублей, пени, начисленных на задолженность за декабрь 2022 года – январь 2023 года, за период с 12.01.2023 по 26.11.2024 в размере 11 232,99 рублей, пени за период с 27.11.2024 по день фактической оплаты долга в размере, установленном п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом оплаты суммы основного долга после подачи искового заявления и увеличения исковых требований в части взыскания неустойки.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 110, 150, 156, 159, 163, 167-170, 171, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований и уточнении исковых требований удовлетворить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с хуторского казачьего общества "Казачий пикет" Екатеринодарского районного казачьего общества Екатеринодарского отдельского Казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества (г. Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за декабрь 2022 года - март 2023 года в размере 4591,12 руб., пени, начисленные на задолженность за декабрь 2022 года – январь 2023 года, за период с 12.01.2023 по 26.11.2024 в размере 11 232,99 руб., пени за период с 27.11.2024 по день фактической оплаты долга в размере, установленном п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                О.И. Меньшикова