АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2890/2022

город Саранск31 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширшиковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕСКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Ковылкинская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Ковылкино) 

о взыскании задолженности в размере 1 680 031 руб., пени в размере 141 616 руб. 93 коп., пени, начисленных за период с 25.03.2022 и по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕСКО» (далее – истец, ООО «ЕСКО») обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Ковылкинская центральная районная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ РМ «Ковылкинская ЦРБ», учреждение) о взыскании задолженности в размере 1 680 031 руб., пени в размере 141 616 руб. 93 коп., пени, начисленных за период с 25.03.2022 и по день фактического исполнения обязательства. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия представителей сторон, исходя из доказательств, представленных сторонами.

Из материалов дела судом установлено, что между сторонами заключены контракты на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения № 43/2021-КВ от 13.09.2021, № 50/2021-КВ от 30.09.2021, № 68/2021-КВ от 01.11.2021, № 72/2021-КВ от 09.11.2021, № 0809500000321002037_90697 от 12.10.2021.

В рамках данных контрактов ООО «ЕСКО» (Поставщик) поставил ГБУЗ РМ «Ковылкинская ЦРБ» (Заказчику) товар на общую сумму 1 680 031 руб.

Факт поставки подтверждается товарными накладными № РНЕК028063 от 20.09.2022, № РНЕК029470 от 04.10.2021, № РНЕК031790 от 25.10.2021, № РНЕК033026 от 08.11.2021, № РНЕК033919 от 15.11.2021.

Ответчик, поставленный в его адрес, товар не оплатил. Задолженность составила 1 680 031 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора истец с претензией от 01.02.2022 № 42 обращался к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся за ним задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ). 

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом по указанным товарным накладным составляет 1 680 031 руб. Сумма задолженности подтверждена представленными истцом документами, в том числе подписанными с обеих сторон товарными накладными, актами приема–передачи товара и не опровергнута ответчиком иными доказательствами. 

Доказательства непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлено.

Факт получения ГБУЗ РМ «Ковылкинская ЦРБ»» товара на предъявляемую ко взысканию сумму подтверждается товарными накладными № РНЕК028063 от 20.09.2022, № РНЕК029470 от 04.10.2021, № РНЕК031790 от 25.10.2021, № РНЕК033026 от 08.11.2021, № РНЕК033919 от 15.11.2021.

Представленные истцом товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, являющиеся существенными для договора купли-продажи. Указанные товарные накладные подписаны представителями организаций продавца и покупателя с проставлением печатей данных организаций.

К каждой товарной накладной приложен акт приема передачи товара по контракту с перечнем лекарственных средств, подписанный сторонами.

Следовательно, факт передачи продукции ответчику подтвержден надлежащими доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В статье 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По требованию о взыскании задолженности за поставленный товар истец должен доказать факт поставки товара ответчику на испрашиваемую сумму долга, а ответчик, возражая против иска, обязан представить доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме.

Так как  до настоящего времени задолженность за поставленный товар в сумме 1 680 031 руб. покупателем  не оплачена, требования ООО "ЕСКО" о взыскании с ГБУЗ РМ «Ковылкинская ЦРБ» основного долга в сумме 1 680 031 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ко взысканию также заявлены пени в размере 141 616 руб. 93 коп., начисленная за период 22.10.2021 по 24.03.2022 и заявлено требование о взыскании пени по день фактической  оплаты долга.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 10.2 контрактов № 43/2021-КВ от 13.09.2021, № 50/2021-КВ от 30.09.2021, № 68/2021-КВ от 01.11.2021, № 72/2021-КВ от 09.11.2021 и пункта 11.4 контракта № 0809500000321002037_90697 от 12.10.2021 пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом установлен факт наличия задолженности и факт просрочки по исполнению обязательства по своевременной оплате поставленных по договору товаров, суд полагает требование о взыскании пени за период до 01.04.2022 заявленным обоснованно.

Между тем судом самостоятельно произведен перерасчет суммы пени с учетом изменения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в сторону уменьшения с 27.05.2022 до 11% (Информация Банка России от 26.05.2022).

Исходя из буквального толкования пунктов 10.2 и 11.4 контрактов, корреспондирующего положениям части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", применимая ставка пени устанавливается исходя из даты исполнения обязательств по уплате. 

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. 

При этом договор и закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Данная правовая позиция закреплена в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. 

Поскольку на дату рассмотрения дела требования о взыскании пени не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, расчет неустойки должен быть произведен судом исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения (11% годовых). 

Размер пени подлежащей взысканию составляет 77 889 руб. 30 коп.

Оснований для начисления неустойки с 01.04.2022 суд не усматривает с учетом принятия Правительством Российской Федерации постановления от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10. 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве)

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждан, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Доказательств того, что на ответчика указанный мораторий не распространяется, истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 124 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Ковылкинская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Ковылкино)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕСКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) задолженности в размере 1 680  031 руб., пени в размере 77 889 руб. 30 коп.; пени, начисленные за период с 25.03.2022 по 31.03.2022 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы задолженности; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 124 руб.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении требования о взыскании пени за период с 01.04.2022 по день оплаты долга отказать на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как поданного преждевременно. При этом разъяснить истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

СудьяС.В. Александров