АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск    Дело № А67 –10998/2018

12.08.2019 объявлена резолютивная часть определения

16.08.2019 определение изготовлено в полном объеме

Судья Арбитражного суда Томской области Соколова О.Н.

при ведении протокола помощником судьи Харламовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело заявлению общества с ограниченной ответственностью «Велес+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании общества с ограниченной ответственностью «СКЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 634015, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 18.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2018 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Велес+» (далее – ООО «Велес+», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «СКЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «СКЗ», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.10.2018, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление ООО «Велес+» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СКЗ».

Определением суда от 08.02.2019 (полный текст от 15.02.2019) в отношении ООО «СКЗ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»; судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения после отложения назначено на 12.08.2019.

К судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО «СКЗ» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурного производства, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов; поясняет, что в ходе процедуры наблюдения проведен анализ счета должника, установлено, что денежные средства перечислялись ООО «Сибирский кабельный завод», ООО «Завод Кубаньпровод», выявлена заинтересованность должника с указанными обществами; имеются основания для взыскания с руководителя должника убытков в связи с выявленными операциями по снятию наличных денежных средств со счета, документы временному управляющему руководителем не передавались; согласно бухгалтерского баланса имеется дебиторская задолженность; указывает, что заявителем по делу в пользу временного управляющего выплачено вознаграждение за период процедуры наблюдения, а также компенсированы расходы по текущим обязательствам за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО «СКЗ».

От уполномоченного органа поступил отзыв, указывает, что у ООО «СКЗ» отсутствует имущество, за счет которого будет финансироваться процедура банкротства, есть основания для прекращения производства по делу.

Временный управляющий, уполномоченный орган, должник, саморегулируема орган надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заедание, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявляли; временный управляющий и уполномоченный орган ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено по правилам, установленным статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие не явившихся лиц.

Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя по делу  поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, пояснив, что первым собранием кредиторов должника принято решение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, оснований для прекращения производства по делу не имеется, поскольку в материалах дела имеется соглашение от 11.06.2019 о выплате вознаграждения и возмещения расходов по делу о банкротстве, заключенное между временным управляющим и заявителем; во исполнение указанного соглашения ООО «Велес+» выплатило временному управляющему вознаграждение за период с 08.02.2019 по 11.08.2019, а также возместило понесенные управляющим расходы, в подтверждение чего представил копии платежных поручений; кроме того, представил письменное согласие ООО «Велес+» на финансирование расходов по делу в ходе конкурсного производства указал, что в ходе конкурсного производства необходимо провести анализ сделок должника на предмет возможности их оспаривания в судебном порядке и возмещения денежных средств в конкурсную массу.

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В связи с неисполнением руководителем должника обязанностей, предусмотренных пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, во исполнение требований статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим в ходе процедуры наблюдения на основании бухгалтерских балансов, ответов регистрирующих органов, был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановить платежеспособность ООО «СКЗ». 

За анализируемый период времени с 31.12.2015 по 31.12.2017 коэффициент абсолютной ликвидности не превышал 0, 90, показатель обеспеченности обязательств должника его активами равен 0, 98, то есть общество не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие обязательства, у должника нехватка оборотных активов для осуществления хозяйственной деятельности, баланс предприятия неликвиден.  Коэффициент просроченной кредиторской задолженности в пассивах на 31.12.2015 равен 0, 0%, а на конец анализируемого периода равен 94, 54%, что позволяет сделать вывод о том, что у должника наблюдается ухудшение состояния задолженности перед кредиторами и увеличение сторонних источников пополнения оборотных активов. Динамика изменения показателя отношения дебиторской задолженности к совокупным активам на конец анализируемого периода приближается к 1, что свидетельствует о том, что должник ведет не эффективную работу по взысканию дебиторской задолженности, ухудшая показатель ликвидных активов.

На основании ответов из регистрирующих органов у должника отсутствует зарегистрированное движимое и недвижимое имущество.

По данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2017 балансовая стоимость имущества ООО «СКЗ» составляет 38 261 000 руб. при этом основные средства составляют 3 020 000 руб., запасы – 2 079 000 руб., дебиторская задолженность – 32 069 000 руб., денежные средства - 292 000 руб.

Согласно отчету временного управляющего от 03.06.2019 общая сумма требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов ООО «СКЗ» на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 6 368 685, 73 руб. требований третьей очереди.  Требования первой очереди отсутствуют.

Из материалов дела также следует, что определением суда от 05.06.2019 (полный текст от 13.06.2019) в реестр требований кредиторов ООО «СКЗ» с очередностью удовлетворения в составе второй очереди включены требования Федеральной налоговой службы в размере 214 968,52 руб. – основного долга, в составе  третьей очереди требование Федеральной налоговой службы в размере 1 013 728,38 руб., в том числе: 353 941,26 руб. – основного долга, 59 218,62 руб. – пени, 600 568,50 руб. - штрафов.

В заключении по результатам проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющим указывается, что в связи с непредставлением руководителем ООО «СКЗ» документов и информации о деятельности должника, по имеющимся у временного управляющего документам, представленным ему уполномоченными и регистрирующими органами, не представляется возможным провести анализ сделок и проверить наличие или отсутствие оснований для их оспаривания, как и сделать выводы о наличии или об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Вместе с тем, временным управляющим установлено, что со счетом ООО «СКЗ» в пользу ООО «Сибирский кабельный завод», ООО «Завод Кубаньпровод» перечислялись денежные средства, выявлена заинтересованность должника с указанными обществами; имеются основания для взыскания с руководителя должника убытков в связи с выявленными операциями по снятию наличных денежных средств со счета, документы временному управляющему руководителем не передавались.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности должника, обоснование целесообразности введения последующих процедур банкротства.

Анализ финансового состояния должника и проверка наличия или отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства проводятся в соответствии с Правилами проведения финансового анализа должника, а также Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в соответствии с которыми арбитражный управляющий проводит финансовый анализ в целях подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства, а также определения возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов.

Из представленного временным управляющим отчета следует, что денежные обязательства значительно превышают триста тысяч рублей и не исполняются должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве закреплено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «СКЗ» от 03.06.2019, кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Решение, принятое на данном собрании кредиторов в установленном законом порядке, незаконным признано не было. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня. 

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При этом доводы уполномоченного органа, согласно которым, суд должен прекратить производство делу ввиду неподтвержденного имущественного положения ООО «СКЗ» не принимаются, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. При этом, как указано в абзаце 5 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В материалы дела представлено согласие на финансирование по делу о банкротстве ООО «СКЗ» процедуры конкурсного производства. Возможность и готовность ООО «Велес+» финансирования процедуры банкротства в отношении ООО «СКЗ» подтверждается также соглашением о возмещении судебных расходов от 11.06.2019, заключенным между временным управляющим и заявителем, а также платежными поручениями о перечислении вознаграждения временному управляющему за проведение процедуры наблюдения и возмещении расходов по делу.

Более того, согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве данные расходы в случае отсутствия у должника средств на их погашение будут возложены на заявителя по делу (ООО «СКЗ»).

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, отсутствует реальная возможность восстановления его платежеспособности в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, отсутствие оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимая во внимание, что первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд считает необходимым открыть в отношении ООО «СКЗ» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. 

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев сведения, представленные некоммерческим партнерством  – Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»,  на кандидатуру  ФИО2 суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям  статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Доказательств невозможности утверждения ее конкурсным управляющим должника в суд не представлено, в связи с чем ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «СКЗ».

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. 

Таким образом, конкурсному управляющему должника за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Согласно положениям статьи 102 АПК РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с ООО «СКЗ» в пользу ООО «Велес+» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 51 - 53, 59, 62, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «СКЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 634015, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СКЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 634015, 

<

...>) ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 14137, ИНН 

<

***>, с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления ей своих полномочий и суммы процентов в соответствии с п. 13 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником выплаты имущество должника.

Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, сведения о публикации  представить в материалы дела № А67 – 10998/2018.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок со дня утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства на «12» февраля 2020 в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу 

<

...> Ушайки дом 20, каб. 201. 

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22 мая 2003 г. № 299.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 634015, 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Велес+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья    О.Н. Соколова