ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-9848/21-68-66

г. Москва

12 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 26 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПО ТИТАН" (125466, МОСКВА ГОРОД, СОКОЛОВО-МЕЩЕРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 25, ПОМ/КОМ/ОФ I/13/14, ОГРН: 1157746960645, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2015, ИНН: 9705051000) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМПРОЕКТСТРОЙ" (111024, МОСКВА ГОРОД, АВИАМОТОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 50, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/XI/23, ОГРН: 1042124007045, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2004, ИНН: 2124022434) о взыскании 700 000 рублей, 

без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 700 000 руб. 00 коп., составляющих неотработанный аванс, предусмотренный договором №1/С от 22.01.2018.

Определением от 29 января 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования по существу не признал, просил в иске отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 января 2018 года между ООО «ПО «ТИТАН» (далее - Заказчик) и ООО «Промпроектстрой» (далее - Исполнитель) заключен Договор № 1/С (далее -Договор).

Согласно п.1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке проектной документации: «Установка гидроочистки легких фракций нефтепродуктов».

В силу п.7.1, сумма Договора составляет 1 000 000 (один миллион) рублей. При этом Заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей в течение пяти дней с даты подписания Договора. Дальнейший расчет производится по факту выполнения работ в десятидневный срок после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (п.7.2. Договора).

Срок выполнения работ - два месяца с момента получения исходных данных для проектирования (технического задания) и выплаты аванса за услуги Исполнителя (п.8.1. Договора).

Во исполнение условий договора истец произвел оплату в размере 700 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №85 от 26.01.2018 на сумму 700 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в силу пункта 8.1 договора, срок исполнения обязательств по нему ответчиком составляет два месяца с момента получения исходных данных. Поскольку ответчиком обязательства по договору не выполнены, истец требует возвратить неотработанный аванс.

Между тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 11.1 договора, он вступает в силу с даты подписания его обеими Сторонами, срок действия настоящего договора устанавливается до полного исполнения Сторонами всех принятых на себя обязательств по настоящему договору.

Статьей 450 ГК РФ установлены основания изменения и расторжения договора.

В пункте 2 статьи 450.1 ГК РФ установлено право на односторонний отказ от договора в случае, если это допускается законом или соглашением сторон.

Порядок изменения и расторжения договора и последствия его расторжения установлены статьями 452 и 453 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

Из представленной претензии истец просил вернуть полученные денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Заявление об отказе от договора, равным образом как и требование о расторжении договора истцом не заявлялось и не предъявлялось, что в силу п. 11.1 договора указывает, что договор №№ 1/С от 22.01.2018 является действующим.

Учитывая тот факт, что договор является действующим, то у истца не возникло права требования на возврат неотработанного аванса, оплаченного в соответствии с условиями договора, равно как и у ответчика не возникло корреспондирующей обязанности по его возврату, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца по правилам ст. 110 АПК РФ. Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:Е.А. Абрамова