АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7300/2023

12 июля 2024 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 04.07.2024.

Полный текст решения составлен 12.07.2024.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело

 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) 

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения 

 

стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 3552217 от 18.09.2017 в размере 374 043,16 руб., из которых: 370 706,8 руб. – основной долг по оплате электроэнергии за апрель 2023 года, 3 336,36 руб. – пеня, за нарушение обязательств по оплате. 

Определением от 18.07.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого судопроизводства.

Определением от 08.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 19.10.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Ответчик представил отзыв на иск, возражал относительно заявленных требований, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

04.07.2024 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

18.09.2017 года между ООО «Севэнергосбыт» (Далее – Истец, Гарантирующий поставщик) и Государственным унитарным предприятием города Севастополя "Управляющая компания "Центр" (Далее – Ответчик, ГУПС «УК «Центр») заключен договор энергоснабжения №3552217 (далее - договор).

26.01.2018 деятельность юридического лица ГУПС «УК «ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>) прекращена путем реорганизации в форме преобразования, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ №2189204039594, правопреемником ГУПС «УК «ЦЕНТР» указано ООО «УК «Центр» (ОГРН 

<

***>).

Таким образом, с 26.01.2018г. Ответчик выступает правопреемником ГУПС «УК «Центр», который в силу закона принял на себя все права и обязанности реорганизованного юридического лица перед другими лицами, в том числе возникшие из договора энергоснабжения №3552217 от 18.09.2017г.

В соответствие с п.1.1, договора, Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Исполнитель обязался оплачивать электрическую энергию и полученные услуги.

Перечень точек поставки, по которым производится расчет за поставленную электроэнергию, согласован сторонами в приложении 1 к договору.

Пунктами 4.1., 4.4., 4.5. договора установлено, что расчетным периодом установлен 1 календарный месяц; окончательный расчёт за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ООО «Севэнергосбыт» счетов, счетов-фактур до 15 числа месяца, следующего за расчетным; оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Истца в полном объёме.

Как указал истец, договорные обязательства ООО «УК «Центр» по соблюдению условий и сроков оплаты не соблюдены. Оплата за потреблённую в апреле 2023 года электроэнергию до настоящего времени не произведена.

Согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.04.2023г. по 30.04.2023г. и акта приема-передачи №227951 от 30.04.2023 за период апрель 2023 года Ответчику поставлено электрической энергии в объёме 89 403,00 кВт*ч на сумму 370 706,80 руб.

Во исполнение условий п. 4.4. договора Истец выставил Ответчику счет на оплату №178536 от 28.02.2023г. на сумму 370 706,80 руб., однако, последний выставленный счет в установленный договором срок не оплатил.

Как указал Истец, по состоянию на 21.06.2023, задолженность Ответчика перед Гарантирующим поставщиком по обязательствам за апрель 2023г. составляет 370 706,80 руб.

Кроме того, истцом начислена законная неустойка (пени) за нарушение обязательств по оплате электроэнергии за апрель 2023г. за период просрочки с 16.05.2023г. по 20.06.2023г. в сумме 3 336,36 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлены претензии об оплате задолженности №102777 от 22.05.2023, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд за защитой нарушенного права.

Ответчик возражал относительно заявленных требований, ссылался на то, что между ООО «УК «Центр» и ГУПС «Единый информационно-расчетный центр» действуют договоры поручения №33-3/2022 от 01.03.2022 г. и  №8-3/2023 от 31.01.2023 г., согласно п.1.1 которых Доверитель (ООО «УК «Центр») поручает, а Поверенный (ГУПС «ЕИРЦ») принимает на себя обязательство совершать за вознаграждение от имени и за счет доверителя перечисления денежных средств, поступивших от жителей обслуживаемых Доверителем многоквартирных домов за содержание общедомового имущества, водоснабжение и водоотведение (стоки), а также энергоснабжение, в пользу ресурсоснабжающих организаций (Получателей) из денежных средств, поступающих в пользу Доверителя от жильцов многоквартирных домов на расчетные/специальные счета в рамках заключенного между сторонами договора №8-3/2023 от 31.01.2023 г. «На оказание услуг по начислению и организации сбора платы с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги».

Согласно пояснениям ответчика, из письма ГУПС «ЕИРЦ» №5493/3 от 04.05.2023 г. следует, что сумма перечисленных ООО «Севэнергосбыт» денежных средств за период : с 01.04.23 по 28.04.23 г. составляет 2 575 062,65 руб.

Письмом №4366 от 02.08.2023 г. ООО «УК «Центр» сообщило ООО «Севэнергосбыт» о необходимости учесть денежные средства, поступившие через ГУПС «ЕИРЦ», по договору энергоснабжения № 3552217 от 18.09.2017 в сумме 370 706,8 руб.

Ответчик полагает, что поскольку п.п. 1.4, 4.4 Договора № 3552217 от 18.09.2017 расчетным периодом установлен 1 календарный месяц; оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, а сумма, предъявленная Истцом ко взысканию, была перечислена ему ГУПС «ЕИРЦ» в апреле 2023 года, задолженность у Ответчика не возникала, нарушения сроков оплаты ним не допущено.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска согласно следующего.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Спор между сторонами возник в результате потребления ответчиком электроэнергии и регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") и Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 (далее - Постановление N 442).

Согласно нормам статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу норм статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Факт поставки и объем поставленной по договору электроэнергии Ответчиком не оспаривается.

В отзыве на иск Ответчик указывает, что спорная задолженность им погашена. 

Ответчик ссылается на договоры поручения 33-з/2022 от 01.03.2022 и №8-3/2023 от 31.01.2023, заключенные между ООО «УК «Центр» (Доверитель) и ГУПС «ЕИРЦ» (Поверенный), на основании которых ГУПС «ЕИРЦ» перечислены денежные средства Истцу в период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 2 575 062,65 руб. 

По мнению Ответчика, часть из указанных средств подлежала учету в счет погашения долга, который является предметом настоящего спора.

Как следует из материалов дела, денежные средства, перечисленные ГУПС «ЕИРЦ» в период с 01.04.2023 по 30.04.2023 размере 2 575 062,65 руб. зачислены Истцом в счет исполнения обязательств ООО «УК «ЦЕНТР» перед ООО «Севэнергосбыт» по иному договору энергоснабжения (№3114417 от 10.01.2017) за более ранние периоды, включая обязательства за март 2023г., июнь-август, ноябрь 2021г. (копии счетов на оплату за март 2023г., июнь-август, ноябрь 2021г. по договору №3114417 от 10.01.2017

Письмо ответчика от 02.08.2023 признается судом несостоятельным доказательством ввиду того, что оно было направлено с нарушением разумного срока (ч. 1 ст. 319.1 ГК РФ), спустя более 3-х месяцев с даты совершения указанных оплат. Учитывая, что в момент совершения спорных оплат обязательства за апрель 2023 г. еще не существовало, при этом, Ответчик имел другие неисполненные обязательства перед Истцом за более ранние периоды, ООО «Севэнергсбыт» правомерно учло поступившие от ГУПС «ЕИРЦ» оплаты в счет погашения задолженности, которая образовалась раньше.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной по Договору в период за апрель 2023г. электрической энергии в размере 370 706,80 руб. в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ООО «УК «Центр» нарушило взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «Севэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в размере 370 706,80 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу десятому части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное правило начисление неустойки предусмотрено пунктом 6.7 Договора.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации пунктом 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет заявленных к взысканию пеней за нарушение сроков оплаты потребленной по Договору электроэнергии в размере 3 336,36 рублей судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным, а поэтому исковые требования ООО «Севэнергосбыт» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) задолженность по оплате потребленной в апреле 2023 года по договору энергоснабжения от 18.09.2017 № 3552217 электроэнергии в размере 370 706,80 рублей, пени, начисленные за просрочку исполнения обязательства по состоянию на 20.06.2023, в размере 3 336,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 481 рубль.

Дальнейшее начисление и взыскание пеней производить на сумму долга, начиная с 21.06.2023 по день фактической уплаты суммы долга, в порядке, установленном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

 

Судья        

ФИО1