АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26977/2024

г. Новосибирск

24 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское архивное агентство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Дзержинск Нижегородской области) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мильтюшихинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Верх-Мильтюши Черепановского района Новосибирской области) о взыскании стоимости паевого взноса,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (с. Верх-Мильтюши Черепановского района Новосибирской области),

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 (директор, по сведениям ЕГРЮЛ) и ФИО3 (посредством веб-конференции, по доверенности от 30.07.2024); ответчика – ФИО4 (посредством веб-конференции, по доверенности от 01.12.2022),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нижегородское архивное агентство» (далее – истец, ООО «Нижегородское архивное агентство») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мильтюшихинский» (далее – ответчик, СПК «Мильтюшихинский») о взыскании стоимости пая в размере 35 087 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, вышедшая 04.12.2023 из состава членов СПК «Мильтюшихинский», уступила ООО «Нижегородское архивное агентство» по договору уступки требования (цессии) от 27.06.2024 право требования выплаты действительной стоимости пая, размер которого истцом на основе данных бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива и стоимости чистых активов по состоянию на 31.12.2023 определен в сумме 35 087 000 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Ответчик иск не признал, представил отзыв и дополнительные пояснения и в обоснование своих возражений против предъявленных к нему требований привел доводы о том, что ФИО1 уступила несуществующее право требования, так как с 2006 года она не является членом кооператива в связи с прекращением трудовых отношений с кооперативом, а также что расчет стоимости пая является необоснованным и истцом пропущен срока исковой давности.

Истец представил письменные пояснения и дополнения к ним, в которых привел возражения на доводы ответчика, полагая их необоснованными и несостоятельными.

Третье лицо ФИО1 представила отзыв на исковое заявление, в котором, подтвердив указываемые ООО «Нижегородское архивное агентство» обстоятельства, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Арбитражный суд, заслушав в судебном заседании представителей сторон, поддержавших каждый свои позиции и возражения относительно доводов оппонента, исследовав и оценив представленные доказательств, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.12.1992 в порядке реорганизации совхоза «Мильтюшихинский» в соответствии с постановлением Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации агропромышленного комплекса» учрежден СПК «Мильтюшихинский». 

Одним из учредителей данного кооператива являлась ФИО1 (в списке учредителей под № 31) с размером имущественного пая 21 521 руб. 00 коп.

04.12.2023 ФИО1 подала заявление о выходе из СПК «Мильтюшихинский» с выплатой ей действительной стоимости пая в размере 6 079 321 руб. 20 коп. 

Стоимость паевого взноса не была выплачена ФИО1, и она на основании Договора уступки требования (цессии) от 27.06.2024 уступила ООО «Нижегородское архивное агентство» принадлежащее ей право требования к СПК «Мильтюшихинский» о выплате стоимости паевого взноса.

ООО «Нижегородское архивное агентство», ссылаясь на невыплату кооперативом стоимости паевого взноса, обратилось в суд с настоящим иском о взыскании паевого взноса в размере 35 087 000 руб. 00 коп., произведя его расчет на основе бухгалтерской (финансовой) отчетности и стоимости чистых активов кооператива по состоянию на 31.12.2023 за вычетом сумм, составляющих неделимый и резервный фонд кооператива. Рассмотрев данные исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 106.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) производственным кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон «О сельскохозяйственной кооперации»), сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 16 Закона «О сельскохозяйственной кооперации» каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе, выйдя из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее чем за две недели до даты своего выхода, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива.

В случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него, членство в кооперативе прекращается по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления (подпункт 1 пункта 1 статьи 16 Закона «О сельскохозяйственной кооперации»).

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона «О сельскохозяйственной кооперации», выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу.

В пункте 3.13 Устава СПК «Мильтюшихинский» предусмотрено, что членство в кооперативе прекращается в том числе в случаях: выхода из кооператива; выплаты стоимости паевого взноса члену кооператива в полном размере.

Согласно пункт 3.14 Устава СПК «Мильтюшихинский», выход из кооператива осуществляется по окончании финансового года путем подачи заявления в письменной форме в наблюдательный совет кооператива, не позднее чем за две недели до своего выхода.

В соответствии с пунктом 7.1 Устава СПК «Мильтюшихинский» выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или должно быть выдано имущество, соответствующее паевому взносу в срок и на условиях, которые предусмотрены Уставом кооператива, но не позднее 3 месяцев после окончания текущего финансового года.

В пункте 6.7 Устава СПК «Мильтюшихинский» указано, что финансовый год кооператива составляет с 01 января по 31 декабря каждого года.

Судом установлено, что в СПК «Мильтюшихинский» были сформированы паевой фонд, включающий в себя резервный фонд, и неделимый фонд. В частности, паевой фонд составляет в общей сумме 9813,0 тыс. руб., из них 980 тыс. руб. отнесены к резервному фонду, который является неделимым, и неделимый фонд в сумме 11 584 тыс. руб. (пункты 5 и 6 статьи 34 Закона «О сельскохозяйственной кооперации» и пункт 5.5 и 5.6 Устава СПК «Мильтюшихинский»).

Указанные фонды, включающие в себя паевые взносы членов кооператива, составляют имущество СПК «Мильтюшихинский», и кооператив является собственником данного имущества, а также имущества, произведенного и приобретенного в процессе своей деятельности (пункты 2-4 статьи 34 Закона «О сельскохозяйственной кооперации» и пункты 5.2-5.4 Устава СПК «Мильтюшихинский»).

В пункте 5.7 Устава СПК «Мильтюшихинский» предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности кооператива, за исключением имущества, составляющего неделимые фонды, делится в денежном выражении на паевые взносы его членов.

В соответствии с пунктами 5.12 и 5.13 Устава СПК «Мильтюшихинский» размер паевого фонда может быть увеличен по решению общего собрания членов кооператива путем внесения дополнительных паевых взносов либо путем увеличения паевых взносов за счет кооперативных выплат.

В пункте 6.2 Устава СПК «Мильтюшихинский» закреплен порядок распределения прибыли кооператива, которая в том числе может быть направлена на кооперативные выплаты.

Согласно пункту 6.4 Устава СПК «Мильтюшихинский», кооперативные выплаты распределяются в следующем порядке: на пополнение приращенных паев членов кооператива – 80 %; остаток кооперативных выплат выплачивается членам кооператива в порядке, установленном общим собранием членов кооператива.

В соответствии с пунктом 6.5 Устава СПК «Мильтюшихинский» средства, зачисленные в приращенные паи, используются на: а) создание и расширение производственных фондов кооператива; б) погашение приращенных паев, но только при наличии в кооперативе необходимых средств и при условии формирования соответствующих фондов.

Согласно пункту 10 статьи 35 Закона «О сельскохозяйственной кооперации», в случае превышения размера чистых активов кооператива над его паевым фондом кооператив по решению общего собрания членов кооператива вправе увеличить паевой фонд кооператива путем зачисления в этот фонд части чистых активов кооператива.

По данным бухгалтерской (финансовой) отчетности СПК «Мильтюшихинский» за 2023 год, размер чистых активов кооператива по состоянию на 31.12.2023 составлял 46 686 тыс. руб. (строка 1300 баланса на 31.12.2023).

Таким образом, размер чистых активов кооператива (46 686 тыс. руб.) превышал размер его паевого фонда (9813,0 тыс. руб.), а соответственно размер паевого фонда по итогам 2023 года не уменьшился, при этом часть чистых активов кооператива могла быть направлена на увеличение паевого фонда кооператива.

Между тем, доказательств того, что с момента создания в 1992 году СПК «Мильтюшихинский» до настоящего времени, в том числе по итогам 2023 года общим собранием кооператива принимались решения об увеличении в соответствии с пунктом 10 статьи 35 Закона «О сельскохозяйственной кооперации» паевого фонда кооператива путем зачисления в него части чистых активов кооператива, не представлено.

Сведения о том, что паевой фонд СПК «Мильтюшихинский» в указанный период увеличивался путем внесения членами кооператива дополнительных паевых взносов либо распределения прибыли кооператива на формирование и погашение приращенных паев членов кооператива, в материалах дела также отсутствуют.

В связи с этим, суд находит установленным, что размер паевого взноса ФИО1 с момента создания кооператива и до ее выхода из кооператива не изменился и по-прежнему в стоимостном выражении составляет 21 521 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» пай члена кооператива, за исключением члена сельскохозяйственного производственного кооператива, состоит из паевого взноса члена кооператива и соответствующей части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда). Состав пая члена сельскохозяйственного производственного кооператива (ассоциированного члена такого кооператива) устанавливается Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

Согласно абзацу 12 статьи 1 Закона «О сельскохозяйственной кооперации», пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая.

В силу абзаца 9 статьи 1 Закона «О сельскохозяйственной кооперации» паевым взносом признается имущественный взнос члена кооператива в паевой фонд кооператива деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку.

Таким образом, применительно к рассматриваемому спору, исходя из системного толкования положений пункта 3 статьи 9 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», абзацев 9 и 12 статьи 1, пункта 1 статьи 18 Закона «О сельскохозяйственной кооперации» и пункта 7.1 Устава СПК «Мильтюшихинский», вышедшей из членов сельскохозяйственного производственного кооператива ФИО1 подлежала выплате (возврату) стоимость ее паевого взноса, то есть денежные средства в размере, соответствующие размеру внесенных в паевой фонд денежных средств или стоимости внесенного в паевой фонд имущества. Чистые активы кооператива в размер выплачиваемого (возвращаемого) выходящему члену сельскохозяйственного производственного кооператива паевого взноса в данном случае не включаются.

При таких обстоятельствах, на основе приведенных норм права, принимая во внимание, что ФИО1 заявление о выходе из СПК «Мильтюшихинский» подала 04.12.2023, суд приходит к выводу, что СПК «Мильтюшихинский» обязан был произвести выплату ФИО1 стоимости ее паевого взноса в срок не позднее 3 месяцев после окончания 2023 года, то есть не позднее 31.03.2024, в размере 21 521 руб. 00 коп.

При этом суд полагает, что при определении размера стоимости паевого взноса, подлежащего выплате вышедшей из кооператива ФИО1, необходимо учитывать также следующие обстоятельства.

ФИО1 вступила в СПК «Мильтюшихинский» в 1992 году, то есть более 30 лет назад до своего выхода из кооператива, и стоимость ее имущественного пая в размере 21 521 руб. 00 коп. была определена на момент вступления в члены кооператива. Данная стоимость пая соответственно не учитывает изменения цен, произошедших за период с даты вступления ФИО1 в члены кооператива до даты расчета в денежном выражении стоимости паевого взноса, подлежащего выплате при ее выходе из кооператива. То есть не учитывает эффект изменения стоимости денег во времени (существующую инфляцию).

В этой связи, суд полагает, что при определении размера паевого взноса, подлежащего выплате в связи с выходом ФИО1 из членов кооператива, следует учесть инфляцию от даты вступления в члены кооператива до даты расчета в денежном выражении стоимости паевого взноса, применив индексы инфляции по данным сайта https://www.statbureau.org/ru/russia/inflation-calculators. 

В результате этого, суд приходит к выводу, что размер паевого взноса, подлежавшего выплате в связи с выходом ФИО1 из членов кооператива, должен составлять 56 182 руб. 50 коп., исходя из следующего расчета: 

- индекс инфляции с 01.12.1992 (дата создания СПК «Мильтюшихинский», принята для расчета как дата вступления ФИО1 в СПК «Мильтюшихинский») по 31.12.2023 (дата годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива) составляет 2,61059 (так как 1000 руб. в декабря 1992 года соответствует 2610,59 руб. в декабре 2023 года с учетом деноминации 1998 года);

- 21 521 руб. (стоимость паевого взноса на декабрь 1992 года) * 2,61059 (индекс инфляции) = 56 182 руб. 50 коп.

Вышеприведенный правовой подход к порядку и методики определения стоимости паевого взноса, подлежащего выплате выходящему из сельскохозяйственного производственного кооператива члену такого кооператива, подтвержден определением Верховного Суда РФ от 05.11.2024 № 310-ЭС24-18835 по делу № А64-1704/2021.

Предложенный истцом метод исчисления стоимости подлежащего выплате паевого взноса судом отклоняется, поскольку он основан на неверном толковании норм материального права и ошибочном применении метода расчета на основании чистых активов в соответствии с приказом Минфина России от 28.08.2014 № 84н «Об утверждении порядка определения стоимости чистых активов». Между тем, такой метод расчета на основе чистых активов в силу положений Закона «О сельскохозяйственной кооперации» не применим к сельскохозяйственным производственным кооперативам.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Таким образом, истец как правопреемник ФИО1 в силу состоявшейся между ними уступки прав требования вправе рассчитывать на выплату стоимости паевого взноса в размере 56 182 руб. 50 коп.

Доводы ответчика о том, что ФИО1 уступила несуществующее право требования, так как с 2006 года не является членом кооператива в связи с прекращением трудовых отношений с кооперативом, судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона «О сельскохозяйственной кооперации», членство в кооперативе прекращается в случае: выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него; смерти гражданина, являющегося членом кооператива (с даты его смерти); передачи пая членом производственного кооператива другому члену данного кооператива (с даты решения общего собрания членов кооператива о такой передаче); передачи пая членом потребительского кооператива другому члену данного кооператива или другому лицу (с даты решения правления кооператива о такой передаче); исключения из членов кооператива (с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива).

Аналогичные положения о прекращении членства закреплены в пункте 3.13 Устава СПК «Мильтюшихинский».

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона «О сельскохозяйственной кооперации» член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если: не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме; кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства; в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива; является в сельскохозяйственном потребительском кооперативе учредителем или участником организации, конкурирующей с кооперативом, членом которого он состоит, либо организация, конкурирующая с кооперативом, выступает участником организации, учредителем или участником которой является данный член кооператива; не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года.

В пункте 3.16 Устава СПК «Мильтюшихинский» содержатся по существу аналогичные основания для исключения из членов кооператива и в дополнение к приведенному перечню как на основание для исключения из членов кооператива указано на изменение членом кооператива места жительства, либо, если место его пребывания неизвестно в течении года.

Таким образом, вышеприведенные положения закона и устава кооператива, регулирующее порядок осуществления членства в кооперативе, не предусматривают в качестве основания для прекращения членства в кооперативе - прекращение членом сельскохозяйственного производственного кооператива трудовых отношений с ним.

Кроме того, в силу пункта 3.17 Устава СПК «Мильтюшихинский» вопрос об исключении из членов кооператива предварительно рассматривает председатель кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным Советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива. Член кооператива считается исключенным со дня принятия решения наблюдательным Советом, если то решение утверждается общим собранием членов кооператива.

Между тем, сведений о том, что ФИО1 до подачи 04.12.2023 заявления о выходе из членов СПК «Мильтюшихинский» прекратила членство в кооперативе или в установленном порядке была исключена из членов кооператива, не представлено.

Также не представлено доказательств, в частности, решения общего собрания членов кооператива, что ФИО1 в связи с прекращением трудовой деятельности в кооперативе была переведена в ассоциированные члены кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона «О сельскохозяйственной кооперации».

В связи с этим, суд находит установленным, что ФИО1 являлась членом СПК «Мильтюшихинский» с момента учреждения кооператива в 1992 году по декабрь 2023 года, и ее членство в кооперативе прекращено в соответствии с пунктами 3.13 и 3.14 Устава СПК «Мильтюшихинский» по истечению двух недель после подачи 04.12.2023 заявления о выходе из кооператива, то есть с 19.12.2023.

Представленный ответчиком протокол № 3 внеочередного общего собрания членов СПК «Мильтюшихинский» от 17.11.2024, согласно которому ФИО1 среди прочих, указанных в протоколе членов кооператива, исключена из членов кооператива с 01.01.2006, судом не принимается в качестве доказательства исключения ФИО1 из членов кооператива, в связи со следующим.

В пункте 1 статьи 17 Закона «О сельскохозяйственной кооперации» и пункте 3.16 Устава СПК «Мильтюшихинский» предусмотрено, что член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года. То есть в силу приведенных положений закона и устава кооператива ФИО1 не могла быть исключена из кооператива на основании решения внеочередного общего собрания членов СПК «Мильтюшихинский», состоявшегося 17.11.2024, ретроспективной датой. Ее исключение в таком случае могло состояться только не ранее даты окончания 2024 года, то есть не ранее чем с 31.12.2024, но как установлено выше, она к этому времени, а именно с 19.12.2023, прекратила свое членство в кооперативе по собственному заявлению о выходе из кооператива.

В связи с выходом с 19.12.2023 из членов кооператива, у ФИО1 возникло право требования к кооперативу выплаты стоимости паевого взноса, которая подлежала ей выплате не позднее 31.03.2024 (пункт 7.1 Устава).

Так как кооператив не выплатил ФИО1 стоимость паевого взноса, то ФИО1 правомочна была уступить третьему лицу, в частности, истцу по настоящему делу, имеющееся у нее право требования к кооперативу выплаты стоимости паевого взноса.

По приведенным выше основаниям доводы ответчика о прекращении членства ФИО1 в 2006 году и об уступке несуществующего права требования являются настоятельными и не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, а поэтому судом они отклоняются.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом также отклоняются, поскольку срок исковой давности в данном случае начал течь в соответствии со статьей 200 ГК РФ с 01.04.2024, то есть со дня, следующего за днем окончания срока для выплаты стоимости паевого взноса, который истек 31.03.2024. Исковое заявление подано в арбитражный суд 05.08.2024, то есть в пределах установленного пунктом 1 статьи 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, суд находит, что доводы ответчика не опровергают наличие оснований для выплаты истцу как правопреемнику ФИО1 стоимости паевого взноса в связи с выходом последней из кооператива. 

Исходя из вышеуказанного, при отсутствии доказательств выплаты ответчиком стоимости паевого взноса в связи с выходом ФИО1 из кооператива, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и что с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость паевого взноса в размере 56 182 руб. 50 коп. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Понесенные по делу судебные расходы подлежат распределению по правилам, предусмотренным статьей 110 АПК РФ, в соответствии с которой, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат ему возмещению ответчиком в размере, определенном пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Мильтюшихинский» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское архивное агентство» (ИНН 

<

***>) стоимость паевого взноса в размере 56 182 рубля 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2247 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Поносов