Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18433/2024

7 февраля 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 7 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ-КВАРТАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.07.2003, адрес: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, копр. А, кв. 1001) к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.12.2013, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о возмещении упущенной выгоды 164 337 руб. 36 коп.,

в заседании суда приняли участие представители: 

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 № 10

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ-КВАРТАЛ» (далее – истец, Общество, ООО «УК-Квартал») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (далее – ответчик, Фонд) о взыскании упущенной выгоды в размере 164 337 руб. 36 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 15, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 16.09.2024 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в представленном в суд отзыве выразил несогласие с исковыми требованиями.

Истец направил в суд возражения на отзыв ответчика.

Суд определением от 09.11.2024 перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», истец явку представителя в суд не обеспечил. 

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В заседании суда представитель ответчика иск не признал по доводам письменных возражений.

На основании стаей 122, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом № 23 по ул. 60 лет Октября, г. Нижневартовска (далее - МКД) находится в управлении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Квартал» на основании Протокола №1 общего собрания собственников от «28» марта 2008 года.

Согласно протоколу №2 общего собрания собственников в МКД №23 по ул. 60 лет Октября г. Нижневартовска от 23.05.2022 были приняты, в том числе, следующие решения:

- выбрать способ формирования Фонда капитального ремонта МКД, адресу: 

<

...> Октября, 23 путем открытия специального счета;

- утвердить ежемесячный размер взноса в размере, установленном Окружной программой капитального ремонта и утвержденном Правительством ХМАО-Югры;

- выбрать в качестве владельца специального счета - ООО «Управляющая компания- Квартал»;

- выбрать кредитную организацию ЗС ПАО «ФК Открытие», в которой будет открыт специальный счет.

Во исполнение решений собственников, принятых на общем собрании, Общество открыло специальный счет для внесения взносов на формирование фонда капитального ремонта многоквартирного жилого дома № 23 по ул. 60 лет Октября г. Нижневартовска.

10 августа 2022 года ООО «УК - Квартал» направило в адрес Югорского фонда капитального ремонта уведомление (исх. № 564/22) об изменении способа формирования фонда капитального ремонта дома №23 по ул. 60 лет Октября города Нижневартовска с требованием перечисления денежных средств на специальный счет.

На основании ч. 5 ст. 173 ЖК РФ, п. 5 ст. 3 Закона ХМАО-Югры от 01.07.2013 №54-оз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ХМАО-Югры» решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете Югорского оператора и формирования фонда капитального ремонта на специальном счете вступает в силу через один год после направления Югорскому оператору данного решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, исчисляемый с первого числа месяца, следующего за месяцем направления указанного решения.

Соответственно, решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта дома № 23 по ул. 60 лет Октября города Нижневартовска, вступило в силу 01.09.2023.

На общем собрании собственников в МКД №23 по ул. 60 лет Октября города Нижневартовска 23.05.2022 было определено вознаграждение Управляющей организации за ведение специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта МКД в размере 1 руб./м2 (без учета НДС) с общей площади МКД.

Согласно решению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.05.2024 по делу № А75-19062/2023 Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обязан прекратить формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора в отношении многоквартирного жилого дома № 23 по ул. 60 лет Октября в г. Нижневартовске; также обязан в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу перечислить денежные средства фонда капитального ремонта в виде взносов, оплаченные собственниками помещений многоквартирного жилого дома № 23 по ул. 60 лет Октября в г. Нижневартовске в период с 01.09.2014, на специальный банковский счет. Банковские реквизиты:

Истец указал, что в результате того, что Югорский фонд капитального ремонта в установленные законодательством РФ сроки не перечислил денежные средства фонда капитального ремонта в виде взносов, оплаченных собственниками помещений многоквартирного жилого дома № 23 по ул. 60 лет Октября города Нижневартовска на специальный банковский счет, Обществу были причинены убытки в виде упущенной выгоды на сумму 164 337 руб. 36 коп. в период с сентября 2023 года по июль 2024 года, которую Общество просит взыскать с Фонда.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения (пункт 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Суд определением от 11.12.2024 по делу № А75-18433/2024 предложил истцу представить документальное подтверждение совершения конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным нарушением, предпринятые истцом меры для получения заявленной выгоды и сделанные с этой целью приготовления.

От истца соответствующие доказательства и обоснования в суд не поступили.

Из материалов дела следует, что в заявленный истцом период с сентября 2023 года по июль 2024 года ведение специального счета для формирования фонда капительного ремонта не осуществлялось, истцом не производились действия по расчету и сбору взносов на капитальный ремонт, эти действия в спорный период производил Фонд. 

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, истец не представил.

Денежные средства Фондом перечислены на специальный счет 18.08.2024.  

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены Постановлениях № 7 и 25.

Из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается (пункт 5 Постановления № 7, пункт 12 Постановления № 25).

Статья 15 ГК РФ включает в состав убытков расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из пункта 14 Постановления № 25, по смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку из материалов дела следует, что в период с сентября 2023 года по июль 2024 года истец фактически не осуществлял ведение специального счета, следовательно, нет оснований для получения им вознаграждения за ведение специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта МКД.  

Исходя из заявленных предмета и основания исковых требований, установленных фактических обстоятельств и применения названных норм права, исковые требования подлежат отклонению. 

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с положениями статей 110 - 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции 25.12.2023 с учетом положений статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ-КВАРТАЛ» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.  

СудьяЭ.ФИО2