АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42234/2023

г. Уфа

03 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2024 Полный текст решения изготовлен 03.05.2024 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Диваевой А.В., рассмотрел  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  (далее по тексту – общество «ЭСКБ», истец) к товариществу собственников жилья  "Искра" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее по тексту –  товарищество «Искра», ответчик) о взыскании 149 227 руб. 86 коп. долга за июнь- октябрь 2023, 3 430 руб. 69 коп. пени за период с 16.08.2023 по 08.12.2023,  

при участии в судебном заседании: от сторон: не явились, извещены, 

Общество «ЭСКБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  иском к товариществу «Искра» о взыскании 149 227 руб. 86 коп. долга за июнь- октябрь 2023, 3 430 руб. 69 коп. пени за период с 16.08.2023 по 08.12.2023.  

Определением от 22.12.2023 указанное исковое заявление принято к  производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон.  

Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв  по существу заявленных требований с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование  своих доводов, доказательства исполнения обязательств (при наличии),  контррасчет по иску.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2024 суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  

заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное  заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к  участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному  разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и  месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем  публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте  Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, иных, запрошенных судом документов  не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в  силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству  (22.12.2023) до судебного заседания 17.04.2024 у ответчика имелось более чем  достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность  представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить  позицию по делу.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом, не препятствует рассмотрению заявления по существу в их  отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.02.2022 между сторонами спора заключен  договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг №  02010021016024, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец):  

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности  Исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию  (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в  многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги  электроснабжения, использования на общедомовые нужды на (освещение и иное  обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных  площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а  также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических  сетях, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых  электрических сетях;  

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и  мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и  Исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно  связанных с процессом снабжения электрической энергией путем привлечения  третьих лиц,  

а исполнитель коммунальных услуг (ответчик): 

- принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую  

энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим  Договором и действующим законодательством;  

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности  до границы балансовой принадлежности граждан-потребителей и предоставление  иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией  граждан-потребителей.  

Согласно п. 4.3 договора исполнитель коммунальных услуг обязан произвести  окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период  электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом.  

Согласно п. 81 «Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 № 442, установлены сроки оплаты за электрическую энергию для  исполнителей коммунальной услуги до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом.  

Задолженность ответчика перед истцом за потребленную электрическую  энергию составляет 149 227 руб. 86 коп., по следующим счетам-фактурам:  

 № 020106027440 от 30.06.2023г. на сумму 14 010 руб.66 коп.   № 020107027370 от 31.07.2023г. на сумму 53 763 руб.73 коп.   № 020108028028 от 31.08.2023г. на сумму 27 644 руб.78 коп.   № 020109027147 от 30.09.2023г. на сумму 18 933 руб.78 коп.   № 020110027532 от 31.10.2023г. на сумму 34 874 руб.91 коп.  

 Факт потребления ответчиком электрической энергии в указанный период  подтверждается актом снятия показаний приборов учета за спорный период.  

Направленная претензия по электронной почте, согласно п. 9.4 договора  электроснабжения № 02010021016024 от 01.02.2022г. оставлена ответчиком без  удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с названным иском.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и  подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы  и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление  отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании,  выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих  доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей,  предусмотренных названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом  представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных  последствий непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности  возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а  также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются  условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных  правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а  также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение.  

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только  в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.  

Проанализировав положения договора, суд приходит к выводу о том, что  правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу 

п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор  энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).  

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.  

Истец обязательства по договору исполнил, при этом факт оказания услуг в  спорный период ответчиком не оспаривается.  

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт поставки электрической эжнергии, его объем и стоимость подтверждены  представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены,  документально не опровергнуты. Доказательств оплаты ресурса, как и письменный  отзыв на иск с документальным обоснованием ответчик в материалы дела не  представил (статья 65 АПК РФ), представленные расчеты не оспорил.  

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме  ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые  ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.  

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы долга за  потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.02.2022   № 02010021016024 за период июнь 2023г. – октябрь 2023г. в размере  

149 227 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 

3 430 руб. 69 коп., за период с 16.08.2023 по 08.12.2023.  

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы  основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет  

недействительность соглашения о неустойке.  

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению  ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1  января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение  ставки рефинансирования Банка России.  

Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа судом  проверен, признан верным.  

Возражений по расчету пени, начисленной сумме, периоду просрочки от  ответчика не поступало. Контррасчет не представлен, ходатайство о снижении  размера неустойки по статье 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки суд не  выявил, размер гражданско-правовой ответственности соответствует характеру  допущенного потребителем нарушения и его длительности.  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и  процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел  к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в  размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья "Искра" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) 149 227 руб. 86 коп. долга, 3 430 руб. 69 коп. пени, 5 580 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья А.А. Исхакова