ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности иобоснованности решения арбитражного суда

Дело № А65-8307/2022

г. Самара

20 декабря 2024  года

11АП-10497/2024

Резолютивная часть постановления оглашена   10 декабря 2024 года

Постановление в полном объёме изготовлено   20 декабря 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А.,  судей Дегтярева Д.А.,  Ястремского Л.Л.,   при ведении протокола секретарем судебного заседания Арбузовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу Акционерного общества "Химический завод им. Л.Я.Карпова"  на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2024 года по делу № А65-8307/2022 (судья Пармёнова А.С.) по иску Акционерного общества "Сетевая компания" в лице филиала "Елабужские электрические сети" к Акционерному обществу "Химический завод им. Л.Я.Карпова",

о признании отсутствующим права собственности АО «Химический завод им. Л.Я. Карпова» на воздушную линию напряжением 110кВ «Тойма-II» - «Химзавод Карпова» в части, совпадающей с ВЛ-110кВ отпайка на ПС Тойма -1 от опоры № 1 до опоры №17

по встречному иску Акционерного общества "Химический завод им. Л.Я.Карпова"  к Акционерному обществу "Сетевая компания" в лице филиала "Елабужские электрические сети" о признании права собственности Акционерного общества «Химический завод им. Л.Я.Карпова» на сооружение высоковольтная линия ВЛ-110 кВ, общей протяженностью 9 086,0 м, адрес объекта: Республика Татарстан, Менделеевский муниципальный район, номер кадастрового квартала (кадастровых кварталов), в пределах которого расположен объект недвижимости: 16:27:000000:334, 16:27:000000:185, 16:27:000000:186, 16:27:000000:225, 16:27:000000:187, 16:27:000000:6, 16:27:000000:223, 16:27:000000:313, 16:27:050501:854, 16:27:050501:1560, 16:27:110154:25, 16:27:050501:851, 16:27:050501:91, 16:27:110148:149, 16:27:110154:1097, 16:27:050501:930 и отсутствующим права собственности Акционерного общества «Сетевая компания» на ВЛ 110кВ отпайка на ПС Тойма 1, протяженностью 4,0 км, в составе ПС Тойма – 1, кадастровый номер сооружения 16:27:050301:393, инв. N 16:27:050301:0001:0001, кадастровый квартал 16:27:050301, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Менделеевский муниципальный район, Енабердинское сельское поселение, с аннулированием записи в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости «ВЛ 110кВ отпайка на пс Тойма-1 4,0 км,

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, акционерного общества «Татэнерго», Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам, Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Исполнительного комитета Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, Акционерного общества «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан»,

с участием в судебном заседании:

от истца - представителей ФИО1 по доверенности от 15.04.2024 г., ФИО2 по доверенности от 25.12.2023;

от ответчика - представителей ФИО3, ФИО4, по доверенностям от 27.12.2023 г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сетевая компания" г.Казань в лице филиала "Елабужские электрические сети", г.Елабуга (далее – истец, сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Химзавод им.Карпова", г.Менделеевск (далее – ответчик, завод) о признании отсутствующим права собственности ответчика на воздушную линию напряжением 110 кВ «Тойма-2» - «Химзавод Карпова» в части, совпадающей с ВЛ-110кВ отпайка на ПС Тойма -1 от опоры № 1 до опоры №17 (с учетом принятых определением от 17.04.2023 уточнений исковых требований).

Определением суда от 30.06.2022 принято встречное исковое заявление Акционерного общества "Химзавод им.Карпова", г.Менделеевск к Акционерному обществу "Сетевая компания".

Истец по встречному иску просил о признании права собственности за Акционерным обществом «Химический завод им. Л.Я. Карпова» на сооружение высоковольтная линия ВЛ-110 кВ с отпайкой от ВЛ-110 кВ на ПС ФИО5, общей протяженностью 9 086,0 м., адрес объекта: Республика Татарстан, Менделеевский муниципальный район, кадастровый квартал расположения объекта: 16:27:050501, 16:27:110154; 16:27:110147; 16:27:110148; 16:27:110149; 16:27:110136; 16:27:110124, проходящее через земельные участки с кадастровыми номерами 16:27:050501:490; 16:27:050501:491; 16:27:050501:466; 16:27:050501:442; 16:27:050501:519; 16:27:050501:443; 16:27:050501:484; 16:27:050501:854; 16:27:050501:1568; 16:27:050501:499; 16:27:050501:444; 16:27:050501:1560; 16:27:050501:450; 16:27:050501:500; 16:27:050501:444; 16:27:050501:485; 16:27:050501:832; 16:27:050501:501; 16:27:050501:437; 16:27:050501:482; 16:27:050501:506; 16:27:050501:445; 16:27:050501:91; 16:27:050501:851; 16:27:050501:447; 16:27:050501:1560; 16:27:050501:486; 16:27:050501:1563; 16:27:050501: 562; 16:27:050501:475; 16:27:050501:832; 16:27:000000:1166(2); 16:27:050501:930; 16:27:110154:33; 16:27:110154:25; 16:27:110154:1097; 16:27:110147:81; 16:27:000000:1166(9); 16:27:110149:33; 16:27:110136:17; 16:27:110124:31 и отсутствующим права собственности АО «Сетевая компания» на ВЛ 110кВ отпайка на ПС Тойма 1, протяженностью 4,0 км, в составе ПС Тойма – 1, кадастровый номер сооружения 16:27:050301:393, инв. N 16:27:050301:0001:0001, кадастровый квартал 16:27:050301, расположенную по адресу: Республика Татарстан, Менделеевский муниципальный район, Енабердинское сельское поселение с аннулированием записи в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости «ВЛ 110кВ отпайка на ПС Тойма-14,0 км» (с учетом принятых определением суда от 10.08.2022 уточнений встречных исковых требований).

На основании заявления ответчика от 16.05.2023 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято дополнительное основание по встречному исковому заявлению о признании права собственности ответчика на спорное имущество в силу приобретательной давности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2023 года оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023,  первоначальные исковые требования  Акционерного общества "Сетевая компания", г.Казань в лице филиала "Елабужские электрические сети" к Акционерному обществу "Химзавод им.Карпова" были удовлетворены; признано отсутствующим право собственности АО «Химический завод им. Л.Я.Карпова» на воздушную линию напряжением 110кВ «Тойма-II»- «Химзавод Карпова» в части, совпадающей с ВЛ-110кВ отпайка на ПС Тойма -1 от опоры № 1 до опоры №17; встречные исковые требования оставлены без удовлетворения; с Акционерного общества "Химзавод им.Карпова" в пользу Акционерного общества "Сетевая компания" взыскано 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2024 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 по делу № А65-8307/2022 отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2024 года в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства отказано; первоначальные исковые требования  Акционерного общества "Сетевая компания", г.Казань в лице филиала "Елабужские электрические сети", г.Елабуга, к Акционерному обществу "Химзавод им.Карпова", г.Менделеевск удовлетворены; признано отсутствующим право собственности АО «Химический завод им. Л.Я.Карпова» на воздушную линию напряжением 110кВ «Тойма-II»- «Химзавод Карпова» в части, совпадающей с ВЛ-110кВ отпайка на ПС Тойма -1 от опоры № 1 до опоры №17; встречные исковые требования оставлены без  удовлетворения;  с Акционерного общества "Химзавод им.Карпова", г.Менделеевск в пользу Акционерного общества "Сетевая компания", г.Казань в лице филиала "Елабужские электрические сети", г.Елабуга взыскано 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Акционерное общество "Химзавод им. Карпова"  обратилось  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований.

В апелляционной жалобе  заявитель выражает несогласие с выводами суда первой инстанции о доказанности факта принадлежности спорного объекта сетевой компании, ссылаясь на различную конфигурацию объекта в представленной истцом технической  документации на данное имущество по сравнению с конфигурацией существующего объекта, права на которые заявлены ответчиком. Полагает, что судом не могло быть принято в качестве доказательства принадлежности истцу права собственности на спорную линию извещение от 11.07.1989 № 8/4248 о безвозмездной передаче подстанции Тойма-2 и оборудования, поскольку из содержания извещения и представленных истцом инвентарных карточек к нему не усматривается идентифицирующих признаков спорного имущества, в том числе о протяженности линий, о количестве опор, об их местоположении. Имущество, именуемое «подстанция Тойма-2 и оборудование на сумму 2 979 069 руб.», указанное в извещении, расшифровано самим истцом. Указывает, что объект - высоковольтная линия ВЛ-110 кВ, общей протяженностью 9280,0 м, состоящая из 68 опор был сформирован, создан и построен как единый объект недвижимости заводом и третьим лицам не передавался. Факт владения ответчиком спорным объектом с 1994 года никем не оспаривался, а также до марта 2022 года не оспаривался и сетевой компанией. Ответчик является организацией, в отношении которой с 01.07.2006 года осуществлялось государственное регулирование тарифов. Отмечает, что завод более 15 лет отрыто и непрерывно владел спорным объектом. Таким образом, полагает, что имеются основания для признания за ответчиком права собственности на данное имущество также в силу приобретательной давности.

Более подробно доводы заявителя приведены в апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Сторонами дополнительно было представлены письменные пояснения по делу.

            Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2024  в составе суда, рассматривающем данное дело, произведена замена судьи Романенко С.Ш.   на судью  Ястремского Л.Л.

            В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.11.2024  по 10.12.2024. 

АО «Татэнерго» представлен отзыв на апелляционную жалобу и дополнения к отзыву.

Сетевая компания представила заявление о частичном отказе от исковых требований в части признания отсутствующим права собственности АО «Химический завод им. Л.Я. Карпова» на участок линии напряжением 110 кВ ««Тойма-2» - «Химзавод Карпова»» в части, совпадающей с участком от металлической опоры № 10 (не включительно) до опоры № 17 объекта «ВЛ 110 кВ отпайка на ПС Тойма-1». 

Просила признать    отсутствующим        право собственности АО «Химический завод им. Л.Я. Карпова» на воздушную линию напряжением ПО кВ ««Тойма-2» - «Химзавод Карпова»» в части, совпадающей с частью воздушной линии напряжением ПО кВ «ВЛ ПО кВ отпайка на ПС Тойма-1», входящей в состав электросетевого комплекса «ПС Тойма-1» с кадастровым номером 16:27:050301:393, от ячейки № 13 ОРУ ПО кВ ПС Тойма-2 (Адрес: Республика Татарстан, Менделеевский район, Тихоновское сельское поселение), цепь 1, протяженностью 1886 м. и от ячейки № 23 ОРУ ПО кВ ПС Тойма-2 (Адрес: Республика Татарстан, Менделеевский район, Тихоновское сельское поселение), цепь 2, протяженностью - 1777 м. до металлической опоры № 10 (включительно) объекта «ВЛ 110 кВ отпайка на ПС Тойма-1. Указать, что решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений об объекте недвижимости с кадастровым номером 16:27:000000:1713 в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

От завода поступило заявление о частичном отказе от встречных исковых требований, в котором он просил принять отказ  от части встречных исковых требований:

-  о признании права собственности АО «Химзавод им. Карпова» на высоковольтную линию напряжением 110 кВ, общей протяженностью 5 994 м (от металлической опоры № 10 до главной понизительной подстанции АО «Химзавод им. Карпова»), номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости: 16:27:000000:6; 16:27:000000:313; 16:27:050501:1560; 16:27:110154:25; 16:27:050501:851; 16:27:050501:91; 16:27:110148:149; 16:27:110154:1097; 16:27:050501:930;

- о признании права собственности за АО «Химзавод им. Карпова», в том числе в силу приобретательной давности, на высоковольтную линию, протяженностью 1099м (высоковольтная линия от опоры № 10 (опора не включается) до ПС Тойма-1), номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости: 16:27:000000:334 (земельные участки под опорами с № 11 по № 17: 16:27:050501:500, 16:27:050501:501, 16:27:050501:506), 16:27:000000:185 (земельный участок 16:27:050501:482), 16:27:000000:186 (земельные участки 16:27:050501:437, 16:27:050501:444), 16:27:000000:6 (земельный участок 16:27:050501:832), 16:27:050501:1560;

- о признании отсутствующим права собственности Акционерного общества «Сетевая компания» на ВЛ 110кВ отпайка на ПС Тойма 1, протяженностью 1099 м (от опоры № 10 (опора не включается) до ПС Тойма-1), в составе ПС Тойма – 1, кадастровый номер сооружения 16:27:050301:393, инв. N 16:27:050301:0001:0001, кадастровый квартал 16:27:050301, расположенную по адресу: Республика Татарстан, Менделеевский муниципальный район, Енабердинское сельское поселение.

Ответчик просил признать за АО «Химический завод Л.Я. Карпова» право собственности  на сооружение высоковольтная линия 110 кВ с кадастровым номером 16:27:000000:1713 в части воздушной линии напряжением 110 кВ (1 и 2 цепь) от ячеек № 13 и № 23 ОРУ 110 кВ ПС Тойма-2 по металлическую опору № 10 (включительно), протяженностью 1886 м., адрес объекта: Республика Татарстан, Менделеевский муниципальный район, в пределах которого расположен объект недвижимости: 16:27:000000:186 (земельные участки 16:27:050501:442, 16:27:050501:443), 16:27:000000:185 (земельный участок 16:27:050501:466), 16:27:000000:225; признать отсутствующим право собственности АО «Сетевая компания» на ВЛ 110 кВ отпайка на ПС Тойма-1, протяженностью - 1886  м., в составе ПС Тойма-1, кадастровый номер сооружения 16:27:050301:393, инв. N 16:27:050301:0001:0001, кадастровый квартал 16:27:050301, от ячейки № 13 и № 23 ОРУ 110 кВ ПС Тойма-2 по металлическую опору № 10 (включительно).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от исковых и встречных исковых требований является результатом проведенных сторонами примирительных процедур,  не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять частичный отказ от исковых и встречных исковых требований с прекращением производства по делу в данной части на основании ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители  ответчика - ФИО3, ФИО4, по доверенностям от 27.12.2023, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители истца – ФИО1 по доверенности от 15.04.2024, ФИО2, по доверенности от 25.12.2023, в судебном заседании возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание. 

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, сетевой компании на праве собственности принадлежит объект: подстанция ПС «Тойма-1», в состав которого входят:

1) подстанция ПС «Тойма -1»;

2) воздушные линии электропередач 110кВ – протяженностью 4,0 км;

3) воздушные линии электропередач 6кВ – протяженностью 20,2 км;

4) воздушные линии электропередач 0,4кВ – протяженностью 3,1 км;

5) кабельные линии 6кВ – протяженностью 0,16 км., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.12.2001 г., 16 АА 015030 (т. 1, л.д. 18), а также выпиской из ЕГРН на ЭТК Тойма-1, в состав которого входит ВЛ 110кВ Отпайка на ПС Тойма-1, 4 км (т. 1, л.д.16-17).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.12.2001 адресом (местонахождением) объекта подстанция ПС «Тойма-1» является: 423643, РТ, Менделеевский район, с. Тойма; в качестве оснований  возникновения права указаны: 1) Распоряжение Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 10.12.2001 г. № 535- р о разрешении на внесение ГУП ПЭО «Татэнерго» имущественного вклада в уставный капитал создаваемого открытого акционерного общества «Сетевая компания». 2) Акт приема –передачи имущества № 3 от 11.12.2001. Приложение: перечень имущества в 1 экз. на 1247 стр. между ГУП ПЭО «Татэнерго» и ОАО «Сетевая компания».

В соответствии с технической документацией электросетевого  комплекса (ЭСК) для целей государственной регистрации прав на недвижимое имущество ПС  Тойма-1 (т. 1 л.д. 12-13) от 12.08.2001 в состав ЭСК входит ВЛ 110 кВ отпайка на ПС Тойма-1, протяженностью 4,0км.

Установлено, что за истцом на праве собственности зарегистрированы земельные участки на основании договора купли-продажи № 2 от 28.12.2001, заключенного с Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, в соответствии с которым истец приобрел земельный участок с кадастровым номером 16:00:000000:21 (единое землепользование), впоследствии разделенный на земельные участки по территориальному признаку по муниципальным районам. 

Вновь образованному земельному участку общей площадью 9857 кв.м, расположенному в Менделеевском муниципальном районе был присвоен кадастровый номер 16:27:000000:314 (единое землепользование). 

Нахождение опор ВЛ 110 кВ Тойма-2-Тойма-1 1,2 цепь на земельном участке единого землепользования подтверждается межевым делом земельных участков, занятых под опорами ВЛ 110 кВ Тойма-2 - Тойма-1 1,2 цепь (инвентарный номер 27-0008-2 от 20.09.2006).

 Постановлением Исполкома Менделеевского муниципального района № 896 от 16.11.2007 утверждены границы охранных зон воздушных линий электропередачи, принадлежащих ОАО «Сетевая компания» и установления ограничения прав на земельные участки, входящие в границы охранных зон; в п.9.Приложения № 1 к постановлению указана ВЛ 110 кВ Тойма-2-Тойма 1, 1,2 цепь.

Общая протяженность линии ЛЭП составляет 3,17 кв., общая площадь охранной зоны составляет 152 366,5 кв.м. Исходя из наименования линии в отношении которой установлена охранная зона, она установлена в отношении ВЛ 110 кВ, идущей от ПС Тойма-2 до ПС Тойма-1.

 Землеустроительное дело по формированию границы охранной зоны ВЛ 110кВТойма-2- ФИО5 1,2 цепь, 2007 года (стр.13) содержит сводные данные по участкам, попадающим в охранную зону ВЛ 110кВ Тойма-2 - Тойма-1 1, 2 цепь с указанием кадастровых номеров земельных участков (начиная с № 16:27:05 05 01: 0488 по № 16:27:050501:0506). 

Истцом в рамках настоящего спора были заявлены требования о признании отсутствующим права собственности ответчика на воздушную линию напряжением 110 кВ «Тойма-2» - «Химзавод Карпова» в части, совпадающей с ВЛ-110кВ отпайка на ПС Тойма -1 от опоры № 1 до опоры №17.

Ответчик, предъявляя встречный иск, просил признать за ним право собственности на ВЛ напряжением 110 кВ «Тойма-2» - «Химзавод Карпова» от опоры № 1 до опоры №17, а также от опоры № 10 до ГПП Завода.

В суде апелляционной инстанции стороны отказались от взаимных требований в части участка воздушной линии напряжением 110 кВ ««Тойма-2» - «Химзавод Карпова»» от металлической опоры № 10 (не включительно) до опоры № 17 объекта «ВЛ 110 кВ отпайка на ПС Тойма-1», а также указали, что в ходе судебного разбирательства была осуществлена реконструкция ВЛ 110кВ, изменены точки подключения к ПС 220кВ Тойма-2.

Таким образом, с учетом принятия судом частичного отказа от исковых и встречных исковых требований, стороны претендуют на участок воздушной линии напряжением 110 кВ (1 и 2 цепь) от ячеек № 13 и № 23 ОРУ 110 кВ ПС Тойма-2 по металлическую опору № 10 (включительно), протяженностью 1886 м.

На момент разрешения спора право собственности на данный участок воздушной линии зарегистрировано за сетевой компанией в составе объекта- подстанция ПС «Тойма-1», кадастровый номер 16:27:050301:393.

В ходе судебного разбирательства за ответчиком было зарегистрировано права собственности на сооружение высоковольтная линия 110 кВ,  кадастровый номер 16:27:000000:1713, протяженностью 9086 м., год ввода в эксплуатацию 1983,  расположенное в пределах земельных участков с кадастровыми номерами 16:27:000000:334, 16:27:000000:185, 16:27:000000:186, 16:27:000000:225, 16:27:000000:187, 16:27:000000:6, 16:27:000000:223, 16:27:000000:313, 16:27:050501:854, 16:27:050501:1560, 16:27:110154:25, 16:27:050501:851, 16:27:050501:91, 16:27:110148:149, 16:27:110154:1097, 16:27:050501:930,  дата регистрации – 16.01.2023, № регистрации 16:27:000000:1713-16/262/2023-1.

Впоследствии, запись о праве собственности ответчика на высоковольтную линию 110 кВ с   кадастровым номером 16:27:000000:1713 исключена из ЕГРН.

Истцом было заявлено о признании права ответчика на спорную часть линии отсутствующим в связи с возникновением прав истца на данный объект на законных основаниях.

Статьей 12 Гражданского Кодекса РФ (далее- ГК РФ) предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты права, который подлежит применению, когда нарушенное право не может быть защищено посредством специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

 Согласно утверждениям истца, участок ВЛ, включающий опоры 1, 1а, 2а, 2, был построен Новоменделеевским химическим заводом в 1984 году, в 1989 г. был передан в ЕЭС ПЭО Татэнерго; участок ВЛ от опоры № 3-9 был построен НГДУ Прикамнефть объединения Татнефть в 1961-1968 годах в составе ВЛ 110кВ Набережные Челны-Сетяково, передан в РУ Татэнерго частями в 1961г. и 1968г.

ВЛ 110 кВ отпайка на ПС Тойма-1 была образована путем объединения участков воздушных линий построенных в разные годы и разными собственниками и  переданных РУ Татэнерго.

В соответствии с объяснительной запиской к годовому отчету Альметьевского  Управления электросетей за 1961 год с расшифровкой  по безвозмезному присоединению основных средств за 1961 г. принята в эксплуатацию от НПУ Прикамнефть объединения Татнефть переданная цепь ВЛ 110кВ Набережные Челны - Сетяково с отпайкой на Елабугу, протяженностью 54 км.

Позднее на баланс  Нижнекамских электрические сети (НкЭС) от Альметьевского Управления электрических сетей передается ВЛ 110кВ Набережные Челны - Сетяково с отпайкой на Елабугу.

ВЛ 110кВ Наб.Челны - Сетяково вторая цепь была смонтирована на существующих опорах, ранее переданных в РУ Татэнерго Альметьевское Управление Электросетей в 1961г.

ВЛ 110кВ Наб.Челны - Сетяково, вторая цепь, передается по акту от 25.01.1968 в РУ «Татэнерго». В объяснительной записке Нижнекамских Электрических сетей РУ ТАТЭНЕРГО к годовому отчету за 1968 год по основной деятельности указано, что в течение года от НГУ Прикамнефть принята одна цепь ЛЭП – 110 кВ Н.Челны - Сетяково.

Переданная ВЛ включала в себя участок спорной ВЛ от № 3 до № 9 опоры.

В соответствии со Схемой развития Татарской энергосистемы и электрических сетей 110кВ и выше с учетом сетей 35кВ 1966-1979гг. было разработано Плановое задание на проектирование ВЛ 110кВ п/ст Наб.Челны п/ст УКПН (сейчас подстанция Тойма-1) в Татарской АССР 1964 года, в соответствии с которым осуществляется проектирование ЛЭПИОкВ ПС Набережные Челны-ПС УКПН взамен затопляемой части ЛЭП 110кВ Наб.Челны -Сетяково. Начало трассы - линейный портал ячейки п/ст Наб.Челны, конец трассы - линейный портал п/ст УКПН.

Согласно письму Начальника НГДУ от 20.09.1971 №06-/782, дорога Агрыз - Круглое поле пересекает ВЛ -110 кВ между опорами №5 и №6.

Согласно пояснительной записке к чертежам строительства ВЛ 110кВ к ПС 110/35/6 при УКПН (врезка в существующую) ВЛ 110 Сетяково-Н.Челны от декабря 1971 года:

-проектируемые двухцепные ВЛ 1 ЮкВ предназначаются для подключения УКПН (ПС Тойма-1) путем врезки в существующую ВЛ 110кВ Н.Челны- Сетяково;

-трассы проектируемых ВЛ-110кВ проходят параллельно друг другу нарасстоянии 20 метров и врезаются в существующую ВЛ 110кВ Сетяково -Н.Челны (рис.3):

1.   ВЛ 110кВ «УКПН - Н.Челны»   в пролете между опорами №№100 и 101

2.  ВЛ 110кВ «УКПН - Сетяково» в пролете между опорами № 101 и №102.

Общая протяжённость,  проектируемых ВЛ 110кВ,  составляет 2,3 км. Марка применяемого провода АС-150.

По окончанию строительства ПС Тойма-1 (рабочее название УКПН) и заходы ВЛ (участок спорной ВЛ с 10 по 17 опоры) были переданы от ПО Татнефть в РУ Татэнерго, что подтверждается актом приема- передачи от 31.12.1977 и извещением № 794 от 27 декабря 1977 г., оформленным    НГДУ   «Прикамнефть»    ПО «Татнефть» и Татэнерго.

Переданный в 1977 г. участок ВЛ включает в себя четыре опоры У4М  и У6М  (опоры  №10,11,12,17 ВЛ). Опоры      металлическая     анкерная     У4М     и     У6М разработаны на основе типового проекта № 1317 том 4 от 1963 г. и типового проекта № 3852 том 4 от 1965г. «Модернизированные       сварные       унифицированные металлические    опоры    ЛЭП».    Опоры    состоят    из  крупногабаритной       сворной       секции       заводского исполнения      скрепленные      на      месте     болтовым соединением. Данный тип опор соответствовал нормам, предусмотренным ПУЭ 4 издание, и  применялся при строительстве после 1965 года.

После передачи заходов на ПС110кВ ФИО6 110кВ Наб.Челны -Сетяково была разделена на две ВЛ 110кВ Тойма-Сетяково и Наб. Челны - Тойма, вошедшие в состав основных фондов Нижнекамских электрических сетей.

В связи с разукрупнением Нижнекамских и Приволжских ЭС создаются Елабужские электрические сети (ЕЭС) в ЕЭС переданы:

1. ВЛ 110 Тойма-Сетяково 1961 и 1967 года,  13,16 км;

2. ВЛ Н.Челны-Тойма 1961 и 1967 года, 14,62 км,

3. ПС Тойма-1, 1972 г.

Таким образом, опоры №№ 3-8 переданы 25.01.1968 Татнефть в РУ Татэнерго в рамках передачи ВЛ 110кВ Наб.Челны – Сетяково, о чем подписан акт передачи производственных объектов (т.8, л.д.91-93); опора № 9 была передана 25.01.1968 между Татнефть в РУ Татэнерго в рамках передачи ВЛ 110кВ Наб.Челны – Сетяково, о чем подписан акт передачи производственных объектов (т.8, л.д.91-93).

Опоры 1, 1а и 2, 2а были возведены Новоменделеевским химзаводом в 1984 г. (паспорт высоковольтной воздушной линии Тойма2-Тойма-1, журнал установки опор –т. 3 л.д. 20-24).

Согласно извещению от 11.07.1989 № 8/4248 (т.2, л.д.20), скрепленного печатью Новоменделеевского Химзавода, ПО «Хим.завод  им Л.Я.Карпова передало безвозмездно филиалу ГУП  ПЭО «Татэнерго»  Елабужские электрические сети подстанцию Тойма – 2 и оборудование на сумму 2 979 069 руб. Перечень оборудования, переданного по извещению отражен в инвентарных карточках филиала ГУП  ПЭО «Татэнерго»  Елабужские электрические сети и включает в себя ВЛ 110 кВ ПС Тойма-2 – ПС Тойма 1.

Также согласно Перечню объектов и оборудования установленного и принятого в эксплуатацию Тойме-2 и его стоимости (т. 6 л.д. 87-89), подписанному представителями Новоменделеевского химзавода (как передающей организации) и  филиала ГУП  ПЭО «Татэнерго»  Елабужские электрические сети (как принимающей организации)  в составе передаваемых  объектов указана ВЛ 110 кВ Тойма –II- пс Тойма I.

Право собственности на спорную линию сетевая компания обосновывала передачей данного объекта в уставный капитал сетевой компании от АО "Татэнерго", которому данное имущество было передано от Новоменделевского Химзавода в ГУП ПЭО «Татэнерго» (правопредшественник АО "Татэнерго") согласно вышеуказанному извещению от 11.07.1989 № 8/4248.

Следуя указаниям суда кассационной инстанции, суд первой инстанции при новом рассмотрении дела дал оценку извещению от 11.07.1989 № 8/4248 как основанию передачи прав на объект электросетевого хозяйства с учетом действовавшего в тот период законодательства (постановление Верховного Совета СССР от 30.06.1987 «О порядке введения в действие Закона СССР «О государственном предприятии (объединении)», Закон РСФСР «О собственности в РСФСР», Положение о порядке передачи предприятий, объединений, организаций, учреждений, зданий и сооружений, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 16.10.1979 № 940 «О порядке передачи предприятий, объединений, организаций, учреждений, зданий и сооружений» (далее – Положение № 940), и пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 Положения № 940 передача зданий и сооружений производится: министерствами, государственными комитетами и ведомствами СССР республиканским и местным государственным органам - по решению этих министерств, государственных комитетов, ведомств СССР, предварительно согласованному с Советом Министров соответствующей союзной республики (или, по его поручению, с иным государственным органом республики); республиканскими и местными государственными органами министерствам, государственным комитетам и ведомствам СССР - по решению Совета Министров соответствующей союзной республики (или, по его поручению, иного государственного органа республики), предварительно согласованному с заинтересованными министерствами, государственными комитетами и ведомствами СССР; одними министерствами, государственными комитетами и ведомствами СССР другим министерствам, государственным комитетам и ведомствам СССР - по решениям этих министерств, государственных комитетов, ведомств СССР; одними предприятиями, объединениями, организациями и учреждениями союзного подчинения другим предприятиям, объединениям, организациям и учреждениям союзного подчинения одного и того же министерства, государственного комитета, ведомства СССР - по решению этого министерства, государственного комитета, ведомства СССР.

Аналогичный порядок передачи зданий и сооружений установлен Постановлением Совета Министров РСФСР от 22.04.1980 № 210 «О порядке передачи предприятий, объединений, организаций, учреждений, зданий и сооружений».

Суд первой инстанции исходил из того, что Положение № 940 в 1987 г. было дополнено пунктом 14, согласно которому предприятия, объединения и организации, переведенные на полный хозяйственный расчет и самофинансирование, имеют право передавать (продавать) здания и сооружения самостоятельно.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что при наличии документов, подтверждающих перевод на полный хозяйственный расчет и самофинансирование «Новоменделеевского химзавода», решение министерства для передачи объектов не требовалось.

Постановлением ЦК КПСС, Совмина СССР от 11.06.1987 N 665 «О переводе объединений, предприятий и организаций отраслей народного хозяйства на полный хозяйственный расчет и самофинансирование» утвержден перевод предприятий (объединений) и организаций производственных отраслей народного хозяйства на полный хозяйственный расчет и самофинансирование в течение 1988 - 1989 годов в сроки согласно Приложению «Сроки поэтапного перевода всех предприятий (объединений) и организаций производственных отраслей народного хозяйства на полный хозяйственный расчет и самофинансирование в 1988-1989 годах».

Для Министерства химической промышленности СССР, в ведении которого находились Новоменделеевский химзавод и ПО «Химический завод им Л.Я.Карпова», установлен срок  перевода на полный хозяйственный расчет с 01.01.1988.

Следовательно, как констатировал суд первой инстанции, действовавшее в спорный период законодательство допускало самостоятельную передачу имущества Новоменделеевскии химзаводом и ПО «Химический завод им Л.Я.Карпова» на баланс «Татэнерго».

В отзыве от 05.06.2024 АО «Татэнерго» подтвердило передачу последнему в 1989 году иного имущества, указанного в Перечне объектов и оборудования.

Устанавливая, что вошло в состав передаваемого оборудования, стоимостью 2 979 069 руб., согласно извещению от 11.07.1989 № 8/4248, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с  Перечнем объектов и оборудования     от    Новоменделеевского    химзавода,     переданного    в Елабужские электросети Татэнерго, передано имущество на общую сумму 3 020 335 руб., в том числе:

-Поз. 9. ВЛ 110 кВ Тойма 2- пс Тойма 1 , инв. стоимостью 126 000 руб.,

-Поз. 12 подъемник автомобильный ПЕ -18 на шасси ГАЗ -53, инв. стоимостью 41 266 руб.

Инвентарная  стоимость подъемника в размере 41 266 руб. соответствует разнице между полной стоимостью оборудования согласно вышеуказанному Перечню объектов и оборудования (3 020 335 руб.) и стоимостью оборудования согласно извещению от 11.07.1989 № 8/4248 (2 979 069 руб.). То есть, 3 020 335 руб. - 2 979 069 руб. = 41 266 руб.

Изложенное позволило суду первой инстанции прийти к выводу об отсутствии расхождения в итоговой цене передаваемого имущества.

Между тем, данный вывод суда первой инстанции сделан на основе сопоставления стоимости имущества, указанного в извещении от 11.07.1989 № 8/4248 и стоимости имущества, переданного в Елабужские электросети Татэнерго, и указанного принимающей стороной.

Доказательств за подписью передающей стороны о том, что согласно вышеуказанному извещению Новоменделеевский химзавод передал Татэнерго в составе оборудования спорный участок воздушной линии,  в деле не имеется.

Поскольку извещение от 11.07.1989 № 8/4248 не содержит перечень передаваемого оборудования, а последующая его расшифровка принимающей стороной в инвентарных карточках доказательством передачи конкретного оборудования не является, при этом сам перечень объектов и оборудования, полученный из архива БТИ, не содержит даты его составления, не позволяет установить переданное правопредшественнику сетевой компании оборудование, идентифицировать его и сопоставить с техническими характеристиками спорных объектов, оснований для вывода о передаче в ГУП ПЭО «Татэнерго» согласно извещению от 11.07.1989 № 8/4248 именно спорного оборудования, у суда первой инстанции не имелось.

АО "Татэнерго" в суд апелляционной инстанции представлено дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, из которого следует, что согласно Перечню объектов недвижимости ГУП ПЭО «Татэнерго», сформированных в имущественно-производственные комплексы, Альбом 3 (Приложение к дополнительному соглашению № 107-14 от 16.11.01 договора № 7/497 от 14 июня 2001 года) 1.2, л.д. 10-15, 16-18, на праве хозяйственного ведения было закреплено следующее имущество в составе ЭСК Тойма-1: ВЛ 110 кВ отпайка на пс Тойма-1, 4 км, марка АС - 150, грозотр.: С-50, оп: мет. - 6, ж/б 12, 1991 года ввода в эксплуатацию. Именно данное имущество и было передано в уставный капитал ОАО «Сетевая компания» при его создании. Информация о передаче в ОАО «Сетевая компания» имущества - ВЛ 110 кВ, состоящее из мет - 13 опор и ж/б - 6 опор, 1989 года ввода в эксплуатацию, протяженностью 3,14 км, отсутствует.

Кроме того, в подтверждение строительства линии на участке опоры 1, 1а и 2, 2а Новоменделеевским химзаводом в 1984 г. суд первой инстанции сослался на представленные истцом доказательства (паспорт высоковольтной воздушной линии Тойма2-Тойма-1, журнал установки опор -т. 3 л.д. 20-24). 

Однако данные документы составлены в одностороннем порядке трестом ТЭМ БМУС; заказчиком работ согласно паспорту выступал «Новоменделеевский», согласно журналу в качестве заказчика указан «ФИО7 Х», документы на содержат подписей представителей заказчика.

Проверяя полномочия Новоменделеевского завода по передаче ВЛ, судом первой инстанции не учтено, что приказом Министерства по производству минеральных удобрений СССР от 01.08.1988 № 289 создано производственное объединение «Химический завод имени Л.Я. Карпова», в состав которого вошли: Химический завод им. Л.Я. Карпова в качестве головного предприятия; Дирекция строящегося Новоменделеевского химического завода г. Менделеевска ТАССР.

Суд первой инстанции указал, что данный приказ, устанавливая в качестве головного предприятия Химический завод им. Л.Я.Карпова, не лишал права Дирекцию строящегося Новоменделеевского химического завода г. Менделеевска ТАССР распоряжаться закрепленным за ней имуществом, а лишь предоставлял право централизовать полностью или частично выполнение отдельных производственно-хозяйственных функций. Следовательно, Новоменделеевский химзавод имел право от имени ПО Химзавод им. Карпова передать безвозмездно филиалу ГУП  ПЭО «Татэнерго»  Елабужские электрические сети подстанцию Тойма – 2 и оборудование, в том числе ВЛ 110кВ Тойма-2- Тойма-1, скрепив извещение печатью Новоменделеевского химзавода.

В соответствии с действовавшим на тот момент Законом СССР от 30.06.1987 года № 7284-ХI «О государственном предприятии (объединении)» в отраслях народного хозяйства в соответствии с целями и задачами хозяйственной деятельности, особенностями структуры и организации управления действуют различные виды объединений и самостоятельные предприятия. Основными видами объединений являются производственные и научно-производственные. Объединение, независимо от территориального расположения структурных единиц и входящих в его состав самостоятельных предприятий, функционирует как единый производственно-хозяйственный комплекс, обеспечивает органическое сочетание интересов развития отраслей и территорий. Оно осуществляет свою деятельность на основе единого плана и баланса. Структура предприятия и его подразделений определяется предприятием самостоятельно.

Объединение закрепляет за структурной единицей необходимые основные фонды и оборотные средства, определяет порядок осуществления внутрихозяйственных отношений и разрешения споров между структурными единицами, а также ответственность за невыполнение ими своих обязанностей. Структурная единица в пределах предоставленных ей законодательством и объединением прав распоряжается закрепленным за нею имуществом и заключает от имени объединения хозяйственные договоры с другими организациями. Объединение может предоставить структурной единице право заключать хозяйственные договоры от имени структурной единицы и нести по ним ответственность закрепленным за нею имуществом (п. 5.ст. 5 Закона).

Ответчик пояснял, что в состав ПО «Химзавод им. Карпова» Химзавод им. Карпова и Новоменделеевский химический завод входили как структурные единицы, не являющиеся самостоятельными юридическими лицами. Приказами Производственного объединения отделы двух предприятий были объединены, была изготовлена печать Производственного объединения.

Согласно Уставу № 27 ПО «Химический завод им. Л.Я. Карпова» - Объединение является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица (п. 1.2 Устава).   В  состав  Объединения  входят  структурные  единицы,  не  являющиеся юридическими лицами: завод по производству химической продукции, завод по производству минеральных удобрений, цеха общезаводского назначения, отделы, службы объединения, объекты непромышленной группы (п. 1.4).

Доказательств того, что Производственное объединение предоставило Новоменделеевскому химическому заводу право по заключению хозяйственных договоров,  в дело не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств извещение от 11.07.1989 № 8/4248 не может рассматриваться в качестве основания возникновения прав ГУП ПЭО "Татэнерго" на спорный участок ВЛ, впоследствии переданный в уставный капитал истцу.

В свою очередь, в обоснование возникновения права собственности ответчика  на ВЛ последний приводил следующие доводы, подтвержденные представленными в дело доказательствами.

В связи с переименованием поселка городского типа Бондюжский в город Менделеевск Бондюжский химзавод имени Л.Я.Карпова переименован в «Химический завод имени Л.Я.Карпова», с сохранением за ним прежнего условного наименования (пункт 3 приказа министерства химической промышленности от ноября 1967 г. № 747).

Ленинградским государственным научно-исследовательским и проектным институтом основной химической промышленности (ЛЕННИИГИПРОХИМ) на основании Постановления ЦК КПСС и Совмина СССР от 03.07.1975, задания на проектирование от 22.09.1977 № 66, утвержденного и согласованного Госпланом СССР, разработан проект объекта инв. № 73399 именуемого «Производство силикагелей «Химический завод им. Л.Я.Карпова» (т.2, л.д.46-48) с самостоятельным внешним электроснабжением указанного производства согласно проекта «ВЛ 110кВ внешнего электроснабжения предприятия п/я Г-4542 в п. Бондюга (производство силикагелей) от 12.03.1982, из которого следует, что началом трассы ВЛ является ОРУ 110 кВ строящейся п/ст. Первомайская, концом - ячейка проектируемого ГПП п/я Г-4542 (т.4, л.д.82).

После выхода из ОРУ 110 кВ п/ст. Первомайская, трасса проектируемой ВЛ следует параллельно выходу ВЛ 110 кВ Набережные Челны- Сетяково на п/ст. Первомайская в 20 м от нее, далее вдоль автодороги нефтяников Елабуга-Сетяково на расстоянии от 80 до 10 м от нее до п/ст. ГПП, от угла 8 трасса пересекает ул. Фомина, где требуется произвести снос 2-х жилых домов и 2-х хозяйственных построек (т.4, л.д.81-82).

Согласно задания на проектирование «линии электропередач 110 кВ, предприятие п/я Г-4542, внешнее электроснабжение, ВЛ 110 кВ», утвержденного ЛЕННИИГИПРОХИМ от 20.07.1982: вид строительства-новое, район и площадка строительства- трасса линии, проложена по Елабужскому району Татарской АССР, количество цепей - две, ориентировочная длина трассы линии - 10 км, технические сроки строительства - 1983 год, заказчик проектно-изыскательских работ -институт ЛЕННИИГИПРОХИМ, проектная организация - Горьковское отделение институт «Энергосетьпроект», строительная организация -генеральный подрядчик - трест Волгоэлектросетьстрой (т.4, л.д.83-84).

Совет Министров Татарской АССР письмом от 24.12.1975 выдал Заводу разрешение приступить к работе по определению направления трассы ВЛ 110 кВ в Елабужском районе и выбору земельного участка примерной площадью 2,7 га. (т.4, л.д.94).

Впоследствии, в 1980 году Совет Министров Татарской АССР письмом от 28.02.1980 № 09-66/828 разрешил Заводу приступить к работе по определению места и выбора направления трассы линии электропередачи ВЛ 110 кВ на землях хозяйств Елабужского района примерной площадью 8 га. (т.4, л.д.93).

Согласно письму на имя первого заместителя председателя Совета Министров Татарской АССР по вопросу предварительного согласования трассы прохождения ВЛ 110 кВ для внешнего электроснабжения Заводом были получены и предъявлены согласования расположенных по ходу прохождения трассы хозяйств, колхозов, предприятий, лесхоза и тд. о предоставлении земель по ходу его расположения.

Постановлением Совета Министров Татарской АССР от 1983 «Об изъятии и предоставлении в пользование земельных участков» разрешено исполкому Елабужского районного Совета народных депутатов произвести изъятие 7,74 га земли, в том числе 3,91 га пашни и отвод этой площади земли Заводу для строительства линии электропередачи 110 кВ, в том числе из земель землепользователей: колхоза «Батыр Кул», подсобного хозяйства НГДУ «Прикамнефть», г. Менделеевск, с возмещением затрат (т.4, л.д.109).

Решением исполкома Елабужского районного Совета народных депутатов от 03.02.1983 № 24 названные земельные участки площадью 7,74 га земли, в т.ч. 3,91 га пашни изъяты и отведены заводу для строительства линии электропередачи также с возмещением затрат (т.4, л.д.110).

Указанное соответствует положениям Земельного кодекса РСФСР (1970 года), действовавшего в спорный период, статьей 12 которого было предусмотрено, что предоставление земельных участков в пользование осуществляется в порядке отвода. Отвод земельных участков производится на основании постановления Совета Министров РСФСР или Совета Министров автономной республики, либо решения исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и РСФСР. В постановлениях или решениях о предоставлении земельных участков указываются цель, для которой они отводятся, и основные условия пользования землей, а статьей 17 которого было запрещено приступать к пользованию предоставленным земельным участком до установления соответствующими землеустроительными органами границ этого участка в натуре (на местности) и выдачи документа, удостоверяющего право пользования землей.

После строительства высоковольтной линии электропередачи и ввода его в эксплуатацию, выдан паспорт высоковольтной линии электропередачи ВЛ 110 кВ п/я Г-4542, составленный 24.12.1983, из которого следует: год постройки и ввода в эксплуатацию 1983, длина линии 6,0, металлических опор 19 (анкерных металлических - 17, промежуточных металлических - 2), промежуточных железобетонных 26 (т.4, л.д.117-118).

Таким образом, строительство внешнего электроснабжения было обусловлено     строительством     нового     производства    силикагелей, мощностью 10,2 т/год на основании Постановления ЦК КПСС и Совмина СССР от 03.07.1975, задания на проектирование от 22.09.1977 № 66, утвержденного и согласованного Госпланом СССР на строительство указанного производства (выкопировка из технического проекта производства силикагелей).

Согласно титульному списку в перечень проектируемых зданий и сооружений в составе указанного производства силикагелей под порядковыми номерами 21, 22, 24 включено следующее: запланирована реконструкция ГПП-110/6 кв. (пункт 21), ВЛ-110 кВ. (пункт 22), расширение ОРУ 110 кв. т/п Тойма (пункт 24).

Начальным пунктом присоединения проектируемой ВЛ-110 кВ. была согласована подстанция Тойма 220 кВ (архитектурно-планировочное задание на проектирование ВЛ-110 кВ).

Поскольку сооружение ВЛ-110 кВ. и ГПП Менеделеевского химзавода по срокам готовности опережали строительство ПС Тойма 220 кВ, то ВЛ-110 кВ изначально подключалась ответвлением к подстанции Тойма - 110 кВ.

Во исполнение требований Правил пользования электрической и тепловой энергией, утвержденных Приказом Минэнерго СССР от 06.12.1981 № 310 (пункты 1.2, 1.2.1, 1.2.3) Татарское районное энергетическое управление «ТАТЭНЕРГО» письмом от 09.09.1981 № 211526 определило точки присоединения внешнего электроснабжения потребителя (Химзавода) и разрешило временно до ввода ПС Тойма - 2 подключение ГПП 100/6кВ Менделеевского химзавода осуществить к шинам 110кВ существующей ПС Тойма-1.

С вводом ПС Тойма-2 питание ГПП 110 кВ Менделеевского химзавода должно быть переведено на нее, что должно быть учтено в смете на сооружение этой линии (Письмо Татэнерго № 211-526).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что строительство ВЛ 110кВ с отпайкой на ПС Тойма-1 в полном объеме, в том числе, имеющейся отпайки на ПС Тойма - 1, осуществлено заводом. 

Постановлением Госкомитета Республики Татарстан по управлению госимуществом от 16.03.1994 № 130 утвержден план приватизации химического завода имени Л.Я. Карпова, являющегося государственным предприятием федеральной формы собственности, путем преобразования в акционерное общество открытого типа «химический завод имени Л.Я. Карпова» с уставным капиталом 5 296 680 тыс.рублей, утвержден устав акционерного общества «химический завод имени Л.Я. Карпова».

В плане приватизации приведен перечень объектов, не подлежащих приватизации и закрепленных за предприятием на праве полного хозяйственного ведения (оперативного управления): - столовая 1, соловая 8, очистные сооружения, коммунальное хозяйство, шламонакопитель, общежитие, жилой фонд, гостиница, детские сады 5 шт., незавершенное строительство в коммунальном хозяйстве и жилье, дворец культуры, Можгинский участок, СП «Менде-Росси» (п.2 раздела 2 Плана приватизации).

В плане приватизации закреплен перечень объектов, передаваемых на баланс местных Советов народных депутатов: - Дворец спорта, пионерский лагерь, медсанчасть, АТС, Баня № 1 и 2, аллея Героев, книжный магазин, здание РОВД, пожарное депо, здание бывшего заводоуправления, здание аптеки № 54, здание скорой помощи, магазин «Мебель-хозтовары», магазин «гастроном», магазин «Овощифрукты», магазин «Продукты», кафе «Химик», райбиблиотека, хлебный магазин, автодороги, автодороги, ателье мод, магазин «Афсана» (п. 4 раздела 2 Плана приватизации).

Таким образом, планом приватизации Химзавода им. Л.Я. Карпова установлен исчерпывающий перечень и стоимость объектов, не подлежащих приватизации, а также перечень и стоимость объектов, передаваемых на баланс местных Советов народных депутатов.

ВЛ-110 кВ в качестве таких объектов не значится.

ВЛ-110 кВ включена в материалы инвентаризации и оценки стоимости основных фондов Химзавода им. Л.Я. Карпова (№ 30199, л. 72) (выкопировка первого и семьдесят второго листа из материалов инвентаризации) и является наименованием инвентарного объекта № 30199 (л. 72), включенного в расчет оценочной стоимости основных фондов Химзавода им. Л.Я. Карпова (выкопировка первого и семьдесят второго листа из расчета).

В соответствии с действовавшим на момент приватизации законодательством план приватизации предприятия определял способы и сроки приватизации, начальную цену предприятия, величину уставного капитала акционерного общества или товарищества, рекомендуемую форму платежа (расчетов) (ч. 6 ст. 14 Закона Российской Федерации от 03.07.1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», далее - Закон о приватизации).

По смыслу статьи 14 Закона о приватизации план приватизации предприятия, составленный в соответствии с действующим в период приватизации порядком, является документом, определяющим объем прав преобразованного юридического лица.

Сведения, указанные в плане приватизации, имеют правоподтверждающее значение, свидетельствуют о действительной воле предыдущего собственника - государства, на отчуждение имущества в собственность юридического лица.

На основании изложенного, выводы суда первой инстанции о недоказанности факта строительства ВЛ-110кВ заводом, включения данного имущества в состав основных фондов при приватизации, не соответствуют обстоятельствам дела.

Данные выводы суд первой инстанции обосновывает, в том числе, непредставлением в материалы дела ответчиком плана границ землепользования, в соответствии с которым можно было определить, где осуществлялось строительство ВЛ 110кВ, ссылаясь также на то, что решения об отводе земель не содержат сведений об их местоположении.

Согласно Решению исполкома Елабужского районного Совета народных депутатов от 03.02.1983 № 24 земельные участки площадью 7,74 га земли, в т.ч. 3,91 га пашни изъяты и отведены   заводу  для  строительства  линии   электропередачи  также  с возмещением затрат (т.4, л.д.110).

Исходя из протяженности ВЛ, указанной заводом во встречном исковом заявлении (9086 м.), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отведенных участков площадью 7,44 га и протяженностью 8 000 м, с учетом ширины полосы отвода недостаточно для соблюдения требований, предусмотренных СН 465-74, утвержденным Госкомитетом Совета Министров СССР по делам строительства 22.07.1974.

Суд посчитал, что земельных участков общей площадью 7,44 га достаточно для отвода под строительство ВЛ 110кВ, ориентировочной протяженности 6 км, указав, что данная площадь соответствует только площади участка от опоры № 10 до ГПП Химзавода.

Однако мотивы, по которым суд соотнес площадь выделенного земельного участка конкретному участку ВЛ (от опоры № 10 до ГПП Химзавода), в решении не приведены.

При этом доказательств предоставления земельных участков организациям, которыми согласно пояснениям истца, строился спорный участок ВЛ, в дело не представлено.

Из материалов дела следует, что  земельный участок под спорным объектом предоставлен истцу в связи с оформлением прав на объекты недвижимости в 2001г.

Установлено, что завод учитывает ВЛ-110 кВ на своем балансе, несет расходы по ее содержанию, уплачивает налог на имущество.

Как указывалось ответчиком, спорное имущество из собственности завода не выбывало; завод не осуществлял никаких действий, направленных на прекращение своего права собственности на указанное имущество, не отчуждал, иным образом не передавал его третьим лицам. 

Свидетельские показания (нотариальное заявление ФИО8 от 26.11.2024) с точки зрения их допустимости не могут быть приняты во внимание судом, однако представленные в дело письменные доказательства в их взаимосвязи и совокупности доказывают факт    владения и пользования ответчиком ВЛ на законных основаниях, в отсутствие правопритязаний иных лиц, включая самого истца, что подтверждается также следующим.

Из акта о границах раздела балансовой принадлежности от 29.07.2003 следует, что Елабужские электрические сети обслуживают только отпайку на ПС Тойма-1 от ВЛ-110 кВ, начиная от анкерной опоры № 11.

01.10.2006 между ОАО «Татэнерго» в лице директора предприятия «Энергосбыт» - филиала ОАО «Татэнерго» (заказчик) и ОАО «Химзавод им. Карпова» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг, по которому завод оказывал заказчику услуги по передаче электрической энергии через технические устройства, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином законном основании. Местом исполнения (с 01.10.2006 года) обязательств по поставке электрической энергии и оказанию слуг по передаче электроэнергии, является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования исполнителя (ОАО «Химзавод им. Карпова») и эксплуатационной ответственности между исполнителем и Елабужскими электрическими сетями филиалом ОАО «Сетевая компания» (п.1.3 договора от 04.10.2006 № 2006/Д180/1555).

Из договора (п.2.1.1) следует, что исполнитель обязан обеспечивать передачу эклектической энергии и мощности заказчика на устройства ЕЭС филиала ОАО «Сетевая компания».

Таким образом, услуги по договору фактически оказывались для нужд истца.

Из представленных в материалы дела документов (к дополнительным пояснениям ответчика от 08.08.2022) следует, что истец признавал законность владения спорной ВЛ ответчиком, что подтверждается:

- письмом генерального директора ОАО «Химзавод им. Карпова» директору ЕЭС ОАО «Сетевая компания» от 15.12.2006 № 14/6072 о необходимости почасового учета передаваемой на ПС Тойма-1 электроэнергии, в котором доводится информация о том, что Химзавод приобретает электроэнергию от Тойма-2 (ячейки 12 и 20) и оказывает услуги по передаче электрической энергии на ПС Тойма-1.

В ответ (письмо главного инженера Елабужских электрических сетей филиала ОАО «Сетевая компания» от 29.12.2006 № 147-01/4457) Елабужские электрические сети уведомили Химзавод о невозможности своими силами осуществлять почасовой съем показаний с расчетных приборов учета, не возражали против организации работы по съему показаний с приборов учета на ПС Тойма-2 силами Химзавода;

- актом о разграничении балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сетевой организации и потребителя от 24.05.2007, утвержденным главным инженером сетевой организации;

-   таблицами по формам № П 1.3, 1.4, 1.6, согласованными без замечаний со стороны сетевой компании для предоставления АО «Химзавод им. Карпова» в Государственный комитет по тарифам с расчетами технологического расхода электрической энергии (потерь), информацией о полезном отпуске электрической энергии по группам потребителей АО «Химзавод им. Карпова», баланс электрической энергии по сетям, в том числе, высокого напряжения (ВН);

- платежными документами (платежное поручение от 20.04.2010 № 788, платежное поручение от 14.07.2022 № 5670) об оплате услуг по передаче электрической энергии истцом ответчику.

Установлено, что 03.08.2009 между сетевой компанией и заводом был заключен договор оказания услуг по передаче э/энергии от 03.08.2009 № 2009/Д270/186, в соответствии с  п. 2.1. которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу услуг по передаче э/энергии от точек приема до точек отпуска до точек поставки.

В соответствии с приложением № 2 «Перечень точек отпуска электрической энергии и мощности из сети исполнителя (ответчика)» к договору наименование присоединения указаны: Ф12 ВЛ 110-кВ Тойма-2 Хим.завод им. Л.Я.Карпова,1 цепь и Ф20 ВЛ 110-кВ Тойма-2 Хим.завод им. Л.Я.Карпова,2 цепь.

Кроме того, 13.02.2013 сторонами был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2013/Д270-33.

В соответствии с приложением № 2 «Перечень точек отпуска электрической энергии и мощности из сети исполнителя (ответчика)» к договору наименование присоединения указаны: Ф12 ВЛ 110-кВ Тойма-2 Хим.завод им Л.Я.Карпова,1 цепь и Ф20 ВЛ 110-кВ Тойма-2 Хим.завод им Л.Я.Карпова,2 цепь.

Во исполнение указанных договоров истцом  оплачивались ответчику услуги по передаче электрической энергии за использование высоковольтной линии.

Установлено и не оспаривалось истцом, что источником питания ВЛ 110 кВ является фидер 12 для 1 цепи, фидер 20 для 2 цепи ВЛ 110 кВ Тойма-2 – Химзавод им. Карпова. Фидеры 12 и 20 на ПС Тойма-2 являются точкам отпуска электрической энергии и мощности из сети ответчика. Точки отпуска электрической энергии не менялись.

Согласно представленному в дело отзыву Ростехнадзора (Приволжское управление) во исполнение приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 17.12.2020 № 545 «О проведении проверок соблюдения обязательных требований субъектами электроэнергетики, теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями и потребителями электрической энергии в 2021 году» в отношении АО «Химический завод им. Л.Я. Карпова» была проведена внеплановая выездная проверка. В ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия Управлением рассматривалась эксплуатационная документация, в том числе и на объект электросетевого хозяйства ВЛ 110 кВ Тойма-2 – ГПП 1,2ц. в объеме, установленном границами балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон между АО «Химический завод им. Л.Я. Карпова» и «Елабужские электрические сети» филиала АО «Сетевая компания». При проведении проверки установлено, что электроснабжение АО «Химический завод им. Л.Я. Карпова» осуществляется от ГПП АО «Химический завод им. Л.Я. Карпова», яч. №12 ОРУ-110 кВ ПС «Тойма-2», яч. №20 ОРУ-110 кВ ПС «Тойма-2» Елабужские электрические сети, на основании договора электроснабжения от 01.04.2014 №5Э с ОАО «АЭСК». Обслуживание электрооборудования осуществляет персонал АО «Химический завод им. Л.Я. Карпова».

Таким образом, представленные в дело доказательства о строительстве линии электропередачи, отведении земельных участков для такого строительства заводу, содержании названного имущества и учете его на своем балансе, позволяют установить принадлежность спорного объекта ответчику.

Кроме того, правовым основанием встречных исковых требований ответчиком указаны положения ст. 234 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п. 19 постановление Пленумов N 10/22 возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленумов N10/22, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца;

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Пунктом 16 постановления Пленумов N 10/22, предусмотрено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (п. 20 постановления Пленумов N 10/22).

Как разъяснено Конституционным судом Российской Федерации в постановлении от 26 ноября 2020 года N 48-п по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО9, институт приобретательной давности призван служить конституционно значимой цели возвращения имущества в гражданский оборот, тем самым выполняя задачу поддержания правовой определенности и стабильности, предсказуемости и надежности гражданского оборота, эффективной судебной защиты прав и законных интересов его участников. Добросовестное заблуждение давностного владельца о наличии у него права собственности на данное имущество положениями статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено в качестве обязательного условия для возникновения права собственности в силу приобретательной давности. Напротив, столь длительное владение вещью, право на которую отсутствует, предполагает, что давностный владелец способен знать об отсутствии у него такого права, особенно в отношении недвижимого имущества, возникновение права на которое, по общему правилу, требует формального основания и регистрации в публичном реестре; требование о добросовестном заблуждении в течение всего срока владения без какого-либо разумного объяснения препятствует возвращению вещи в гражданский оборот и лишает лицо, открыто и добросовестно владеющее чужой вещью как своей, заботящееся об этом имуществе и несущее расходы на его содержание, не нарушая при этом ничьих прав, права легализовать такое владение, оформив право собственности на основании данной нормы.

Суд первой инстанции с учетом имущественных притязаний истца, наличия между сторонами спора в отношении объекта, нахождения имущества во владении истца, не установил оснований для признания ответчика добросовестным приобретателем в части ВЛ 110 кВ, принадлежащей истцу, в связи с чем, оставил требования истца без удовлетворения.

Ссылаясь на владение более 20 лет на законных основаниях ВЛ-110 кВ, непосредственно от ПС Тойма-2 до ГПП Химзавода, ответчик ссылался, в том числе на следующие обстоятельства.

Как субъект электроэнергетики ответчик осуществляет посредством указанной ВЛ регулируемую деятельность по приему, передаче электрической энергии, в том числе, оказывает услуги по передаче электрической энергии истцу с использованием ВЛ-110 кВ от ПС Тойма – 2 (опоры № 1 - 10).

В силу ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической и тепловой энергии, поставки (продажу) электрической энергии, энергоснабжение потребителей, предоставление услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии, организацию купли-продажи электрической энергии.

Заводу выдана лицензия № 0005598 от 10.08.2004 (регистрационный номер 50025649) на осуществление следующей лицензионной деятельности: - прием электроэнергии; передача электроэнергии; распределение электроэнергии: по электрическим сетям среди потребителей (населения, промышленных потребителей и т.п.); деятельность по оперативно-диспетчерскому управлению технологическими процессами в электрических сетях.

Постановлением Энергетической комиссии Республики Татарстан от 29.06.2006 № 45 «Об утверждении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Химзавод им. Карпова» г. Менделеевск на 2006 год» с 01 июля 2006 ответчику утверждены и введены в действие тарифы на услуги по передаче электрической энергии по его сетям в размере 99,62 руб/МВт.ч. по линии высокого напряжения (ВН).

Пунктом 2 Постановления ответчику указано на обеспечение ведения раздельного учета затрат по передаче электрической энергии, в связи с осуществлением регулируемого вида деятельности в энергетике.

Постановлением Энергетической комиссии Республики Татарстан от 29.12.2006 № 90 «Об утверждении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые энергоснабжающими организациями на территории Республики Татарстан», Приложением № 12 к постановлению утверждены тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Химзавод им. Карпова» (г. Менделеевск) с 01 января 2007 в размере 108,32 руб/МВт.ч. по линии высокого напряжения.

В представленном в дело экспертном заключении ГУ «Управление по обеспечению рационального использования и качества топливно-энергетических ресурсов» от 09.05.2007 по результатам экспертизы материалов, обосновывающих значения нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям ОАО «Химзавод им. Карпова» 2007 год закреплено, что электрохозяйство Химзавода состоит из двуцепной ВЛ110 кВ, протяженностью 7.8 км. Химзавод обеспечивает транзит электроэнергии по ВЛ-110 кВ для ОАО «Сетевая компания» филиала ОАО «Татэнерго» в объеме 14,809 млн.кВт.ч за 2006 год.

Таким образом, ответчик продолжительное время, при непрерывном осуществлении государственного контроля (надзора) и с ведома истца осуществляет регулируемую деятельность по передаче электроэнергии истцу, которая была бы невозможна без владения ответчиком электрическими сетями.

Ответчик несет бремя содержания, уплаты налогов по объекту с инвентарным номером 30199 (выкопировка из ведомости наличия основных средств по итогам их переоценки на 01.01.1995).

Принимая во внимание изложенное и с учетом установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств отсутствия правовых оснований возникновения прав истца на спорный объект, требования ответчика о признания за ним права собственности на данный объект в силу приобретательной давности суд находит обоснованными.

Довод сетевой компании о том, что участок ВЛ является составной частью сложного объекта, в связи с чем, в соответствии  с положениями ст. ст. 133, 133.1 ГК РФ его разделение невозможно, основанием отказа в удовлетворении требований завода не является, учитывая, что ВЛ зарегистрирована в составе единого объекта в том виде, в каком он был передан в уставный капитал сетевой компании. При этом истец указывал, что ВЛ состоит из участков, которые были построены в разные годы и передавались от разных организаций, соответственно,  эксплуатация отдельных участков ВЛ как самостоятельных объектов возможна.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 52 постановления № 10/22, иск о признании права собственности отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством. Данная правовая позиция приведена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 № 12576/2011.

Таким образом, возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена только лицу, которое в соответствии с данными ЕГРП является собственником этого имущества и одновременно им владеет, в том случае, если по каким-либо причинам на данное имущество одновременно зарегистрировано право собственности за другим лицом.

С учетом установленных обстоятельств принадлежности  спорного участка ВЛ ответчику, владения им данным имуществом, наличие записи в ЕГРН о праве собственности истца на указанное имущество нарушает права ответчика, в связи с чем, избранный им способ защиты нарушенного права о признании права собственности сетевой компании на спорный участок ВЛ отсутствующим является правомерным.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Расходы ответчика по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на истца.

С учетом принятия судом отказа от части исковых и встречных исковых требований сторонам подлежит возврату из бюджета 50% уплаченной госпошлины за рассмотрение указанных требований, а также ответчику -50% уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2024 года по делу № А65-8307/2022  отменить, принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ Акционерного общества "Сетевая компания" от части исковых требований о признании  отсутствующим права собственности АО «Химический завод им. Л.Я. Карпова» на участок линии напряжением 110 кВ ««Тойма-2» - «Химзавод Карпова»» в части, совпадающей с участком от металлической опоры № 10 (не включительно) до опоры № 17 объекта «ВЛ 110 кВ отпайка на ПС Тойма-1».

Принять отказ  Акционерного общества "Химический завод им. Л.Я.Карпова" от части встречных исковых требований:

-  о признании права собственности АО «Химзавод им. Карпова» на высоковольтную линию напряжением 110 кВ, общей протяженностью 5 994 м (от металлической опоры № 10 до главной понизительной подстанции АО «Химзавод им. Карпова»), номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости: 16:27:000000:6; 16:27:000000:313; 16:27:050501:1560; 16:27:110154:25; 16:27:050501:851; 16:27:050501:91; 16:27:110148:149; 16:27:110154:1097; 16:27:050501:930;

- о признании права собственности за АО «Химзавод им. Карпова», в том числе в силу приобретательной давности, на высоковольтную линию, протяженностью 1099м (высоковольтная линия от опоры № 10 (опора не включается) до ПС Тойма-1), номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости: 16:27:000000:334 (земельные участки под опорами с № 11 по № 17: 16:27:050501:500, 16:27:050501:501, 16:27:050501:506), 16:27:000000:185 (земельный участок 16:27:050501:482), 16:27:000000:186 (земельные участки 16:27:050501:437, 16:27:050501:444), 16:27:000000:6 (земельный участок 16:27:050501:832), 16:27:050501:1560;

- о признании отсутствующим права собственности Акционерного общества «Сетевая компания» на ВЛ 110кВ отпайка на ПС Тойма 1, протяженностью 1099 м (от опоры № 10 (опора не включается) до ПС Тойма-1), в составе ПС Тойма – 1, кадастровый номер сооружения 16:27:050301:393, инв. N 16:27:050301:0001:0001, кадастровый квартал 16:27:050301, расположенную по адресу: Республика Татарстан, Менделеевский муниципальный район, Енабердинское сельское поселение.

Производство по  делу в части принятых судом отказа от исковых требований и встречных исковых требований  прекратить.

Признать за АО «Химический завод Л.Я. Карпова» право собственности  на сооружение высоковольтная линия 110 кВ с кадастровым номером 16:27:000000:1713 в части воздушной линии напряжением 110 кВ (1 и 2 цепь) от ячеек № 13 и № 23 ОРУ 110 кВ ПС Тойма-2 по металлическую опору № 10 (включительно), протяженностью 1886 м., адрес объекта: Республика Татарстан, Менделеевский муниципальный район, в пределах которого расположен объект недвижимости: 16:27:000000:186 (земельные участки 16:27:050501:442, 16:27:050501:443), 16:27:000000:185 (земельный участок 16:27:050501:466), 16:27:000000:225.

Признать отсутствующим право собственности АО «Сетевая компания» на ВЛ 110 кВ отпайка на ПС Тойма-1, протяженностью - 1886  м., в составе ПС Тойма-1, кадастровый номер сооружения 16:27:050301:393, инв. N 16:27:050301:0001:0001, кадастровый квартал 16:27:050301, от ячейки № 13 и № 23 ОРУ 110 кВ ПС Тойма-2 по металлическую опору № 10 (включительно).

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Сетевая компания" о признании отсутствующим права собственности АО «Химический завод им. Л.Я. Карпова» на воздушную линию напряжением 110 кВ ««Тойма-2» - «Химзавод Карпова»» в части, совпадающей с частью воздушной линии напряжением 110 кВ «ВЛ 110 кВ отпайка на ПС Тойма-1», входящей в состав электросетевого комплекса «ПС Тойма-1» с кадастровым номером 16:27:050301:393, от ячейки № 13 ОРУ 110 кВ ПС Тойма-2 (адрес: Республика Татарстан, Менделеевский район, Тихоновское сельское поселение), цепь 1, протяженностью - 1886 м., и от ячейки № 23 ОРУ 110 кВ ПС Тойма-2 (адрес: Республика Татарстан, Менделеевский район, Тихоновское сельское поселение), цепь 2, протяженностью - 1777 м., до металлической опоры № 10 (включительно) объекта «ВЛ 110 кВ отпайка на ПС Тойма-1» отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Сетевая компания" (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Химический завод им. Л.Я.Карпова" (ИНН 

<

***>)  расходы по оплате государственной пошлины по иску  в размере 3 000  руб. и по апелляционной жалобе в размере 1 500  руб.

Возвратить Акционерному обществу "Химический завод им. Л.Я.Карпова" (ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 500 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Сетевая компания" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение суда является основанием для внесения изменений в объекты недвижимости с кадастровыми номерами № 16:27:000000:1713 и № 16:27:050301:393 в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

Е.А. Митина

Д.А. Дегтярев

Л.Л. Ястремский