АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29888/2018 

Дата принятия решения –  05 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения "Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства РТ", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Интехпром", г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1230000 руб. субсидии, 32081 руб. 10 коп. процентов,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 31.07.2018г.,

от ответчика – не явился, извещён по ст.123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение «Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан», г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Интехпром", г. Нижнекамск (далее – ответчик) - о взыскании 1230000 руб. субсидии, 32081 руб. 10 коп. процентов.

В судебное заседание 08.11.2018г. от истца посредством системы Мой арбитр поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика посредством системы Мой арбитр поступило возражение относительно рассмотрения дела в его отсутствие после завершения предварительного заседания.

В судебном заседании 04.12.2018г. истец поддержал заявленные требования, указал, что ответчиком отчёт не был сдан совсем.

Ответчик в заседание не явился, отзыв по существу иска не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.11.2016г. между истцом (учреждением) и ответчиком (получателем субсидии) заключен договор №88ЛГ-2016 о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на возмещение затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования, по условиям которого учреждение предоставляет субсидию на основании протокола комиссии от 20.09.2016г. №1/ЛГ на возмещение затрат, связанных с уплатой первого взноса (аванса) по договору финансовой аренды (лизинга) №43983-ФЛ/КЗ-16 от 08.04.2016г., заключенному между получателем субсидии и ООО «Сименс Финанс», а получатель субсидии обязался реализовать бизнес-проект «Развитие производства изделий из пластика с использованием новейшего оборудования и передовых технологий химической промышленности» на территории Республики Татарстан согласно документам, предоставленным для участия в конкурсном отборе и использовать предоставленную субсидию по целевому назначению.

Размер предоставляемой суммы субсидии составляет 1230000 руб.

Согласно разделу 3 договора получатель субсидии обязуется незамедлительно информировать учреждение об обнаруженной получателем субсидии невозможности реализовать бизнес-проект в целом, либо нецелесообразности его осуществления по иным причинам и в течение 10 банковских дней осуществить возврат учреждения суммы предоставленной субсидии; предоставлять учреждению отчетность (итоговый отчет до 10.05.2018г.) по форме и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п.5.2 договора в случае нарушения получателем субсидии любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в случае не представления документов, предусмотренных настоящим договором, предоставления недостоверных сведений, Учреждение вправе расторгнуть настоящий договор путем направления уведомления о досрочном расторжении настоящего договора.

Учреждение исполнило принятое на себя обязательство своевременно и в полном объеме – денежные средства в размере 1230000 руб. были перечислены на расчетный счет получателя субсидии, что подтверждается платежным поручением №622201 от 03.11.2016г. и выпиской из лицевого счета получателя бюджетных средств.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил – отчетность по форме и в сроки, установленные договором №88ЛГ-2016 о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на возмещение затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования от 01.11.2016г. учреждению не представил; фактических показателей реализации бизнес-проекта по результатам отчетного периода в соответствии с п.3.2.2 договора не достиг, обратное суду не представлено.

Указанные выше обстоятельства (в частности непредставление отчетности по форме и в сроки, установленные договором) послужили основанием для направления истцом 16.08.2018г. в адрес ответчика претензии №117 о возврате субсидии по договору №88ЛГ-2016 о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на возмещение затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования от 01.11.2016г. в соответствии с п.5.2 договора с требованием вернуть сумму предоставленной субсидии в размере 1230000 руб.

Требование о возврате полученной по договору №88ЛГ-2016 о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на возмещение затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования от 01.11.2016г. суммы субсидии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пп.3 п.3 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Материалы дела не содержат доказательств своевременного предоставления ответчиком истцу, как финансовой отчетности согласно договора №88ЛГ-2016 о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на возмещение затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования от 01.11.2016г., так и доказательств проведения конкретных мероприятий по реализации бизнес-проекта (достижение фактических показателей указанных в п.3.2.2 договора).

Из чего следует, что ответчик не представил доказательств целевого использования полученной суммы субсидии.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Определениями суда от 03.10.2018г., от 08.11.2018г. ответчику предлагалось представить доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке.

Доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке (возврата суммы субсидии предоставленной для реализации бизнес-проекта; представления отчетности по форме и в сроки, установленные договором) суду не представлены.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик ни в одно судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил. 

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. 

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. №8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке (возврата суммы субсидии предоставленной для реализации бизнес-проекта; представления отчетности по форме и в сроки, установленные договором; достижение по результатам отчетного периода фактических показателей реализации бизнес-проекта, указанных в п.3.2.2 договора) суду не представлены.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, иск по существу не оспорен, требование истца о взыскании 1230000 руб. суммы субсидии является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец также просил взыскать с ответчика 32081 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии с п.п.4.1 и 3.2.3 договора за период с 18.05.2018г. по 25.09.2018г.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан надлежащим.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату предоставленной суммы субсидии, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными в сумме 32081 руб. 10 коп. также является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленном истцом размере.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интехпром", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного казенного учреждения "Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства РТ", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1230000 руб. субсидии, 32081 руб. 10 коп. процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интехпром", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 25621 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева