ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-24011/2024к3

г. Красноярск

30 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена «23» сентября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен «30» сентября 2025 года. 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Хабибулиной Ю.В., судей: Радзиховской В.В., Шадчиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таракановой О.М., в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс»  

на определение Арбитражного суда Красноярского края от «04» июня 2025 года по делу № А33-24011/2024к3, 

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – должник) 03.03.2025 в материалы дела поступило ходатайство временного управляющего ФИО1, в соответствии с которым управляющий просил истребовать у руководителя должника ФИО2 (ИНН 

<

***>) и обязать передать временному управляющему ФИО1 следующие заверенные копии документов и информацию в отношении должника:  

1. учредительные документы; 2. свидетельство ИНН; 3. свидетельство ОГРН; 

4. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия;  

5. сведения об аффилированных лицах должника; 6. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; 7. протоколы и решения собраний органов управления должника; 

8. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;  

9. лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО; 10. сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником);  

11. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;  

12. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре;  

13. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам;  

14. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;  

15. приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 30.01.2020 г. по настоящее время;  

16. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;  

17. учетную политику и документы, утвердившие ее; 

18. документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 30.01.2020 г. по настоящее время;  

19. бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период, начиная с 30.01.2020 г. по настоящее время;  

20. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 30.01.2020 г. по настоящее время;  

21. налоговую отчетность за период, начиная с 30.01.2020 г. по настоящее время; 

22. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;  

23. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;  

24. расшифровку финансовых вложений; 

25. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;  

26. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;  

27. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;  

28. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;  

29. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);  

30. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;  

31. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;  

32. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;  

33. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 30.01.2020 г. по настоящее время;  

34. заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 30.01.2020 г. по настоящее время;  

35. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;  

36. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), трудовые договоры с работниками;  

37. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 30.01.2020 г. по настоящее время;  

38. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении  

должником обязательств перед контрагентами;  

39. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;  

40. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;  

41. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;  

42. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;  

43. сведения о наличии обременений имущества должника;  

44. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период, начиная с 30.01.2020 по настоящее время;  

45. иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 30.01.2020 г. по настоящее время.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2025 по делу 

 № А33-24011/2024к3 заявленные требования удовлетворены. Истребованы у руководителя общества с ограниченной ответственностью «Альянс» ФИО2 в пользу временного управляющего ООО «Альянс» ФИО1 надлежащим образом заверенные копии документов и сведений в отношении общества согласно приведённому управляющим перечню.  

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что требования временного управляющего о запросе ряда документов, которые составлены за пределами срока, установленного арбитражным судом в определении от 04.02.2025, не соответствуют требованиям действующего законодательства, так как срок исковой давности составляет три года. Апеллянт полагает, что требование предоставить документы за пять предыдущих лет возлагает на общество дополнительные обязательства, исполнение которых требует восстановления некоторых документов, срок хранения которых составляет три года, а соответственно потребует от общества дополнительных материальных и временных затрат и противоречит определению Арбитражного суда Красноярского края по делу от 04.02.2025.  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2025 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 23.09.2025.  

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

По результатам проверки явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд установил, что в судебное заседание не явились и не направили своих представителей лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела от конкурсного управляющего ООО «Альянс» ФИО1 поступил отзыв на  

апелляционную жалобу.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.  

Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс» несостоятельным (банкротом).  

Определением от 12.08.2024 заявление принято к производству. 

Определением суда от 04.02.2025 заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Альянс» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1.  

Указанным определением суд обязал руководителя должника: 

- не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;  

- ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.  

03.03.2025 в материалы дела поступило ходатайство временного управляющего ФИО1 об истребовании у руководителя должника ФИО2 и обязании передать временному управляющему ФИО1 заверенные копии документов и информацию в отношении должника согласно приведённому управляющим перечню.  

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления временного управляющего.  

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.  

На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 – ФЗ 

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.  

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о  

принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.  

В силу пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве, временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.  

Как следует из пункта 2 статьи 66 Закона о банкротстве, органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.  

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).  

Основанием для отказа в удовлетворении заявления об истребовании материальных ценностей и документов может служить, в частности, подтвержденный документально факт предоставления документов и материальных ценностей; либо представление доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей; либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.  

По общему правилу для обоснования ходатайства временному или конкурсному управляющему при обращении в суд достаточно привести доводы о неисполнении руководителем (бывшим руководителем) обязанности по передаче документов. Бремя опровержения данных доводов в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на бывшего руководителя должника, который обладает для этого объективными возможностями.  

В рассматриваемом случае апеллянт не доказал неправомерности требований управляющего, не указал объективных причин невозможности представления запрошенных сведений и документов, не подтвердил их передачу арбитражному управляющему соответствующими доказательствами, не проявил готовности в добровольном порядке сотрудничать с управляющим.  

Такое поведение (бездействие) бывшего руководителя должника препятствует надлежащему исполнению арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, в том числе по анализу финансового состояния должника, формированию конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.  

Согласно пункту 1 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и  

проводить первое собрание кредиторов.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.  

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.  

Информация об объеме имущественных прав должника, бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника, необходимы временному управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей в рамках процедуры наблюдения.  

Таким образом, запрашивая информацию и копии документов у руководителя должника, временный управляющий действует на основании и во исполнение судебного акта о введении соответствующей процедуры банкротства в отношении должника в целях исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.  

Законодатель, возложив обязанность по передаче документов на руководителя организации должника, не ставит ее исполнение в зависимость от возможности арбитражного управляющего самостоятельно истребовать документацию у третьих лиц. Данная обязанность также не обусловлена необходимостью доказывания арбитражным управляющим совершения им в дальнейшем конкретных действий, связанных с представленной документацией. Перечень действий арбитражного управляющего в ходе пополнения конкурсной массы определяется именно содержанием передаваемой документации, позволяющей принять меры по защите прав должника и кредиторов. Получение информации из других источников значительно затрудняет и увеличивает срок производства по делу о банкротстве, увеличивая и текущие затраты на процедуру.  

В статье 6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлена обязанность руководителя юридического лица по организации бухгалтерского учета, хранению учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности предприятия (организации).  

Таким образом, наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, в связи с чем, именно руководитель обязан доказать, что документация должника не представлена по уважительным причинам.  

В данном случае, бывший руководитель должника не передал арбитражному управляющему истребуемые документы, соответствующие акты приема-передачи документации, подтверждающие такую передачу, заявителем апелляционной жалобы не представлены.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании у руководителя документации должника согласно заявленному перечню.  

Доводы апеллянта относительно недопустимости истребования у него документации и сведений за период, превышающий три года до даты введения в отношении ООО «Альянс» процедуры наблюдения, заявлялись руководителем должника при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции и были обоснованно отклонены с учётом того, что само по себе указание в определении Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2025 трехлетнего периода не является для временного управляющего препятствием к истребованию у руководителя должника документов за иной период, если такие документы необходимы для исполнения временным управляющим своих обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве. При этом судом было принято во  

внимание, что ФИО2 не были представлены документы не только за период, обозначенный временным управляющим при обращении с ходатайством об истребовании, но и за период, установленный в определении от 04.02.2025.  

В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни общества подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.  

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) предусмотрено, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Следовательно, руководитель должника обязан вести непрерывную документацию должника, а также ее хранить, принимая в случае её утраты меры по восстановлению первичных бухгалтерских и налоговых документов должника.  

Суд апелляционной инстанции не соглашается с аргументацией общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в части невозможности исполнения заявления управляющего об истребовании документации за пять предыдущих лет, со ссылкой на то обстоятельство, что это возлагает на общество дополнительные обязательства, исполнение которых требует восстановления некоторых документов, срок хранения которых составляет три года, а соответственно потребует от общества дополнительных материальных и временных затрат, поскольку это не согласуется с законодательными установлениями в части срока хранения документов бухгалтерской отчетности - не менее пяти лет после отчетного года (часть 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете).  

Дав оценку изложенным ранее фактическим обстоятельствам, коллегия судей полагает обоснованным вывод суда первой инстанции, который, принимая во внимание неисполнение ФИО2 требований суда и временного управляющего по передаче документации должника, учитывая, что истребуемые управляющим документы и сведения имеют существенное значение для формирования конкурсной массы должника и исполнения обязанностей временного управляющего, возложенных на него Законом о банкротстве, а также отсутствие возможности у временного управляющего самостоятельно получить необходимые документы и сведения, удовлетворил требования временного управляющего.  

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.  

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.  

Учитывая, что определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2025 заявителю апелляционной жалобы предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей, с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в доход федерального бюджета подлежит взысканию  

государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 30 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «04» июня 2025 года по делу № А33-24011/2024к3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в доход федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины.  

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.  

Председательствующий Ю.В. Хабибулина Судьи: В.В. Радзиховская Е.А. Шадчина