РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-56603/24-126-415

г. Москва

10 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Антоновским, 

рассматривает в судебном заседании дело 

по иску ООО "НПО "КРИОМАШ" (ИНН 

<

***>) 

к ООО "ГСП РЕМОНТ" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 5 478 896,4 руб. 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: не явился, извещен. 

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "НПО "КРИОМАШ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "ГСП РЕМОНТ" о взыскании 5 478 896 руб. 40 коп. задолженность по Договору №ТО-858-22 от 28 ноября 2022г., госпошлину.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как усматривается из материалов дела, 28 ноября 2022 года между ООО “ГСП Ремонт” (Генподрядчик) и ООО “НПО “КРИОМАШ” (Субподрядчик) был заключен договор субподряда №ТО-858-22 на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту НКО для нужд Оренбургского завода филиала ООО “Газпром переработка” в 2022 года.

Согласно условиям настоящего Договора ООО “ГСП Ремонт” (Генподрядчик) поручает, а ООО “НПО “КРИОМАШ” (Субподрядчик) обязуется в установленный настоящим Договором срок выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами работы (далее по тексту - Работы) по техническому обслуживанию и текущему ремонту (далее по тексту ТОиТР) Объектов ООО “Газпром переработка”, указанные в Приложении №1 к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью, а Генподрядчик обязуется принять Работы и их результат и оплатить на условиях настоящего Договора.

Согласно п.3.1. Договора цена Работ является приблизительной и составляет 4 939 012 рублей 80 копеек, кроме НДС 20% - 987 802 рублей 56 копеек, итого с учетом НДС - 5 926 815 рублей 36 копеек.

Согласно п.3.2. Договора, окончательная сумма, подлежащая уплате за выполненные Работы определяется на основании фактически выполненных работ согласно Актам о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и подписанным Сторонами Справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно п.9.1. Договора оплата за выполненные Субподрядчиком Работы, согласно подписанным Сторонами Актам (КС-2) и Справкам (КС-3) осуществляется Генподрядчиком в рублях Российской Федерации с использованием отдельных счетов, открытых Генподрядчику и Субподрядчику в Банке ГПБ (АО), указанных в пункте 3 условий банковского сопровождения (Приложение №3.25 к Приложению №3), в течение 60 календарных дней после получения денежных средств от Заказчика, с учетом условий банковского сопровождения.

Свои обязательства по выполнению Работ Субподрядчик надлежащим образом в установленные Договором сроки выполнил на общую сумму - 5 478 896 рублей 40 копеек, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №КРМ -12-01.2с от 28.12.2022 г. и №КРМ-12.01.1с от 28.12.2022 г., а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №КРМ-12-01с от 28.12.2022 г., подписанными Субподрядчиком без замечаний и возражений.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 5 478 896 руб. 40 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 5 478 896 руб. 40 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 50 394 руб. 00 коп. 

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ГСП РЕМОНТ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "НПО "КРИОМАШ" (ИНН 

<

***>) 5 478 896 (пять миллионов четыреста семьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 40 коп. задолженности, а также 50 394 (пятьдесят тысяч триста девяносто четыре) руб. судебных по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков