АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А32-14547/2020

г. Краснодар

23 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2022 года                                        

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Лабинском районе Краснодарского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Усть-Лабинск к Усть-Лабинскому почтамту УПФС Краснодарского края филиал АО «Почта России»,  г. Усть-Лабинск, к АО «Почта России» в лице его филиала АО «Почта России» в Краснодарском крае, г. Краснодар,

третье лицо: ФИО1, г. Усть-Лабинск,

о взыскании 14 528,41 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица: ФИО2- по доверенности от 25.10.2019,

от третьих лиц: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Лабинском районе Краснодарского края к Усть-Лабинскому почтамту УПФС Краснодарского края филиал АО «Почта России»,  г. Усть-Лабинск, к АО «Почта России» в лице его филиала АО «Почта России» в Краснодарском крае, о взыскании 14 528,41 руб. в виде излишне выплаченной суммы пенсии в размере 14 528 рублей 41 копейка, за доставку пенсии умершему ФИО3.

Заявитель и третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав представителей сторон, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Усть-Лабинском районе Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с АО «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Краснодарского края убытков в виде излишне выплаченной суммы пенсии в размере 14 528 рублей 41 копейка, за доставку пенсии умершему ФИО3.

В соответствии с условиями договора о доставке пенсий организацией федеральной почтовой связи АО «Почта России» в лице директора Управления федеральной почтовой связи (УФПС) Краснодарского края (Исполнитель) по заданию УПФР в Усть-Лабинском районе Краснодарского края  (Заказчик) оказывает пенсионерам услуги по доставке сумм пенсий, дополнительного материального обеспечения, ежемесячной денежной выплаты, социального пособия на погребение умершего пенсионера и других денежных выплат, осуществляемых ПФР в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - пенсий), перечисленных Исполнителю Заказчиком, путем вручения указанных сумм на дому или в операционной кассе Исполнителя.

На основании утвержденного графика выплаты пенсии по территории Усть-Лабинского почтамта и согласованным с Управлением Пенсионного фонда РФ в Усть-Лабинском районе Краснодарского края пенсионеру ФИО3, в доставочном документе была установлена дата доставки пенсии ежемесячно 13 числа.

Согласно списку, умерших отдела ЗАГС администрации Усть-Лабинского района от 31.07.2019 N С-01500 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

...>, умер в мае 2019 года. Однако, УФПС Краснодарского края была выплачена пенсия за июнь 2019 года на общую сумму 14 528 руб.  41 коп. (т.е. после смерти ФИО3).

Выплата указанной суммы иному лицу, а не ФИО3 послужила основанием для обращения УПФР в Усть-Лабинском районе Краснодарского края в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании убытков.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ для наступления деликтной ответственности за вред, причиненный имуществу юридического лица, необходимо: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми элементами и вина причинителя вреда.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 15 и 393 ГК РФ для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт правонарушения, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков и меры, предпринятые для их уменьшения. 

Для взыскания убытков как меры гражданско-правовой ответственности лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения своих прав, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Возмещение убытков (упущенной выгоды) возможно только при наличии причинной связи между нарушением права и возникшими убытками.

Исходя из вышеприведенных правовых норм лицо, предъявляющее требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, при этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В материалы дела не представлены доказательства вины в выплате пенсии умершему ФИО3 за июнь 2019 года ненадлежащему лицу по следующим основаниям.

АО «Почта России» обратилось в суд с заявлением об установлении юридического факта смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виду следующих обстоятельств.

Факт смерти был подтвержден 19.07.2019 года судебно-медицинским вскрытием трупа ФИО3 в морге Усть-Лабинского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Дата смерти была установлена ориентировочно как «май 2019 года».

В медицинском свидетельстве о смерти указана дата смерти «май 2019 года». Соответственно в записи акта о смерти № 170199230005500941005 от 31.07.2019 года, и в выданном свидетельстве о смерти ФИО3 также дата смерти указана «май 2019 года».

Фактически смерть ФИО3 наступила позже 13 июня 2019 года, подтверждается:

- постановлением от 07.09.2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 (сотрудницы АО «Почта России»), так как в действиях сотрудницы отсутствует состав преступления, в действиях ФИО5 также отсутствует состав преступления, было установлено, что на момент выплаты пенсии 13.06.2019 года, пенсионер ФИО3 был жив;

- объяснительной ФИО4 от 28.08.2019 года, согласно которой пенсионер ФИО3 был жив 13.06.2019 года; 

- пояснениями ФИО1 от 28.08.2019 года, согласно которым пенсионер ФИО3 был жив 13.06.2019 года;

 - пояснительной ФИО6 от 28.08.2019 года, согласно которой пенсионер ФИО3 был жив 13.06.2019 года;

 - пояснительной ФИО7 от 28.08.2019 года, согласно которой пенсионер ФИО3 был жив 13.06.2019 года;

- ответом Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Усть-Лабинском районе (УСЗН в Усть-Лабинском районе) за № 408/21-04-20 от 28.01.2021 года, согласно которому, гр. ФИО3 на учете не состоял, получателем мер социальной поддержки, в том числе государственной социальной помощи в виде социального пособия, не являлся и не является;

- ответом Прокуратуры РФ Усть-Лабинского района за № 16-10-21/970 от 02.02.2021 года, согласно которому, прокуратура согласилась с процессуальным решением, оснований для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не имеется (13.06.2019 года ФИО3 был жив);

- ответом МВД РФ по Усть-Лабинскому району за № 94/19-3108 от 02.02.2021 года, согласно которому в результате дополнительной проверке было вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, 16.02.2021 года АО «Почта России» обратилось с запросом за         № 854 в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы" министерства здравоохранения Краснодарского края об уточнении даты смерти гр. ФИО3 (к запросу были приложены все документы проверок, и доказательства того, что ФИО3 был жив 13.06.2019 года).

Однако, ответом ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края за № 3171 от 02.03.2021 года, было сообщено, что не имеется медицинских оснований на установление даты смерти, эксперт, который проводил исследование находится в СИЗО, и что АО «Почта России» необходимо обратиться в суд для установления юридического установления даты смерти.

Поскольку ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края за № 3171 от 02.03.2021 года отказалось вносить изменения в дату смерти ФИО3, то Отдел ЗАГС, отказался внести изменения в запись акта № 170199230005500941005 от 31.07.2019 года о смерти ФИО3, УФПС Краснодарского края обратилось в суд для установления юридического факта.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2021 года по дело № А32-14547/2020 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А32-16843/2021.

Определением суда Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2021 года дело №А32-16843/2021 передано в Краснодарский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.10.2021 года по делу № 2-7769/2021, заявление АО «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края об установлении юридического факта – даты смерти ФИО3 – было удовлетворено (вступило в законную силу 27.11.2021 года).

Установлен факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как «июнь» 2019 года.

Более того в судебном акте установлено, что смерть с высокой вероятностью могла наступить в июне 2019 года, причем во второй половине июня 2019 года (абз. 6 стр. 2 решения по делу № 2-7769/2021).

В совокупности указанные обстоятельства позволяют сделать выводы о том, что Ответчик излишне не выплачивал пенсию ФИО3 за июль 2019 года в размере 14 528 рублей 41 копейку.

Учитывая изложенное выше, истцом не доказан факт излишне выплаченной пенсии ФИО3 за июль 2019 года в размере 14 528 рублей 41 копейку.

Ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих об излишне выплаченной пенсии, исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29, 110, 123, 167-171, 176,  215, 216, 259 АПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                      С.Н. Дуб