Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-50599/21

29 ноября 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрел исковое  заявление 

МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "РЭО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 637031,36 руб.

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «РЭО» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по Договору на поставку тепловой энергии № 2871 от 01.11.2018 г. за период апрель 2021 в размере 630 901,10 руб., законной неустойки (пени) за просрочку оплаты за период: апрель 2021 г. по договору на поставку тепловой энергии № 2871 от 01.11.2018 г. в размере 6 130,26 руб., начисленные на сумму задолженности по состоянию на 07.07.2021 г. в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", законной неустойки (пени) за просрочку оплаты за апрель 2021 г. по договору на поставку тепловой энергии № 2871 от 01.11.2018 г., начисленные на сумму задолженности за период просрочки, начиная с 08.07.2021 г. по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с ходатайством о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

            В соответствии с частями 5 и 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для выяснения дополнительных обстоятельств 13.09.2021 г. вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От МУП «ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ»  Арбитражный суд Московской области в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания (посредством веб-конференции). К ходатайству приложены электронные образы документов, удостоверяющие личность представителя, а также документы, подтверждающие полномочия представителя на участие в судебном заседании.

Представитель МУП «ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» участвовал в судебном  заседании посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

            В судебное заседание представитель ответчика не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

           Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Через систему "Мой Арбитр" от истца поступило ходатайство об  изменении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым просит взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию по договору № 2871 от 01.11.2018 г. за апрель 2021 г. в размере 630 901,10 руб., законную неустойку (пени) за просрочку оплаты за период: апрель 2021 г. по договору на поставку тепловой энергии № 2871 от 01.11.2018 г. в размере 50 208,02 руб., начисленные на сумму задолженности по состоянию на 10.11.2021 г. в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", законную неустойку (пени) за просрочку оплаты за апрель 2021 г. по договору на поставку тепловой энергии № 2871 от 01.11.2018 г., начисленные на сумму задолженности за период просрочки, начиная с 11.11.2021 г. по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  "О теплоснабжении".

Представитель истца в судебном заседании поддержал данное ходатайство, а судом, с учётом положений ст.49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство об изменении исковых требований.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 22.11.2021 г. 10:20. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

         Однако в открытое, и организованное судом Онлайн-заседание представитель истца не подключился, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

          Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

           В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалы дела приобщены дополнительные документы представленные истцом в порядке ст. 66 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен Договор  на поставку тепловой энергии № 2871 от 01.11.2018 г., в соответствии с п. 1.1. договора, РСО принимает на себя обязательства поставки тепловой энергии на объекты абонента, а абонент надлежащим образом производить оплату тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, обусловленных настоящим Договором (п. 3.2.10. Договора).

Согласно п.6.1. договора, ответчик оплачивает истцу за отпущенную тепловую энергию: стоимость потребленной тепловой энергии в расчетном месяце по  регулируемому тарифу. 

Тариф для МУП «ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» утвержден Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 440-Р от 20.12.2019 г. 

В силу п. 6.2. Оплата абонентом тепловой энергии за расчетный месяц производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Количество поданной/использованной тепловой энергии и теплоносителя определяется по показаниям допущенных в установленном порядке в эксплуатацию коммерческих узлов учета, установленных у абонента и находящихся в его ответственной эксплуатации.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом за период апрель 2021 года, была осуществлена ответчику поставка тепловой энергии на сумму 630 901,10 руб. 

Счета, счета-фактуры и акты оказанных услуг за вышеуказанный период направлены ответчику в электронном виде, согласно условиям договора.

Однако ответчик в нарушении условий договоров не произвел своевременную оплату оказанных услуг за поставленную тепловую энергию.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке  (исх.№ ЮП266 от 18.05.2021 г.) положительного результата не принесло истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона РФ  от 27.07.2010 г.  № 190-ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом о теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, спорные правоотношения, подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса об обязательствах (ст. ст. 309 - 328), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 539 - 548 ГК РФ).

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доводы ответчика о необходимости применения среднемесячной температуры, установленной уполномоченным органом по итогам месяц, отклоняется судом в   связи со следующим.

Как пояснил истец, в многоквартирный дом поставляется не коммунальный ресурс, а ресурс в рамках коммерческой поставки для  самостоятельного приготовления коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг. Ресурс для нагрева теплообменников на внутридомовой независимой теплопотребляющей установке - Индивидуальном тепловом пункте (ИТП). ИТП с независимой системой снабжения (ГВС и отопление приготавливаются внутри дома). 

Пунктом  5.7 договора предусмотрено, что   при отсутствии у абонента  допущенных в эксплуатацию коммерческих приборов учета, количество энергии  определяется расчетным путем  исходя из нормативов  потребления тепловой энергии , зафиксированных в договоре и постановления Правительства РФ №124  от 14.02.2012 г. Расчеты по узлам , признанным вышедшими из строя,  производятся в соответствие с п. 5.7 , а сам узел  подлежит повторному допуску в эксплуатацию в установленном порядке. 

Истцом в материалы дела представлен Акт повторного ввода в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии подаваемой в ИТП от 22.06.2021 г.

   Истцом представлена расчетная формула:

, Гкал

где:

 - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

 - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

 - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

 - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

В соответствии с формулой  указанной в пункте 66 Методики № 99-пр истец произвел расчет за тепловую энергию по МКД по ул. Cадовая, д. 3к3:

= 0.882222*18-3,5 *24*30=383,84 Гкал

                                 18-(-28)     

200,23х1767,23х 1,20=424622,95 руб. 

       При расчете за  горячее водоснабжение за спорный период истец применил  норматив на подогрев без изоляции стояков 0,0649 Гкал/м3, а с даты (акт от 21.05.2021) проведения обследования по установлению наличия изоляции истцом применяется норматив для расчета с изолированными стояками 0,0599 Гкал/м3 . 

 Qгв=a*N*Kпол*n*10-3 (Гкал/в месяц)

97,27х1767,23х1,20=206278,15 

где: а - норма затрат воды на горячее водоснабжение 1чел. в месяц. Для населения г. Подольска норма 3,23 м3/мес. - утверждена Распоряжением Министерства ЖКХ Московской области №386-РВ от 20.10.2020г. (для населения);

N - количество единиц измерения, отнесенное к суткам -количество жителей;

0,0649 Гкал/м3 - Постановление Главы г. Подольска  № 2044-п от 07.12.2007.

         В отзыве ответчик для расчета тепловой энергии для ГВС просит применить норматив для расчета применяемый к МКД с изолированными стояками 0,0599 Гкал / м3. Данный норматив стал применяться истцом  с момента проведения обследования по установлению наличия изоляции и составления совместного акта 21.05.2021г. по запросу ответчика, что ответчиком не оспаривается и не опровергалось в ходе судебного разбирательства. До момента подтверждения наличия изоляции, позволяющей применять понижающий норматив, поставка тепловой энергии в МКД осуществляется по правилам и нормативам для МКД не оборудованных теплоизоляцией стояков с последующим применением норматива на подогрев 0,0649 Гкал При расчете ГВС ответчик применил заниженное число проживающих в данном МКД. С учетом норматива на подогрев без изоляции стояков расчет истца является верным и составляет 97,27 Гкал., ответчик не опроверг указанный расчет.

          Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

           При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает верным  произведенный истцом расчет объема отпущенной тепловой энергии, в том числе с применением коэффициента с неизолированными стояками горячей воды.

Учитывая, что исковое заявление, счета, счета-фактуры и акты оказанных услуг, а также претензия об оплате образовавшейся задолженности были направлены истцом и получены ответчиком, доказательств полной оплаты ответчиком задолженности не представлено и в материалах дела не имеется,  суд, исследовав представленные в дело доказательства, пришел к выводу, что исковые требования   подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 50208,02 руб.  за период с 16.05.2021 по 10.11.2021, с учетом принятых судом изменений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии, ответчику обоснованно начислены пени, предусмотренные частью 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки является правомерным. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Расчет ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, соответствует условиям договора и действующему законодательству.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

           Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленное требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  15 741 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 881 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЭО"   в пользу  МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" задолженность за поставленную тепловую энергию по договору № 2871 от 01.11.2018 г. за апрель 2021 г. в размере 630 901,10 руб., законную неустойку (пени) за просрочку оплаты за период: апрель 2021 г. по договору на поставку тепловой энергии № 2871 от 01.11.2018 г. в размере 50 208,02 руб., начисленные на сумму задолженности по состоянию на 10.11.2021 г. в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", законную неустойку (пени) за просрочку оплаты за апрель 2021 г. по договору на поставку тепловой энергии № 2871 от 01.11.2018 г., начисленные на сумму задолженности за период просрочки, начиная с 11.11.2021 г. по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  "О теплоснабжении", расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 741,00 руб.

 Взыскать с ООО "РЭО"  в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 881,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                               Н.А. Поморцева