Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

05.08.2021                                                      Дело № А40-35104/21-11-213

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2021  

Полный текст решения изготовлен 05.08.2021  

Арбитражный суд в составе судьи Дружининой В. Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРГ СЕРВИС+" (125481, 

<

...>, ПОМ/ОФ/КАБ II/1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2017, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ АГЕНТСТВО "РАСПРОСТРАНЕНИЕ, ОБРАБОТКА, СБОР ПЕЧАТИ" (123308, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 10 668 580,63 руб.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности №А/21/215 от 12.01.2021, паспорт 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы основной задолженности в размере 6 393 924,02 руб., пени в размере 814 894,79 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, суд, рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ  по материалам, представленным Истцом и не оспоренным  Ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск  подлежит удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материала дела, Между ООО «ТРГ СЕРВИС+» (далее - истец) и АО Агентство «Роспечать» (далее -ответчик) был заключены договоры:

1.№ 33/02-КЛ-2019 от 01.02.2019 г. в соответствии с требованиями п. 2.2.3. которого АО Агентство «Роспечать» обязалось своевременно оплачивать оказанные ему услуги со стороны ООО «ТРГ СЕРВИС+».

2.№ 61/07-ТЭ-2020 от 30.06.2020 г. в соответствии с требованиями п. 3.2.1. которого АО Агентство «Роспечать» обязалось своевременно оплачивать оказанные ему услуги со стороны ООО «ТРГ_СЕРВИС+».

3.№ 62/07-КЛ-2020 от 30.06.2020 г. в соответствии с требованиями п. 2.2.3. которого АО Агентство «Роспечать» обязалось своевременно оплачивать оказанные ему услуги со стороны ООО «ТРГ СЕРВИС+».

Однако в нарушение условий договоров и ст.ст. 309, 314 ГК РФ АО Агентство «Роспечать» не выполнило свои обязательства по оплате оказанных ему услуг в полном объеме.

08.02.2021 г. ООО «ТРГ СЕРВИС+» в адрес АО Агентство «Роспечать» были направлены Акты сверки взаимных расчетов (далее - акты) по состоянию на 08.02.2021 г. по всем трем договорам.

В соответствии с указанными актами сверки задолженность АО Агентство «Роспечать» перед ООО «ТРГ СЕРВИС+» по состоянию на 08.02.2021 г. по каждому из трех договоров составляет:  № 33/02-КЛ-2019 от 01.02.2019 г. - 555 609,05 руб.; № 61/07-ТЭ-2020 от 30.06.2020 г. - 4 343 850,80 руб.; № 62/07-КЛ-2020 от 30.06.2020 г. - 5 560 957,70 руб.

При этом в Акте сверки взаиморасчетов по договору № 33/02-КЛ-2019 от 01.02.2019 г. со стороны ответчика, в его редакции Акта, имеется указание на то, что «сумма 9 640,00 руб. в учете АО Агентство «Роспечать» не отражена (28.02.2019)». Причиной расхождения редакции Акта со стороны ответчика является то, что АО Агентство «Роспечать» не учло в своем бухгалтерском учете подписанный сторонами Акт №89 от 28.02.2019 г. об оказанных, в соответствии с договором, дополнительных услугах истцом в адрес ответчика на сумму 9 640,00 руб. и который должен быть отражен в бухучете ответчика и своевременно им оплачен.

По состоянию на 29.07.2021 основная задолженность АО Агентство «Роспечать» перед ООО «ТРГ СЕРВИС+» по трем договорам составляет 6 393 924,02 руб. за неоплаченные услуги за октябрь, ноябрь и декабрь 2020 г. по договору №61/07- ТЭ-2020 от 30.06.2020 г. в размере 2 606 310,48 руб. и по договору № 62/07-КЛ-2020 от 30.06.2020 г. в размере 3 789 613,54 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора и приведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик должен оплатить оказанные Истцом услуги в полном объеме.

Неустойка составляет 814 896,32 руб. и состоит из неустойки по договору №61/07-ТЭ-2020 от 30.06.2020 г. в размере 178 097,88 руб. руб. и из пени по договору №62/07-КЛ-2020 от 30.06.2020 г. в размере 636 798,44 руб.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный Истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным. 

При таких обстоятельствах суд установил, что Ответчиком не было надлежащим образом исполнено принятое на себя обязательство по оплате по спорному Договору, в связи с чем, требования Истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке. Кроме того, суд также учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, сумму иска не оспорил. 

Расходы по госпошлине по иску относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-309, 310,  614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АГЕНТСТВО "РАСПРОСТРАНЕНИЕ, ОБРАБОТКА, СБОР ПЕЧАТИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРГ СЕРВИС+" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2017, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 6 393 924,02 руб. (Шесть миллионов триста девяносто три тысячи девятьсот двадцать четыре рубля 02 копейки), пени в размере 814 894,79 руб. (Восемьсот четырнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре рубля 79 копеек), госпошлину в размере 59 044 руб. (Пятьдесят девять тысяч сорок четыре рубля 00 копеек).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРГ СЕРВИС+" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2017, ИНН: 

<

***>) 17 300 руб. (Семнадцать тысяч триста рублей 00 копеек) по платежному поручению № 442 от 15.02.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г. Дружинина