АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3370/2023

г. Архангельск

08 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163001, 

<

...>, каб.506; Россия 163001, 

<

...>)

к ответчикам:

1. государственному казенному учреждению Архангельской области "Главное управление капитального строительства" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163069, 

<

...>);

2. администрация городского округа "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163069, 

<

...>);

3. администрация муниципального образования "Боброво-Лявленское" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163505, п.Боброво Приморского района, Архангельская область, ул. Лесная, дом 5Б);

4. администрация муниципального образования "Островное" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163520, Архангельская область, с.Вознесенье Приморского района, ул.Центральная, дом 28);

5. администрация Пинежского муниципального района Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164600, с.Карпогоры Пинежского района, Архангельская область, ул.Абрамова, дом 43-а);

6. администрация муниципального образования "Уемское" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163502, пос.Уемский Приморского района, Архангельская обл, ул. Заводская, д.7);

7. общество с ограниченной ответственностью "Исток" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163015, 

<

...>);

8. общество с ограниченной ответственностью "Элай Дом" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>, пом.1-Н, пом.1).

о взыскании 108 720 руб. 88 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2  (доверенность от 29.12.2023), от 7-го ответчика - ФИО3 (доверенность от 09.01.2024), от 8-го ответчика - ФИО4 (доверенность от 15.01.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Архангельской области "Главное управление капитального строительства" (далее - 1-й ответчик, Учреждение) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части задолженности за поставленную в ноябре 2022 года электрическую энергию по контракту №11-012200, 1000 руб. части неустойки, начисленной за период с 08.02.2023 по 27.03.2023 и по день фактической оплаты долга, а также 192 руб. почтовых расходов.

Определениями от 31.08.2023 и от 04.12.2023 суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков:

- администрацию городского округа "Город Архангельск" (далее также 2-й ответчик, Администрация);

- администрацию муниципального образования "Боброво-Лявленское" (далее также 3-й ответчик);

- администрацию муниципального образования "Островное" (далее также 4-й ответчик);

- администрацию Пинежского муниципального района Архангельской области (далее также 5-й ответчик);

- администрацию муниципального образования "Уемское" (далее также 6-й ответчик);

- общество с ограниченной ответственностью "Исток" (далее также 7-й ответчик);

- общество с ограниченной ответственностью "Элай Дом" (далее также 8-й ответчик).

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял заявленные требования. Окончательно просит взыскать:

- с государственного казенного учреждения Архангельской области "Главное управление капитального строительства" - 9 010 руб. 66 коп., в том числе 8 566 руб. 21 коп. долга, 444 руб. 45 коп. неустойки, начисленной за период с 12.01.2023 по 26.04.2023 и по день фактической уплаты долга, а также 192 руб. 90 коп. почтовых расходов.

- с администрации городского округа "Город Архангельск" -  2 002 руб. 04 коп., в том числе 1903 руб. 29 коп. долга, 98  руб. 75 коп. неустойки, начисленной за период с 12.01.2023 по 26.04.2023 и по день фактической уплаты долга.

- с администрации муниципального образования "Островное" - 102 руб., в том числе 96 руб. 97 коп. долга, 05 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 12.01.2023 по 26.04.2023 и по день фактической уплаты долга.

- с общества с ограниченной ответственностью "Элай Дом"  - 59 394 руб. 79 коп., в том числе 56 703 руб. 80 коп. долга, 2690 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 12.01.2023 по 26.04.2023 и по день фактической уплаты долга.

- с общества с ограниченной ответственностью "Исток" - 38 211 руб. 39 коп., в том числе 36 480 руб. 15 коп. долга, 1731 руб. 24 коп. неустойки, начисленной за период с 12.01.2023 по 26.04.2023 и по день фактической уплаты долга.

Уточнение принято судом.

Истец не поддержал ранее заявленные требования к администрации муниципального образования "Боброво-Лявленское", администрации Пинежского муниципального района Архангельской области, администрации муниципального образования "Уемское", то есть фактически отказался от иска.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе заявить отказ от требований (полностью или в части) в любой момент до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Отказ истца от иска в части требований к администрации муниципального образования "Боброво-Лявленское", администрации Пинежского муниципального района Архангельской области, администрации муниципального образования "Уемское" принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В процессе рассмотрения дела представитель истца поддержал заявленные требования.

Представители Учреждения, Администрации, 7-го и 8-го ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований, полагая, что каждый из них в рассматриваемом случае не является надлежащим ответчиком.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из представленных материалов дела, Общество, являющееся гарантирующим поставщиком в ноябре 2022 года осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные дома, расположенные в г. Архангельске по адресам: пр. Ленинградский, д. 392, корп. 1 и корп. 2, ул. Воронина, д. 28, корп. 3 и 4, строящиеся на основании заключенных с Учреждением государственных контрактов.

Для оплаты поставленной в ноябре 2022 года электрической энергии истец направил в адрес Учреждения счет-фактуру от 31.01.2023 №31-00000026 (том 1, л.д. 20) на сумму         103 750 руб. 43 коп.

Поскольку оплата поставленной в спорный период электрической энергии произведена не была, направленная в адрес 1-го ответчика оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как разъяснено в ответе на вопрос №5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ (статьи 294 и 296).

Согласно пункту 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику (пункт 2 статьи 703 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 705 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной несет подрядчик только до ее приемки заказчиком.

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Таким образом, поскольку подрядчик изготавливает вещь не для себя, а для заказчика, он не может являться собственником изготовленной вещи. 

При изложенных обстоятельствах обязанность по содержанию помещений в указанных многоквартирных домах обязано нести лицо, фактически владеющее названными помещениями в соответствующий период.

Согласно представленным в материалы дела разрешениям на ввод объекта в эксплуатацию (том 1, л.д. 149-152, том 2, л.д. 72-75) многоквартирные дома по адресу: пр. Ленинградский, д. 392, корп. 1 и корп. 2, дома по адресу ул. Воронина, д. 28, корп. 3 и 4 - введены в эксплуатацию 24.10.2022.

На момент ввода объектов в эксплуатацию законченные строительством объекты переданы заказчику по государственным контрактам, которым является Учреждение, что последним не оспаривается.

Таким образом, на начало спорного периода именно 1-й ответчик являлся лицом, обязанным производить оплату поставленной на нужды данных многоквартирных жилых домов электрической энергии.

Вместе с тем, распоряжениями Правительства Архангельской области от 03.11.2022 №737-рп, №746-рп, (том 2, л.д. 19-26), жилые помещения, расположенные в домах по адресу пр. Ленинградский, д. 392, корп. 1 и корп. 2 переданы в муниципальную собственность городского округа "Город Архангельск", муниципального образования "Островное", муниципального образования "Боброво-Лявленское", Пинежского муниципального района. Право оперативного управления Учреждения на данные объекты прекращено.

Жилые помещения переданы:

- администрации МО "Островное" по актам от 03.11.2022 (том 2, л.д. 27-28, 31-33),

- администрации МО "Боброво-Лявленское" по акту от 03.11.2022 (том 2, л.д. 29-30),

- администрации Пинежского муниципального района Архангельской области по акту от 03.11.2022 (том 2, л.д. 34-35),

- администрации городского округа "Город Архангельск" по актам от 16.11.2022 (том 2, л.д. 36-45).

Распоряжениями Правительства Архангельской области от 02.11.2022 №731-рп, №736-рп, (том 2, л.д. 93-102), жилые помещения, расположенные в домах по адресу ул. Воронина, д. 28, корп. 3 и 4 переданы в муниципальную собственность городского округа "Город Архангельск", муниципального образования "Уемское". Право оперативного управления Учреждения на данные объекты прекращено.

Жилые помещения переданы:

- администрации МО "Уемское"  по акту от 03.11.2022 (том 2, л.д. 102-103),

- администрации городского округа "Город Архангельск" по актам от 09.11.2022 (том 2, л.д. 104-117).

При изложенных обстоятельствах с момента фактической передачи Учреждением жилых помещений администрациям муниципальных образований, обязанность по их содержанию также перешла от 1-го ответчика к уполномоченным органам соответствующего муниципального образования.

Истцом представлен расчет стоимости электрической энергии, поставленной в спорный период непосредственно в жилые помещения, принадлежащие каждому из первых шести ответчиков. Стоимость электрической энергии определена исходя из показаний индивидуальных приборов учета пропорционально периоду владения ответчиками жилыми помещениями в ноябре 2022 года.

В стоимость электроэнергии отнесенной на 1-го ответчика включено потребление на ОДН за период до даты определения управляющих организаций для названных многоквартирных жилых домов.

Поскольку в помещениях, переданных администрациям муниципального образования "Боброво-Лявленское", Пинежского муниципального района Архангельской области, муниципального образования "Уемское" индивидуальное потребление отсутствовало, истец отказался от требований к данным ответчикам.

Представленный расчет стоимости электрической энергии 1-м, 2-м и 4-м ответчиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах суд взыскивает:

- с Учреждения -  8 566 руб. 21 коп. долга;

- с Администрации - 1903 руб. 29 коп. долга;

-  с администрации муниципального образования "Островное" - 96 руб. 97 коп. долга.

Оставшаяся часть электрической энергии представляет собой электрическую энергию, поставленную на нужды ОДН с момент определения управляющих организаций для названных многоквартирных жилых домов.

Согласно пункту 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим ЖК РФ, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

В силу пункта 17 статьи 161 ЖК РФ и пункта 3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 (далее - Правила № 1616), предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее - Правила № 354).

Из содержания пункта 3 Правил № 1616, части 17 статьи 161 ЖК РФ, подпункта «б» пункта 17, пункта 31(1) Правил № 354 в их взаимосвязи следует, что наделение лица статусом временной управляющей организации в порядке, предусмотренном Правилами № 1616, возлагает на него обязанность по заключению с ресурсоснабжающей организацией договора на приобретение коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, и оказанию собственникам и пользователям помещений коммунальных услуг, связанных с содержанием общего имущества.

В силу статьи 156, части 17 статьи 161 ЖК РФ, подпункта «б» пункта 17, пунктов 63 и 64 Правил №  354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг по отношению к собственникам и пользователям помещений в спорных МКД в части индивидуального потребления, тогда как поставка энергоресурса для целей содержания мест общего пользования осуществляется в рамках отношений с управляющей организацией, независимо от основания наделения ее соответствующими полномочиями.

Таким образом, обязанность временной управляющей организации по внесению платы за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, не отличается от обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 17 статьи 161 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме считается заключенным со дня принятия органом местного самоуправления решения об определении управляющей организации.

Постановлениями Администрации от 03.11.2022 №1948 и от 03.11.2022 № 1949 (том 5, л. д. 11-15) многоквартирные жилые дома по адресу пр. Ленинградский, д. 392, корп. 1 и корп. 2 переданы во временное управление ООО "Исток", дома  ул. Воронина, д. 28, корп. 3 и 4 - ООО "Элай Дом".

Суд отклоняет ссылку 7-го и 8-го ответчиков на часть 7 статьи 162 ЖК РФ, согласно которой управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

В рассматриваемо случае имеет место конкуренция общей и специальной норм.

Действие части 7 статьи 162 ЖК РФ распространяется на стандартные случаи выбора способа управления многоквартирным жилым домом, когда способ управления и управляющая организация определяются собственниками помещений в многоквартирном доме. То есть, часть 7 статьи 162 ЖК РФ является общей нормой, действующей по умолчанию.

Пункт 17 статьи 161 ЖК РФ является специальной нормой и распространяется исключительно на случаи, когда собственники помещений не реализовали свое право на выбор управляющей организации.

По общему правил при конкуренции общей и специальной норм применению подлежит специальная.

Соответственно 7-й и 8-й ответчики считаются приступившими к управлению многоквартирными домами с 03.11.2022.

В связи с изложенным суд взыскивает с ООО "Исток" в пользу истца 36 480 руб. 15 коп. долга за электрическую энергию, поставленную на ОДН в многоквартирные жилые дома по адресу пр. Ленинградский, д. 392, корп. 1 и корп. 2, с ООО "Элай Дом" 56 703 руб. 80 коп. долга за электрическую энергию, поставленную на ОДН в многоквартирные жилые дома по адресу  ул. Воронина, д. 28, корп. 3 и 4.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки в связи с нарушением сроков оплаты поставленной электрической энергии, начисленной за период с 12.01.2023 по 26.04.2023 и по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом изложенного в отношении ООО "Исток" и ООО "Элай Дом" начисление неустойки производится на основании абзаца 10 части 2 статьи 37 Закон № 35-ФЗ.

Суд учитывает, что в рассматриваемом случае электрическая энергия поставлялась в многоквартирные жилые дома. То обстоятельство, что в момент поставки энергии данные дома не были заселены не имеет значения. 

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных частью 14 статьи 155 ЖК РФ размеров пеней не допускается.

Поскольку  ГКУ АО "Главное управление капитального строительства", администрация городского округа "Город Архангельск", администрация муниципального образования "Островное" не являются управляющим организациями, но в спорный период обладали вещным правом на находящиеся в них жилые помещения (оперативное управление), суд считает необходимым расчет взыскиваемой с них неустойки производить исходя из указанной нормы, как с владельцев жилых помещений.

В связи с изложенным суд взыскивает неустойку за период с 12.01.2023 по 26.04.2023, в том числе

- с Учреждения - 444 руб. 45 коп.;

- с Администрации - 98  руб. 75 коп.;

- с администрации муниципального образования "Островное" - 05 руб. 03 коп.;

- с ООО "Исток" - 1731 руб. 24 коп.

- с ООО "Элай Дом" - 2690 руб. 99 коп..

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд взыскивает законную неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 27.04.2023 по день фактической оплаты долга. 

Суд также учитывает, что в соответствии с Постановлением  Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (в ред. от 28.12.2022) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах" вплоть до 01.01.2025 ставка Центрального банка Российской Федерации, используемая при исчислении штрафных санкции в спорных правоотношениях не может превышать ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации, действовавшую по состоянию на 27 февраля 2022 года (9,5%).

Документально подтвержденные почтовые расходы истца в сумме                                   192 руб. 90 коп. по направлению в адрес 1-го ответчика копии иска, подлежат взысканию с него в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. 00 коп. в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ относятся на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку 1-й, 2-й, 4-й ответчики являются государственным казенным учреждением и органами местного самоуправления взыскание недостающей части государственной пошлины в доход федерального бюджета с них не производится.

С 7-го и 8-го ответчиков государственная пошлина в доход федерального бюджета взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" от иска к администрации муниципального образования "Боброво-Лявленское", администрации Пинежского муниципального района Архангельской области, администрации муниципального образования "Уемское". Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с государственного казенного учреждения Архангельской области "Главное управление капитального строительства" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 9 010 руб. 66 коп., в том числе 8 566 руб. 21 коп. долга, 444 руб. 45 коп. неустойки, а также неустойку в размере, определенном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 27.04.2023 по день фактической оплаты, 165 руб. 76 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 192 руб. 90 коп. почтовых расходов.

Взыскать с администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 2 002 руб. 04 коп., в том числе 1903 руб. 29 коп. долга, 98  руб. 75 коп. неустойки, а также неустойку в размере, определенном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 27.04.2023 по день фактической оплаты, 36 руб. 83 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с администрации муниципального образования "Островное" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>  102 руб., в том числе 96 руб. 97 коп. долга, 05 руб. 03 коп. неустойки, а также неустойку в размере, определенном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 27.04.2023 по день фактической оплаты, 1 руб. 88 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Исток" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 38 211 руб. 39 коп., в том числе 36 480 руб. 15 коп. долга, 1731 руб. 24 коп. неустойки, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 27.04.2023 по день фактической оплаты, 702 руб. 93 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элай Дом" (ОГРН 

<

***>) 59 394 руб. 79 коп., в том числе 56 703 руб. 80 коп. долга, 2690 руб. 99 коп. неустойки, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 27.04.2023 по день фактической оплаты, 1092 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Исток" в доход федерального бюджета 795 руб. 95 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элай Дом" в доход федерального бюджета 1235 руб. 74 коп. государственной пошлины.

Разъяснить сторонам, что исчисление неустойки по день фактической оплаты долга производится с учетом положений Постановления  Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (в ред. от 29.12.2023) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах".

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.В. Распопин