ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-38803/2017

г. Самара

30 декабря 2019 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 декабря 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А..

            при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 декабря 2019 года в помещении суда, в зале № 2, 

апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2019 года (судья Иванов О.И.), вынесенное по заявлению ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника в рамках дела №А65-38803/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО3

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан банкротом и введена процедура реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 указанное решение суда от 07.06.2018 отменено, принят новый судебный акт. Должник признан банкротом и введена процедура реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх.20146) должника ФИО2 о признании недействительными решений собрания кредиторов от 26.06.2019 по всем вопросам повестки дня собрания.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2019 отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным (недействительным) решения собрания кредиторов гражданина ФИО2 от 26.06.2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что положение о порядке реализации имущества должника было утверждено решением собранием кредиторов должника от 20.09.2018, которое финансовым управляющим не исполнено; финансовым управляющим первые и повторные торги по продаже имущества должника проведены с нарушением решения собрания кредиторов от 20.09.2018 и положений Закона о банкротстве; нарушен порядок опубликования в средствах массовой информации сведений о проведении торгах. По мнению должника, нарушение первых и повторных торгов свидетельствует о незаконности решений собрания кредиторов от 26.06.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 12.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 26.12.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От финансового управляющего должника ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Таким образом, при рассмотрении заявления о недействительности решений собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств: нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; принято ли решение с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрен перечень вопросов, принятие решений по которым относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и которые не могут быть переданы для решения иным лицам или органам. Собрание кредиторов также вправе принимать решения по иным вопросам, которые определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.06.2019 проведено собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения:

- утвердить порядок реализации имущества должника в редакции кредитора - ООО «Антонио-Пицца»;

- не опубликовывать результаты собрания кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника, состоявшегося 26.06.2019, на собрании присутствовал представитель кредитора, на долю которого приходится 91,033% суммы основного долга требований кредиторов.

На основании ст.ст. 12, 15 Закон о банкротстве собрание кредиторов должника является правомочным.

ФИО2, полагая, что собрание кредиторов было проведено с нарушением положений Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов должника, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Доводы ФИО2 о нарушении финансовым управляющим установленного Законом о банкротстве порядка проведения торгов по реализации имущества должника были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно им отклонены.

Так, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2019 по делу №А65-38803/2017 отказано в удовлетворении заявления (вх.17176) должника:

1) о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего ФИО3:

- по организации и проведению торгов по продаже имущества должника от 08.11.2018, возобновленных торгов от 06.05.2019, повторных торгов от 01.07.2019 по продаже имущества должника на электронной площадке Универсальная электронная торговая площадка «Альфалот», адрес электронной площадки: http://alfalot.ru, в нарушение Предложения (положения) о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина ФИО2, утвержденного собранием кредиторов должника от 20.09.2018, с нарушением положений пункта 4 статьи 20.3, ст.ст.15, 110, 139, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- не опубликованию объявления о проведении торгов от 08.11.2018, от 06.05.2019, от 01.07.2019 в местном органе печати по месту нахождения должника - ФИО2, то есть в г. Набережные Челны, в нарушение пункта 7 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не опубликованию сообщения о результатах проведения первых торгов от 08.11.2018, от 06.05.2019 в средстве массовой информации по месту нахождения должника - ФИО2, то есть в г. Набережные Челны, в нарушение ст.28, пункта 15 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

2) об отмене результатов первых торгов от 08.11.2018, возобновленных торгов от 06.05.2019, повторных торгов от 01.07.2019 по продаже имущества должника на электронной площадке Универсальная электронная торговая площадка «Альфалот», адрес электронной площадки: http://alfalot.ru

3) об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. 

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве). 

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Имущество должника, подлежащее реализации на торгах, не предназначено для использования в личных, семейных и иных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2019 № Ф06-40857/2018 по делу № А65-38803/2017.

Таким образом, собрание кредиторов должника вправе принимать решение об утверждении порядка реализации имущества должника.

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве, в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе, о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов.

Собранием кредиторов должника от 26.06.2019 принято решение не опубликовывать результаты собрания кредиторов.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования: права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц оспариваемым решение не нарушены; нарушения решением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов не установлены.

Доводы заявителя жалобы о нарушении порядка продажи имущества должника, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, тем более торги и решения собрания кредиторов не оспаривались, кроме того, это не является препятствие к завершению процедуры.

Иные доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции повторно проверены и признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятых по делу судебных актов.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

При таких обстоятельствах  апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пунктом 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2019 года по делу №А65-38803/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий                 Н.А. Мальцев

Судьи                 Н.А. Селиверстова

                                                                                                                Е.А. Серова