АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-772/2020

15 апреля 2020 года

город Омск

 

Решение в виде резолютивной части принято 23 марта 2020 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 15 апреля 2020 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Промресурсы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании 77 682 руб. 66 коп.

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Промресурсы» (далее – ООО «ПКФ «Промресурсы», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций»  (далее – ООО «ОЗМ», ответчик) о  взыскании 77 682 руб. 66 коп., из которых 71 780 руб. 00 коп. – основной долг по договору поставки №28/17 от 10.11.2017, 5902 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.01.2020 с дальнейшим их начислением по день фактического погашения задолженности, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на иск.

Решением Арбитражного суда Омской области, вынесенным в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части 23.03.2020, исковые требования удовлетворены частично.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Решение принято на основании следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Между ООО «ПКФ «Промресурсы» (Поставщик) и ООО «ОЗМ» (Покупатель) заключен договор поставки № 28/17 от 10.11.2017 (далее – Договор), в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность ООО «ОЗМ» товар в ассортименте, по цене и количеству, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

Согласно п.4.1 Договора поставка товара осуществляется отдельными партиями на условиях самовывоза со склада поставщика в течении 15 рабочих дней с момента оплаты, если иное не согласовано сторонами в Спецификации.

По п. 3.3 Договора оплата Товара производится Покупателем не позднее 5 дней с момента согласования сторонами на очередную партию Товара, если в ней не установлен иной срок оплаты.

Как указывает ООО «ПКФ «Промресурсы» в обоснование иска, ответчику поставлен товар на общую сумму 71 780 руб. 00 коп. по универсальным передаточным документам №1029 от 27.11.2018 на сумму 51680,00 руб., №1031 от 27.11.2018 на сумму 10400.00 руб., №1070 от 10.12.2018 на сумму 9700,00 руб.

Данные поставки не были оплачены ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ответе исх.№1309/11-ОЗМ от 11.11.2019 на претензию, отзыве на иск ответчик не спаривает наличие и размер основного долга, однако, указывает, что задолженность возникла по иным поставкам – за август-сентябрь 2019 г. Между тем, доказательств, подтверждающих отнесение платежей на универсальные передаточные документы, указанные истцом, ответчик не представил, наличие задолженности в сумме 71 780 руб. 00 коп. подтвердил.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.3 Договора предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату покупателем товара, согласованную сторонами в дополнительном соглашении, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости товара.

Истец просит взыскать с ответчика не пени, а проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, мотивируя это, во-первых, слишком низким, по мнению истца, размером пени (с учетом пятипроцентного ограничения), отсутствием дополнительного соглашения на поставку товаров по УПД №1029 от 27.11.2018, №1031 от 27.11.2018, №1070 от 10.12.2018.

Однако, Договор, содержащий условие о пени и ее максимальном размере, подписан обеими сторонами и его положения являются обязательными для обеих сторон.

Согласно ч.4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Стороны в переписке, исковом заявлении и отзыве ссылаются на Договор поставки №28/17 от 10.11.2017, полагают его действующим; при вынесении решения суд исходит из того, что правоотношения, являющиеся предметом иска, возникли на основании данного Договора.

Непредставление в материалы дела дополнительных соглашений не может служить основанием для неприменения к возникшим правоотношениям п.8.3 Договора о размере неустойки.

Рассчитанные по п.8.3 Договора пени на сумму основного долга за период по истечении пяти дней после подписания универсальных передаточных документов и до 20.01.2020, с учетом установленного ограничения 5% от суммы задолженности, составит 3589 руб. 00 коп.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании неустойки в сумме 3589 руб. 00 коп.

Поскольку договором установлено ограничение размера пени, требование о дальнейшем начислении неустойки по дату фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежит.

На дату вынесения решения сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ООО «ОЗМ» 75 369 руб. 00 коп., из которых 71 780 руб. 00 коп. – основной долг по договору поставки №28/17 от 10.11.2017 (УПД №1029 от 27.11.2018, №1031 от 27.11.2018, №1070 от 10.12.2018), 3589 руб. 00 коп. – пени.

При обращении  с настоящим иском ООО «ПКФ «Промресурсы» по платежному поручению №28 от 20.01.2020  уплачено 3107 руб. 00 коп. государственной пошлины.

По правилам ст. 110 АПК РФ при удовлетворении иска в части расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Промресурсы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 75 369 руб. 00 коп., из которых 71 780 руб. 00 коп. – основной долг по договору поставки №28/17 от 10.11.2017 (УПД №1029 от 27.11.2018, №1031 от 27.11.2018, №1070 от 10.12.2018), 3589 руб. 00 коп. – пени, а также 3 014 руб. 46 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных Главой 29 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                         Т.А. Воронов