Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6680/2019

17 декабря 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года. Полный текст  постановления изготовлен 17 декабря 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей  Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Евгения +»

на определение от  07.08.2019

по делу № А04-4645/2014

Арбитражного суда Амурской области,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евгения+» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о привлечении в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве должника; жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2  с заявлением                          о несостоятельности (банкротстве). Определением от 11.08.2014 суд ввел                 в отношении него процедуру в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 13.11.2014. Утвердил временным управляющим ФИО4. Объявление о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 155 от 30.08.2014.

Решением от 14.11.2014 суд признал индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом). Открыл в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 14.05.2015, утвердил конкурсным управляющим ФИО4

Определением суда от 02.04.2015 в рамках дела № А04-4645/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2  утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Определением суда от 12.01.2017 мировое соглашение, заключенное в рамках дела № А04-4645/2014, расторгнуто, производство по делу возобновлено, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком до 13.03.2017, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 

Определением от 28.08.2017 срок конкурсного производства продлен до 18.12.2017. 

Определением от 19.10.2017 суд освободил ФИО4                   от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, утвердил конкурсным управляющим  ФИО3.

06.12.2017 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление представителя собрания кредиторов должника Жадан Е.И. об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Определением от 17.01.2018 суд первой инстанции утвердил мировое соглашение, заключенное кредиторами. Постановлением суда кассационной инстанции от 08.10.2018 определение Арбитражного суда Амурской области от 17.01.2018 по делу №А04-4645/2014 отменено,  в утверждении мирового соглашения отказано. Дело о банкротстве предпринимателя направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области. Определением от 17.12.2018 суд возобновил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя, ввел в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Определением от 14.01.2019 суд утвердил конкурсным управляющим должника ФИО3

06.08.2019 в арбитражный суд от ООО «Евгения+» поступили заявления о привлечении ООО «Евгения+» в качестве заинтересованного лица по настоящему делу, а также жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника – ФИО3

Определением суда от 07.08.2019 в удовлетворении заявлений отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом,                            ООО «Евгения+» обратилось в суд апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт.

В обоснование жалобы в части отказа в привлечении в качестве заинтересованного лица по настоящему делу приводит доводы о том, что ООО «Евгения+» является кредитором ООО «Амурский строительный бизнес». На собрании кредиторов ООО «Амурский строительный бизнес» от 20.06.2019 принято решение о заключении мирового соглашения и об избрании  представителем собрания кредиторов для подписания мирового соглашения – ООО «Юрмастер».

В части жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего указывает, что для участия в собрании кредиторов ИП ФИО2 представитель ООО «Юрмастер» допущен не был, при этом был допущен как представитель кредиторов ООО «Амурстройбизнес» конкурсный управляющий ФИО5 Кроме того, конкурсным управляющим был нарушен утвержденный порядок проведения собрания кредиторов, не реализована воля конкурсных кредиторов ООО «Амурский строительный бизнес», выраженная в протоколе собрания кредиторов от 20.06.2019, необоснованно отклонены дополнительные вопросы повестки для собрания и не поставил вопросы на голосование для утверждения повестки собрания кредиторов.

В отзыве на жалобу арбитражный управляющий ФИО3 просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

По вопросу о привлечении ООО «Евгения+» в качестве заинтересованного лица установлено следующее.

Согласно со статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Указанные лица наделены правом совершать предусмотренные Законом о банкротстве процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

К лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, относятся представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, иные лица, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве).

Указанные лица представляют определенных субъектов правоотношений, возникающих в связи с банкротством должника (имея опосредованный интерес в результате дела о банкротстве), ввиду чего права таких лиц строго ограничены законом.

Ограниченный круг лиц, участвующих в деле и процессе о банкротстве должника, оправдан целями и задачами Закона о банкротстве, ориентированного на проведение процедур банкротства в строго установленные сроки и препятствию необоснованного расширения круга лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.

При этом,  в силу части 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). 

Согласно  части 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, поскольку до даты завершения конкурсного производства в отношении ООО «Амурский строительный бизнес» единственным его законным представителем во всех правоотношениях является его конкурсный управляющий, суд счел, что оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении ООО «Евгения+» к участию в настоящем деле в качестве заинтересованного лица не имеется. Заявителем по делу не представлено доказательств, подтверждающих факт правопреемства между ООО «Амурский строительный бизнес» и ООО «Евгения+» в отношении требований кредиторов к должнику по настоящему делу.

С учетом изложенного, правомерно отказано судом в удовлетворении ходатайства  ООО «Евгения+» о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица, а также с учетом положений статьи 60 Закона о банкротстве, поскольку заявитель не является ни лицом, участвующим в деле, ни в процессе по делу о банкротстве, заявление ООО «Евгения+» правомерно возвращено судом.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от  07.08.2019                  по делу № А04-4645/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова

С.Б. Ротарь